jogín2. června 2011← komentářů 2 ☯☯2 [6x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][informativní[x] zajímavé[x]] [Nový pražský #hackerspace Brmlab] → [/-/15179] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Ten Brmlab navštívím- dva jejich biologické projekty dávno dělám, sterilní kultivaci rostlin mám doma na chodbě. Pokud jde o garážové projekty s přechody k průmyslovým řešením, myslím, že je docela zajímavá situace v molekulární biologii. Na začátku si musel každý udělat všechno sám z běžných chemikálií, jak náročné syntézy, tak izolace enzymů. Situace jako kdyby si každý musel nakopat uhlí, šílená pracnost. Pak se objevila komerční řešení, před deseti lety se daly koupit enzymy i těžko dostupné sloučeniny, z počátku draze, ceny ale poklesly, někdy jsou únosné, často přehnané. Celkový dojem- řemeslné postupy se v týmech kombinovaly do špičkové vědy. Další stupeň jsou kity, vše potřebné ve škatulce, stačí míchat podle dodaného manuálu, práce pro cvičené opice. Marže šílené, výroba stojí pár šupů, jenže se můžete pokoušet chytit se na trhu kde si konkurují desítky společností nebo dělat vědu, obojí nikdo nestihne. Asi jako v počitačích. Dnes se začíná objevovat další stupeň, hi-tech mašiny na tisíce opakovaných analýz, automaty na syntézu krátkých kousků DNA nebo high throughput sekvenátory s výkonem 500 M genetických písmen denně. Ceny investiční i provozní až na půdu, ovšem cena na jednotku mizivá. Velkovýroba. Takže dneska se kombinuje všechno dohromady, kity, řemeslo, když se podaří sehnat prachy i běh na high throughput. Šikovní prorazí do světové špičky, ostatní příštipkaří, kafemlejnek to nedokáže rozlišit. Akorát je děsná dřina se do špičky narvat.jogín11. dubna 2011← komentářů 2 ☯☯2 [6x] ★[ + ] 0 [4x] [ - ][nepřesné[x] přesné[x] zajímavé[x]] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14457]
Chaose, mám dojem, že předvádíš "hrůzu z neviditeného zla" která je pro naprostou většinu lidí typická. Malá historka- kdysi jsem donutil svoji doktorantku, aby se z pětimetrové vzdálenosti koukala, když jsem pro její pokusy značil bílkovinu radiojodem. Dostala z toho záchvat žaludečních vředů. Po letech jsem ji potkal a na otázku, kde dělá odpověděla: Na Vinohradech, na nukleární medicině. Racionální přístup spočívá ve spočtení, kolik lidí zahynulo při výrobě jednoho terrawatu. U výroby elektřiny z uhlí je to 640, u jádra je to 0,04 , pochopitelně včetně těžby surovin.jogín(anonym)25. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13597]
Chaos: Tak jsem tu konstantu vysvětloval blbě, některý věci mám tak automaticky, že nechápu, že někdo fígl nevidí. Při 96 000 Ah proteče drátem počet elektronů rovný Avogadrovu číslu a to znamená počet atomů v gramatomu. Takže jeden elektron na jeden atom nebo jednu molekulu.jogín(anonym)25. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13596]
Chaos: Hliník by asi mohl fungovat, má mol. hm. 27 na 3 elektrony, takže malinko horší než Li. Neznám ale reakci, kterou by se dal vyloučit elektrolyzou z vody. Budou s ním stejné problémy jako s Li, normálně je chráněný vrstvičkou oxidu, ale stačí pořádně umlet s benzinem alobal v mixeru a po uschnutí chytne. Taky reaguje s vodou, stačí mizivo soli rtuti aby s ní vytvořil slitinu a na plechu roste před očima ježek ze směsi oxidu a hydroxidu. Plnily se tak balony vodíkem. Další komplikace s bateriemi jsou šílené proudy při nízkém napětí, takže jsou veliké ztráty napětí na odporu elektrolytu a provoz přes baterie je luxus.jogín(anonym)25. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13595]
Chaos: Výměna jednoho elektronu v elektrochemické reakci znamená vždycky 96 000 Ah/mol. Je to konstanta, totéž jako tepelný ekvivalent elektrického příkonu. Energetický výtěžek počítaný na váhu reagujícího materiálu se dá zvýšit buď snížením molární hmotnosti- vodík 1, lithium 7, nebo zvýšením potenciálu článku, a samozřejmě, čím vyšší je obsah energie reaktantu tím snadněji a divočeji reaguje a je to větší sajrajt. Neznám energii reakcí inertních plynů, asi by se to dalo najít, ale budou to násobky v jednotkách, ne v řádu. Jenže molární váha reaktantů stoupne, fluor má 17, xenon 131 proti 7 u lithia, takže u reakce XeF2 je 2x17+131 na dva elektrony čili 96 000 Ah na 82,5 g, aneb asi 11x větší váha než má Li. Holt na opravdu pořádnou baterii by někdo musel umět nacpat spoustu čistých elektronů do flašky.jogín(anonym)25. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13585]
Omlouvám se, že píšu samé kousky, ale ještě k energetice biopaliv- maximální účinnost fotosyntézy je 5%, a to jen v nejlepších podmínkách (dodatková energie větru v džungli, příboje atd) a jen u některých rostlin (C4). Kromě toho, spaliny z dřeva mají 1/2 kancerogenity spalin z uhlí a to znamená, že topit dřevem v kamnech je ekologické jen podle teorie zpátky do jeskyně. I v malém měřítku je opravdu ekologický jen bioplyn, je neškodný, živiny se neničí a dají se vrátit do půdy a skladování není problém. Takže v budoucnosti má nejlepší šanci opravdu fotovoltaika, až se ještě zlepší účinnost a klesne cena. Skladování energie je ale průšvih.jogín(anonym)25. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13583]
Lithiové baterie se nepoužívaly už dávno protože Li pomalu reaguje s vodou a konstrukce článku tomu musí zabránit. Dělá se to buď umělohmotnou membránou, která propouští Li ion a vodu nepropustí nebo komplexní sloučeninou Li rozpuštěnou v plastu. Vlastní stanovení elektrochemických konstant je staré nejméně 100 let.jogín(anonym)25. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13582]
Chaos: Limitace výkonu baterií je zásadní, platí 96 000 Ah na mol (u jednoelektronové výměny), o Li je to ca 6g a druhou složku výkonu tvoří rozkladné napětí elektrolyzonané látky. K zlepšení může dojít v trvanlivosti baterie, což se odrazí v ceně skladování energie. Další , u lithia významný parametr je obsah Li v konstrukci. Převratné novinky nebudou, u Li jsme na maximu, základy elekrochemie jsou stará vesta. A vytápění skleníku jsem počítal z dopadající sluneční energie na sqr metr v zimě, takže je to opravdu maximum, převod na elektřinu představuje jen další ztráty.jogín(anonym)23. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x]★[ + ] -2 [2x] [ - ] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
Pár připomínek: K náhradě naší současné spotřeby biopalivy chybí Česku ca 300 000 ha. Baterie se zlepší jen minimálně, energie na gramatom je skoro stejná. Nejvýhodnější na váhu je vodík, pak lithium. A vodík je mimo, výtěžek při elektrolýze je 25% a v článku zpátky na elektřinu teoreticky 70%. Celé vodíkové hospodářství je fantazie. Lithiové baterie se používají. Hřeje vám foťák? U stlačeného vzduchu se plyn ohřívá, v turbině chladne- zase ztráty. Nejlepší skladování elektřiny je předpotopní pumpování vody na kopec. Počítal jsem dopadající sluneční energii v zimě pro skleník 10 sqr m a vyšlo, že na kýbl koksu co stopím potřebuju 2 ary kolektorů se 100% účinností. Zásoba horké vody z léta k témuž má objem rodinného domku. Pokud se nenaučíme žít v zimě při teplotě okolí, zbývá jedině jádro.jogín(anonym)23. ledna 2011← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] -1 [3x] [ - ] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13550] Pár připomínek: K náhradě naší současné spotřeby biopalivy chybí Česku ca 300 000 ha. Baterie se zlepší jen minimálně, energie na gramatom je skoro stejná. Nejvýhodnější na váhu je vodík, pak lithium. A vodík je mimo, výtěžek při elektrolýze je 25% a v... [celkem 800 znaků] [zobrazit]
Pár připomínek: K náhradě naší současné spotřeby biopalivy chybí Česku ca 300 000 ha. Baterie se zlepší jen minimálně, energie na gramatom je skoro stejná. Nejvýhodnější na váhu je vodík, pak lithium. A vodík je mimo, výtěžek při elektrolýze je 25% a v článku zpátky na elektřinu teoreticky 70%. Celé vodíkové hospodářství je fantazie. Lithiové baterie se používají. Hřeje vám foťák? U stlačeného vzduchu se plyn ohřívá, v turbině chladne- zase ztráty. Nejlepší skladování elektřiny je předpotopní pumpování vody na kopec. Počítal jsem dopadající sluneční energii v zimě pro skleník 10 sqr m a vyšlo, že na kýbl koksu co stopím potřebuju 2 ary kolektorů se 100% účinností. Zásoba horké vody z léta k témuž má objem rodinného domku. Pokud se nenaučíme žít v zimě při teplotě okolí, zbývá jedině jádro.jogín(anonym)16. prosince 2010← komentářů 12 ☯3 [11x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ] [Kulový blesk: neurologický, nebo fyzikální fenomén?] → [/-/13379]
Soused o dva baráky vedle tu halucinaci viděl a pěkně mu vytrhala dráty ze zdi. Pochybuju, že by to hrál na pojišťovnu, byl by to přece jen trochu pracný zposob švindlu.jogín(anonym)15. prosince 2010← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Čím nahradit ropu - část 1: Kalous nepřichází s žádnými převratnými nápady, Marigold sází na vegetol] → [/-/13375]
Údaj z článku v Blistech můžu potvrdit. Počítal jsem náhradu benzinu a nafty asi před dvěma lety a vyšlo , že Česku chybí asi 300 000ha, a to i při použití výhodnější cukrovky místo pšenice. Ani všeobecné veganství by nepomohlo.jogín(anonym)15. prosince 2010← komentářů 12 ☯3 [11x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ] [Linux/OpenOffice vs. Microsoft: střet se blíží] → [/-/13374]
Mám takový dojem, že komplexita společnosti je vyšší díky stále sofistikovanějším způsobům jak se navzájem oškubávat či jak oškubat svého zákazníka. Při jízdě z letiště k metru to lze pozorovat na počtu a velikosti budov plných úředníků- pochopitelně nestátních. Prostě funguje základní ekologický zákon: Když populace není limitována potravou nebo dravci, je limitována parazity.jogín(anonym)15. prosince 2010← komentářů 12 ☯3 [11x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Jsou sršni poháněni solární energií?] → [/-/13372]
Zřejmě jde o příliš exotickou hypotézu. Morfologické údaje jsou OK, jenže svědčí spíš o ohřívání na sluníčku- výkon metabolizmu studenokrevných je silně omezován teplotou, protože při poklesu teploty o 10 stupňů spadne rychlost enzymatických reakcí 2,5-3 x. Těžení energie z rozdílu napětí mezi organelou a cytoplazmou se koná přes sloučeninu ATP a to prokázáno nebylo. Hlavní problém spočívá v malé koncentraci energie ze světla, využít se dá jen malý rozsah vlnových délek světla, zde adsorpce pterinu a získaný výkon je mizivý ve srovnání se spalováním chemického substrátu.
Počet zobrazených komentářů: 14 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.56 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity