tomas(anonym)21. července 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][moudré[x]] [Nanosloupky dokáží zachytit až 99% viditelného světla] → [/-/12610] No tenhle smer osvobozeni cloveka pomoci technologii podporujicich decentralizaci a automatizaci ma mozna nejaky potencial - ale na druhou stranu muze i prinest totalni nesvobodu. ... [celkem 2078 znaků] [zobrazit]
No tenhle smer osvobozeni cloveka pomoci technologii podporujicich decentralizaci a automatizaci ma mozna nejaky potencial - ale na druhou stranu muze i prinest totalni nesvobodu.
Nanotechnologie se daji zneuzit k totalnimu dohledu, neurovedy ke kontrole mozku lidi atd. Vsechno je to o tom, jestli lidi dokazi vyuzit ty technologie nejak anarchisticky, nebo jestli je dokazi vyuzit jen mocni v zajmu dalsi akumulace moci (v pokrocilem automatizovanem kapitalismu za par stoleti asi uz o nic jineho nez o moc nepujde).
Technologie nejsou neutralni, nektery technologie, pokud se na nich spolecnost stane zavislou, naprosto vyzaduji hierarchii a dohled. Jine muzou naopak podporovat sitove socialni struktury a decentralizaci. Je zde nejaka lidska volba ohledne budoucnosti, neni to vse jen nejaky ekonomicky "system", na ktery nema subjektivita lidi zadny vliv.
Je ale nutne premyslet o tom, jestli je vubec mozne dosahnout toho, aby automaty nakonec vyrabely jine automaty, a tohle vsechno slouzilo cloveku. Zatim totiz to vypada spis tak, ze spousta dnesni automatizace naprosto zavisi na praci levnych otroku nekde v Cine - typicky treba osobni pocitac rozhodne neni vyraben roboty.
Nekde musi mrhat zivoty spousta lidi u tovarniho pasu, aby si nejaky zapadni burzoazni "pirat" mohl kupovat neustale vykonnejsi a vykonnejsi v podstate superpocitace - a to vse nikoliv pro nejakou smysluplnou produkci, ale jen na hrani Dooma XV a podobnych sracek. (Ja sam se programovanim alespon zivim, a nepracuju na pocitacovych hrach ani pochybnych webech, ale na ruznych snad smysluplnych vecech - diky bohu.)
Osviceny diktator, ktery by tomuhle mrhani zdroju dokazal udelat pritrz a dokazal donutit kapitalisty a lidi k racionalnim investicim namisto niceni jen zdroju jen v zajmu zachovani moci, , by mozna mel mou podporu. Ono totiz z vrcholu pyramidy je sice dobre videt na vsechny ty kapitalisticke mafiany a grazly, ale dolu k obycejnymu cloveku zas tak dobre videt neni - proto mozna obycejnym lidem klasicka diktatura ve spojeni s kapitalismem zas tak nevadi.tomas(anonym)19. července 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Liberálně-nihilistická hlubinná ekologie] → [/-/12605]
Jinak ale podle me tim, ze nasili zmonopolizujes, nedosahnes niceho - jen vetsi a vetsi hruzy. Vzdy, kdyz vzniknul stat nekde, zacalo dochazet k vrazdeni ve valkach - v mnohem vetsim meritku, nez kdyby ten stat neexistoval. Neco jako je plynova komora nebo gulag, nebo jaderne zbrane, muze vzniknout pouze za podminek takovehoto trvaleho monopolu na nasili a na moc.
Ja jsem si celkem jisty, ze ve svobodny spolecnosti bez statu by nakonec bylo MENE nasili, protoze lidi by se naucili spolupracovat a predevsim by nikdo nemel moznost nahromadit tolik ekonomickych prostredku k provadeni nasili, kolik jich vyzaduje treba budovani jadernych zbrani a armad - takovy pokusy by ostatni znicili v zarodku.
Podle me: anarchie = obcas nejaka ta kriminalita by existovala, obcas i rozsahlejsi konflikt - vrzadeni v radu jednotlivcu nebo desitek lidi, stat = masivni kriminalita, vrazdeni po milionech - vetsinou "tech druhych" na zaklade nesmyslny narodni identifikace.tomas(anonym)19. července 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Liberálně-nihilistická hlubinná ekologie] → [/-/12604]
Jinak pokud budeme uvazovat skutecne hlubinne, tak podle me musime dojit k nazoru, ze za vetsinu problemu - za ekologickou hruzu i za kapitalistickou hruzu - muze proste a jednoduse prelidneni.
Prelidneni vede k tomu, ze potrebujes cim dal slozitejsi a komplexnejsi systemy pro udrzeni zivota, cim dal vic kapitalisticky akumulace a cim dal vic organizace - typicky treba zavlazovaci systemy ve starovekym Egypte, nebo sit dalnic v modeni spolecnosti.
A tyhle komplexni systemy je mnohem slozitejsi spravovat decentralizovane, pomoci te samoorganizace, kterou nabizi volna ruka trhu. Slozitejsi - ale nikoliv nemozne - jak ukazuje treba priklad open source software. Vyzaduje to ale vic vzdelani, vic spoluprace, vic moralky, vic ubijejici, nudne prace.... A na to uz lidsky charakter nestaci.tomas(anonym)19. července 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Liberálně-nihilistická hlubinná ekologie] → [/-/12603]
Jinak cela postmoderna podle me neni nic jineho, nez jakasi smes nihilismu a konformismu, ktera vznikla ve chvili, kdyz se francouzsti radoby revolucionari ze sedesatych let - vsechno v podstate prislusnici znudene mestske burzoazie - museli po tricitce rozhodnout, jestli chteji jit proti spolecnosti a moci a zaplatit za to prislusnou osobni cenu, nebo konformovat a zbabele sklonit hrbet, lizat nadrizenym zadky a doufat, ze se nekam dosplhaji nahoru.
Tihle lide nemeli dost sebekontroly a integrity ani na to, aby si dokazali svoje hodnoty a svoji individualitu udrzet alespon vnitrne, jako osobni predsvedceni. Takove presvedceni by nejspis branilo v navazovani onech typicky kapitalistickych vztahu mezi mocnym a prostitutem, ktery mu lize zadek, jaky najdeme v kazdy stabilni socialni hierarchii, kde lide nebojuji vsemi prostredky za svobodu, ale snazi se jen splhat nahoru po zadech druhych. Hnus. Tohle predevsim kritizuje Marcuse - s tim jestli nekdo jezdi autem nebo nejezdi to nema zas tak moc spolecneho.tomas(anonym)19. července 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Liberálně-nihilistická hlubinná ekologie] → [/-/12600]
Jinak rusti anarchiste jako Kropotkin a Bakunin jsou podle me skutecne dost mimo, co se ekonomickeho mysleni tyce - nesrovnatelne lepsi jsou prace Proudhona, ale treba i Rothbarda atp. Jak uz jsem psal, dnesni anarchismus je postizen nesmyslnym kolektivismem a prave nepochopenim vztahu mezi volnym trhem, kapitalistickou akumulaci a statem.tomas(anonym)19. července 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Liberálně-nihilistická hlubinná ekologie] → [/-/12595] Kapitalismus neni zadna externalita volneho trhu. Kapitalisticka akumulace je zcela zavisla na existenci statu a na naprosto netrznim vztahu zamestnavatel (oktrokar) versus zamestnanec (otrok). Kazdy, kdo neni uplne blby, okamzite pochopi, ze v tomto... [celkem 1295 znaků] [zobrazit]
Kapitalismus neni zadna externalita volneho trhu. Kapitalisticka akumulace je zcela zavisla na existenci statu a na naprosto netrznim vztahu zamestnavatel (oktrokar) versus zamestnanec (otrok). Kazdy, kdo neni uplne blby, okamzite pochopi, ze v tomto vztahu o zadny trh nejde - jde v nem o centralni planovani. Kazdy zamestnavatel je z podstaty veci bolsevik a centralni planovac. Jedine, co mu brani ziskat absolutni moc (zatim), je konkurence. Te je ale diky kapitalisticky akumulaci porad mene a mene, trh nici sam sebe.
Pouze v tomto nerovnem prostredi, kde stat zmonopolizoval veskere nasili, muze dochazet k *trvaly akumulaci kapitalu. Volny trh samozrejme reflektuje prirozenou nerovnost lidi, ale pokud chces mit takovou trvalou nerovnost, jaka je mezi tridama*, tak uz musis mit stat a statem vynuceny vztah trvaly podrizenosti mezi trvalou tridou zamestnavatelu a trvalou tridou zamestnancu.
Skutecny volny trh by mohl vzniknout pouze v anarchisticke spolecnosti, kde vsichni bojuji maximalne za sve zajmy, vsemi prostredky, bez respektovani vule jakehokoliv centra a nadrizenosti - z bezpecnosti a poskytovani nasili by se tak stala sluzba jako jakakoliv jina.
Vzniku takovyhle svobodny spolecnosti ale brani statne-kapitalisticka propaganda a lidska zbabelost.Tomas(anonym)13. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Překlad knihy Svobodná kultura lze volně stáhnout na Internetu] → [/-/12293]
Predstavte si nejaky nanotechnologicky, organicky replikator, ktery by za pomoci nejakeho obnovitelneho zdroje energie (slunecni, jaderna fuze) dokazal replikovat sam sebe a zaroven vyrabet cokoliv dalsiho dle nejakych volne sirenych planu, z nekolika malo v pude a ve vzduchu dostupnych prvku - to by byl konec kapitalismu, vrchol automatizace a decentralizace :)
V kapitalismu ale k nicemu takovemu asi nikdy nedojde, nebo jen nahodou - cely ten system musi neustale nejak potlacovat technologie, ktere by mohly ohrozit jeho podstatu a moc kapitalu zalozenou na umele vytvorenem nedostatku, a nicit jiz vytvorene hodnoty (konzum, umele nizka zivotnost produktu atd, zbytecna vyber mezi mnoha funkcne stejnymi produkty atd).
I kdyz nedari se mu to uplne, nastesti, to je nadeje do budoucna - lidi asi nezmenime, ale nejaka technologie muze umoznit lidem zit v lepsim systemu.Tomas(anonym)13. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [V roce 1962 prý slona nezabilo LSD, ale chlorpromazin] → [/-/12292]
Erowid je super, jsem jim parkrat poslal penize, zde se fakt neztrati. Tohle je nesmirne uzitecna prace:
V podstate to prokazuje to, o cem se uz dlouho povida - ze od doby sedesatych let klesla prumerna davka LSD obsazena na jednom papiru asi petkrat az desetkrat, a je tedy dnes zhruba jen 20-50ug, nesrovnatelne s sedesatymi lety, kdy byla asi 200ug - to by vysvetlovalo, proc vetsina lidi na LSD dnes jiz nic moc vyrazne zazitky nema, pokud nemaji velke stesti na dodavatele nebo obzvlast velkou citlivost na tu drogu.
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_writings1.shtmlTomas(anonym)13. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Překlad knihy Svobodná kultura lze volně stáhnout na Internetu] → [/-/12291]
A mimochodem - co je skutecne smyslem tehle abstraktnich svobod? Nemelo by smyslem veskery lidsky cinnosti byt nejak zajistit existenci odprostenou od zla, a na zaklade takovehleho kriteria pak posuzovat konkretni pripady svobodneho jednani v jakekoliv oblasti (projevu, podnikani, shromazdovani atd.) ?
Svoboda projevu evidentne muze byt vyuzita k dobru i ke zlu, je racionalni ji absolutizovat?
Proc by mel treba cikan respektovat svobodu nekoho, kdo hlasa genocidu cikanu, obzvlast, kdyz je ten druhy mnohem mocnejsi a ma potencial tu hrozbu vykonat? Nejde to uplne proti nejakemu prirozenemu radu veci? Nevyzaduje tahle absolutizace svobody nahodou nejakou centralizovanou moc, ktera bude respektovani tehle svobod vynucovat?Tomas(anonym)13. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Překlad knihy Svobodná kultura lze volně stáhnout na Internetu] → [/-/12290]
No uprimne, ja se o psychologii dost zajimal, a jsem velmi skepticky k jakymkoliv prohlasenim ve stylu "tenhle clovek spachal sebevrazdu kvuli XYZ". Sebevrazda podle me nikdy nema nejaky jeden specificky duvod, ale je spis zavrsenim nejakeho celozitovniho rozkladu psychiky. Nejaky ten specificky problem uz se pak stane jen tou povestnou posledni kapkou.
Psychicky fungujici clovek se proste nezabiji kvuli patentovym sporum, a taky kvuli zadnymu jinymu specifickymu XYZ - na vetsinu XYZ situaci uz je totiz lidska psychika evoluci pripravena pruzne reagovat.Tomas(anonym)12. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Názory na Řecko] → [/-/12287] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
A je asi snad jasny, ze jakykoliv hazeni zapalnych lahvi do bank a rozbijeni McDonaldu atp. je vzdy zcela iracionalni - nemuze prinest zadny vysledek co se rozlozeni moci ve spolecnosti tyce - vysledkem je jenom bordel a to, ze si par jedincu nejak vybije primitivni nasilnicke pudy. Smysl mozna ma banku vykrast a kapital nejak efektivne pouzit, a nasili se taky nekdy asi da racionalne pouzit - ale nasili na demonstracich neni podle me racionalni nikdy - vzdy pri nem zvitezi statni slozky,a i kdyby ne, tak se nic nezmeni - protoze skutecna moc lezi ve svobodne ekonomicke aktivite. Viz treba uspech vsech ruznych vyrobcu drog a mafianu a vlastne i ruznych podnikatelu atp - tihle lide bojuji proti moci mnohem efektivneji, se skutecnym vysledkem.Tomas(anonym)12. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Názory na Řecko] → [/-/12286] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
A jeste k tematu - samozrejme zadne penize nepujcovat !! Vse zase jen rozkradou "socialiste" a jejich kapitalisticti mafiansti bossove, kterym ve skutecnosti slouzi, plus fizlove a armada.
Je treba zajistit maximalne volny trh v ramci moznosti danych tou soucasnou koncentraci kapitalu, a snazit se tu koncetraci zespoda rozkladat. Plus samozrejme zadne pujcovani si penez a podobne nesmysly, skromnost plus pracovitost, a snazit se maximalne, aby vysledky te prace nekradl kapital - ie. melouchy, kradeni majektu kapitalistu atd, zakladani malych firmicek atd, proste obnovit sitovou ekonomiku malych firem a stredni tridu.Tomas(anonym)12. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Názory na Řecko] → [/-/12285] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Je to videt i na alternativnich festivalech a tak - vetsina lidi tam ma vymyty mozek nebo o tehle vecech vubec nepremysli, ale i tech nekolik jedincu, se kterymi se o ekonomicke moci lze bavit, ma problem vubec mezi sebou nejak navazat produktivni kontakty a spolupraci. To odcizeni zpusobene nejakou formou osobniho kapitalu (vzdelani, majetku, bohate rodiny atd.) je proste prilis silne a zmari jakoukoliv spolupraci nezalozenou na vykoristovani, ie. na realizaci zisku. Ale skutecna krize je prave prilezitosti tyhle rozdily preklenout, protoze jakmile lide klesnou na dno, objevi se mezi schopnost spolupracovat - to je ta nadeje schovana v krizi. Clovek musi prijit o teple mistecko se zajistenym prijmem, o teplo salajici z radiatoru atd, aby v sobe nasel energii prekonat strach z toho neznamyho v druhym cloveku a zacit skutecne spolupracovat.Tomas(anonym)12. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Názory na Řecko] → [/-/12284] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
V podstate je to asi tak, ze dnes uz temer kazdy, kdo ma trochu inteligence, ma nejakou formu kapitalu - osobni moci - i kdyby to mely byt jen male drobky. A o ty se nechce s nikym jinym delit a ma neustale strach, ze o ne prijde. A musi je investovat - tzn. musi byt nekdo, koho s pomoci nich bude vykoristovat, i kdyby to meli byt jen Cinani na druhy strane planety. To je dusledek konzumu a pokroku a pricina toho celeho rozvratu - cela spolecnost je prolezla hierarchickou moci kapitalu a vse je deformovane, volny samoorganizujici se trh uz neexistuje, vsude jsou sami zamestnanci/otroci, kteri se navzajem nenavici a zavidi si atd atd - hnus. Tezko se to bude resit, podle me to reseni spis nema a cele to povede jenom k rozkladu, ekonomickemu, ekologickemu i spolecenskemu. Hierarchie je naprostym nepritelem svobodnych vztahu a sebeorganizace celeho toho naseho svetosystemu, ktery se pak uz nemuze prirozene vyvijet a rust a jenom hnije.Tomas(anonym)12. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Názory na Řecko] → [/-/12283] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Pokud chteji anarchiste kolektivistickou ekonomiku, meli by se snazit vytvorit rovnou komunismus, alespon interne v ramci nejake sve ekonomicko-spolecenske organizace, ktera pak muze konkurovat jinym ekonomickym formacim na trhu.
Socialismus - ie. pseudo-kolektivni vlastnictvi vyrobnich prostredku "prostrednictvim" statu je naprosty nesmysl a podvod - jde jen o statni kapitalismus, kde stat funguje jako jedna velka monopolisticka korporace, kde veskera moc je totalne soustredena nahore. Presne to chteji bolsevici.
Problem ale je, ze vetsina dnesnich anarchistu jsou ve skutecnosti typicti prislusnici burzoazie a nemaji na zadne alternative zajem - ceka je dedictvi a podpora od rodicu atd.Tomas(anonym)12. května 2010← komentářů 16 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Názory na Řecko] → [/-/12282] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Soucasny anarchismus podle me naprosto fatalne kulha na levou nohu - s tou svoji podporou pro nesmyslny socialismus a ruzne statni socialni programy atp. Stat je jen ochranka kapitalistu placena z penez vsech, a jakakoliv podpora statni moci nakonec vzdy... [celkem 1321 znaků] [zobrazit]
Soucasny anarchismus podle me naprosto fatalne kulha na levou nohu - s tou svoji podporou pro nesmyslny socialismus a ruzne statni socialni programy atp. Stat je jen ochranka kapitalistu placena z penez vsech, a jakakoliv podpora statni moci nakonec vzdy jen popdori korupci a moc kapitalu a jeho koncentraci v rukou male mafie propojene se statem, navic to oslabi autentickou solidaritu pracujicich a jejich odpor proti systemu.
Resenim je samozrejme iniciativa zdola, ale ne nejake abstraktni halekani a demonstrovani, ale konkretni nehierarchicka *ekonomicka* aktivita, v podstate podnikani, ale v egalitarianskych skupinach. Proc anarchiste nezkousi podnikat, kdyz dle jejich ideologie by mela spoluprace byt efektivnejsi nez vykoristovani ve vztahu zamestnanec-zamestnavatel?
Samozrejme k tomu je potreba kapital, ale ten se da ziskat - legalne i ilegalne, pokud bude ta nelegalnost zamerena vyhradne proti tem na vrcholu socialni pyramidy a obejde se bez zbytecneho nasili, nemam proti tomu problem - neni to pak moralne nijak odlisne od toho, jakym zpusobem ziskavaji penize kapitaliste v beznem ekonomickem provozu.
Proste je treba myslet a prestat podporovat nejaky "anarchismus", ale zacit svobodne a odvazne jednat a predevsim spolupracovat, bez zavisti a strachu a vynucovani nejake umele rovnosti.tomas1. února 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Optimální scénář pro let k Marsu] → [/-/423] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No teda, ani párem volů by mně do takového projektu jako kosmonauta nedostali. To si rovnou mohu zahrát ruskou ruletu s 12ti ranem s pouhou jedinou komorou prázdnou....
1) Bez jaderného reaktoru se to nehne. Problém
to není, protože rusové už udělali v 50letech
vrtulové letadlo poháněné právě JR. Hmotnost
už dnes nebude ten hlavní problém.
2) Jedné efektivní motory jsou termální, které mají
gigantický SI obrovský tah a nízkou spotřebu.
Navíc jsou výrazně lacinější a jednodušší než
Iontové motory. Tyto motory mohou zkrátit dobu
letu na řádově dny(není pro ně problém
urychlit loď až na 100km/s!
3) Na gravitaci zapomeňte. Stejně jako náboj, tak
i graviton nelze vytvořit. Náboj umíme alespoň
hromadit u gravitonu naneštěstí tak daleko
nejsme. Takže vlastní let musí být krátký.
4) Ochrana před slunečním zářením a větrem
v případě nábojové složky je řešitelná elmag
polem. Avšak neutrony zastaví pouze materiál, v
tomto případě něco jako beton(rusové z něj
budou dělat ponorky, takže vesmír zvládnou
taky).
5) Je třeba poslat celý tým, který bude mít toto
složení: Velitel, technik-konstruktér, technik-
vědec, lékař-chirurg, lékař-bakteriolog,
psychyatr, atd...
Vynést to může Energija, která by se sice musela postavit, ale cena tohoto startu je asi 250mil USD a přitom její osnost je přes 200tun.
Celková cena by neměla přesáhnout 2mld USD
Počet zobrazených komentářů: 17 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.67 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity