santiago(anonym)17. května 2012← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][informativní[x] nedomyšlené[x] důležité[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19704]
K zakladnimu prijmu uz jsem postoval neco na abclinuxu.cz, tak to repostnu jeste sem:
Navrh, jak by to mohlo fungovat - 3 kKc mesicne na dospeleho obcana (tedy cca soucasne zivotni minimum), financovano z velke casti zrusenim ruznych stavajicich ulev a davek - zejm. zakladni slevy na dani a slevy na dani za dospele nezaopatrene dite, u duchodcu prislusna cast duchodu (tedy ciste ucetni prevedeni), u socialnich davek by to nahradilo stavajici prispevek na zivobyti (zakladni soc. davka v hmotne nouzi).
Naklady od oka cca 50-100 GKc rocne, u prevazne vetsiny lidi jde v podstate o snizeni dani o 10 kKc za rok.
Proti soucasnemu systemu soc. davek je rozdilu je hned nekolik:
1) Soucasny system AFAIK neprizna davku v hmotne nouzi, pokud zadatel ma napr. vlastni bydleni, tedy nejdriv je zadatel nucen prodat bydleni a dostat se tak do jeste vetsi nouze a nakonec se stat bezdomovcem.
2) Soucasny system davky krati kdyz ma prijemce nejake drobne vydelky, takze ty jsou efektivne zdanene 70% marginalni danovou sazbou. To dost antimotivuje k tomu hledat si nejake vydelky.
3) Odpadne prakticky veskera agenda s posuzuvovanim, zda ma zadatel narok na ty davky.santiago(anonym)28. dubna 2012← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★★★[ + ] 3 [3x] [ - ][logické[x] chytré[x]] [Solárně dobíjené vibrátory a solární bikiny] → [/-/19465]
Solarni kratasy mozna nejsou spatny napad, ale IMHO jeste lepsi je solarni klobouk - dostatecne rovna a malo mechanicky namahana plocha, nezastinena, dobre orientovana proti slunci, a navic za slunce chrani pred uzehem a svitem do oci. V designu sombrera i s velkou fotovoltaickou plochou.santiago(anonym)27. dubna 2012← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★★★★★[ + ] 7 [7x] [ - ][výstižné[x] trefné[x]] [Solárně dobíjené vibrátory a solární bikiny] → [/-/19457]
> inovativně postavené na použití Stirlingova motoru
huh? Podle te poznamky jsem ocekaval design zalozeny na solarne-termalnim pohonu, ale podle obrazku to je obycejna fotovoltaika a elektricky motorek.santiago(anonym)19. dubna 2012← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★★★★[ + ] 4 [4x] [ - ][zajímavé[x] kvalitní[x] nečekané[x]] [Nadějný prototyp vrtulocyklu (motorníku)] → [/-/19198]
> a ostatně gyroskopický efekt dvou vertikálně rotujících vrtulí taky asi nebude úplně zanedbatelný...
Tipoval bych, ze ty dve vrtule se otaceji v opacnem smyslu, aby to celkove nevytvarelo rotacni moment. No a velmi zajimava a neintuitivni vlastnost gyroskopickeho efektu je ta, ze kdyz mas setrvacniky otacejici se v opacnem smyslu, tak se jejich efekt (vy)rusi.Santiago(anonym)20. prosince 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][inspirativní[x]] [Serou vás moje názory hodně? Zaplaťte mi a já toho nechám!] → [/-/17093]
Napad to neni zas tak originalni:
To neni uplne presne - cast libertarianu preferuje zlaty standard (jehoz elektronickou obdobou je bitcoin), zatimco druha cast free banking [1] (jehoz elektronickou obdobou je spis platebni system Ripple [2]). Kvuli tomu se take pohadali Mises s Haykem.
> Smyslem BitCoinu je vygenerovat si pro různé příjemce nebo (i pro různé transakce) nová čísla účtu - a tím dosáhnout plné anonymity transakcí.
Pokud vim, tak smyslem Bitcoinu nikdy nebyla primarne anonymnost, nedohledatelnost transakci. Je tam maximalne pseudonymita akteru (kazdy je skryt za identifikatorem sve wallet, ale kdyz s vymenuji bitcoin, tak se uz jeho identifikator dozvim), clovek sice muze mit uctu vic, ale vzhledem k tomu, ze vsechny transakce jsou verejne, tak asi snadno pujde uhodnout, ze techto nekolik uctu je nejak spojenych (napr. spadaji stejnemu cloveku).
Jinak na hranici grid parity jsou ceny fotovoltaiky i v Cesku - Pri rozpocitani na 25 let, uroku 4 % a investicnich nakladech 70 kKc na 1 kWp a bez provoznich nakladu vychazi cena takto generovane elektriny na 4.5 Kc/kWh.Santiago(anonym)11. září 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Příklady #DIY přístupu k solární energii] → [/-/16271]
> Těmto domácím konstruktérům se může velice snadno stát a nakonec nejspíš i stane, že přijdou úředníci z magistrátu, napařej jim pokutu a přikážou to sundat.
A na zaklade ceho?Santiago(anonym)13. dubna 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★★★[ + ] 3 [3x] [ - ][moudré[x] trefné[x] vtipné[x]] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14501]
> poslat miliony lidí na zimu "za teplem na jih"
No treba takovy trvaly presun nemeckych duchodcu do recka, spanelska a potrugalska by nejspis plne vyresil ekonomicke problemy eurozony.Santiago(anonym)13. dubna 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][výstižné[x] nepřesné[x]] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14500]
> stejně vždycky jakákoliv přebytečná elektřina z ČR vyveze (za oproti Evropě) dumpingové ceny a stejně se spálí stejné množství uhlí.
No, to pouze z omezeneho ceskeho pohledu. V ramci cele 'evropske elektricke site' proste vic energie vyrobene z jadernych elektraren znamena mene z fosilnich elektraren. A je vcelku jedno, zda se energie vyvazi z Jizni moravy do Severnich cech, nebo z Ceska do Nemecka.
Jinak mluvit o dumpingovych cenach nedava smysl - elektrina je komodita a tak se na jednotnem trhu prodava za jednu cenu.Santiago(anonym)24. března 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][trefné[x]] [JE Fukušima po vlně tsunami: pokus shromáždit klíčové informace] → [/-/14199]
> Navic pokud elektrarenska spolecnost prokaze, ze nehoda nastala nasledkem vyssi moci (tedy ze tam nebylo lidske selhani ci nejaka nedbalost), pak nebude platit nikomu vubec nic.
Tohle ale, pokud vim, neni vubec specificke pro jadernou energetiku, ale jedna se o obecne pravni pravidlo - pokud je skoda zpusobena vyssi moci, pak to zbavuje majitele odpovednosti za skodu.Santiago(anonym)18. března 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][informativní[x]] [JE Fukušima po vlně tsunami: pokus shromáždit klíčové informace] → [/-/14127]
> Dále se ale v článku mluví o nutnosti skladovat "mnoho tisíc let" a o poločasech rozpadu stovky tisíce let. Látka s poločasem rozpadu stovky tisíce let bude za 300 let na 0,999
Ono jde o to, ze cim ma ten radionuklid kratsi polocas rozpadu, tim vic vyzari energie za jednotku casu. Takze jaderny odpad je ze zacatku prudce radioaktivni (a take prudce hreje), nebot je v nem jeste mnoho radionuklidu s kratkym polocasem rozpadu, ale po par desitkach let tam zbydou ty malo radioaktivni stredne a dlouhodobe radionuklidy, jejichz radioaktivita je vyrazne nizsi.Santiago(anonym)17. března 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [JE Fukušima po vlně tsunami: pokus shromáždit klíčové informace] → [/-/14107]
> moje nedůvěra vychází z hluboké nenávisti vůči matematice jako oboru - a vůči pocitu, že s každou další spuštěnou jadernou elektrárnou se v budoucnu bude zvyšovat poptávka po lidech, kteří budou nuceni podřídit se matematickému vzdělání.
No, tak tohle uz jsi o par stoleti prosvihl. Asi tak od Newtona a prumyslove revoluce je v podstate vsechno netrivialni zalozene na matematice. Je pravda, ze zrovna programovani se z toho castecne vymyka (nejspis proto, ze rozvoj matematiky do te doby byl hnan hlavne potrebama prirodnich ved a inzenyrstvi, kde je vse spojite) a ma jine pozadavky na mysleni nez treba elektroinzenyrstvi (napr. spis diskretka a logika, nez matematicka analyza), ale v podstate tam spada taky.Santiago(anonym)13. ledna 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13508]
> EROEI je fyzikální veličina - nikoliv buzzword spadající do nějaké ekonomické doktríny
EROEI urcite neni jednoznacna fyzikalni velicina, spis je to fyzikalne motivovany parametr, jehoz vycisleni ale dost zavisi na pouzite metodice. Mam pocit, ze se ale dneska pouziva velmi buzzwordovym stylem (napr. porovnavani EROEI ruznych techologii bez ohledu na dalsi parametry je z mnoha duvodu dost nesmyslne.Santiago(anonym)13. ledna 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13507]
> Uvidíme, kolik jich ČEZ, který si peníze půjčovat nemusí
CEZ si pujcuje ve velkem - nedavno treba vydal dluhopisy za 250 mil. eur.Santiago(anonym)13. ledna 2011← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13506]
Co se tyce arsenu, tak ten se snad pouziva v tenkovrstvych GaAs panelech, ktere se bezne nepouzivaji (jsou relativne drahe). Z tenkovstvych se pouzivaji (AFAIK) zejmena CdTe panely, ty obsahuji kadmium. Co jsem ale koukal tak v Cesku se tenkovrstve panely celkove moc nepouzivaji, vsichni pouzivaji spis monokrystalicke nebo polykrystalicke kremikove panely. Nevim o tom, ze by tyto panely obsahovaly nejake vyznamne mnozstvi skodlivych prvku.SanTiago(anonym)1. října 2010← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [FV dotace neprosadili Zelení a elektřina zdražuje z jiných důvodů] → [/-/12693]
> Ve skutečnosti stát jako většinový akcionář ČEZu jednoduše měl rozhodnout o tom, že podpora FV sáhne na zisky ČEZu, a že ke zdražení elektřiny nedojde - protože koneckonců, je to v jeho zájmu, jakožto většinového akcionáře
Obecne pokud by vedeni akciovky delalo zamerne kroky vyhodne pro majoritniho akcionare na ukor samotne akciovky ci jejich zisku, jde AFAIK o trestny cin (v podstate tunelovani).SanTiago(anonym)11. června 2010← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Vhodně navržená letadla by mohla spotřebovávat až o 70% méně paliva] → [/-/12343] > I kdyz ztrojnasobim vlak kvuli tretinove rychlosti, porad jsem na polovine energeticke spotreby i oproti cestovni rychlosti letadla ... [celkem 1171 znaků] [zobrazit]
> I kdyz ztrojnasobim vlak kvuli tretinove rychlosti, porad jsem na polovine energeticke spotreby i oproti cestovni rychlosti letadla
To je dosti nesmyslne porovnani - u toho vlaku bude primarni prekonavani odporu vzduchu a vykon potrebny pro prekonani odporu vzduchu roste s treti mocninou rychlosti. Zato doba cesty klesa linearne, takze celkova spotreba energie roste kvadraticky. Takze kdyz ztrojnasobis rychlost, energeticka spotreba ti vzroste devitinasobne.
Letadla tohle resi tim, ze letaji ve vysokych vyskach, kde je nizsi tlak a tedy i odpor vzduchu.
Idealni by byl maglevovy vlak pohybujici se v podtlakove trubici, ten by mohl dosahovat vyssich rychlosti nez letadla za vyraznie nizsich energetickych nakladu, ale investicni naklady by byly obrovske.
Jinak pry by slo dosahnout vyznamne uspory u letadel jenom vhodnym schedulingem pristavacich slotu na letistich - v soucasne dobe letadla leti rychle k cilovemu letisti, kde pak casto jeste nejakou dobu krouzi v nizkych vyskach pri cekani na pristavaci slot. Pokud by mel pilot dost dopredu presnou informaci o pristavacim slotu, tak by mohl zpomalit ve stredni fazi letu a usetrit to cekani.SanTiago(anonym)11. června 2010← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][informativní[x]] [Vanadová redoxová baterie] → [/-/12342] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No, vodikova ekonomika nejspis je neprakticka chimera. Z mnoha inzenyrskych hledisek je mnohem praktictejsi synteticky vyrabeny metanol (napr. jako zdroj energie pro auta).SanTiago(anonym)16. dubna 2010← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Kandidátka č. 23? Česká pirátská strana, PSP ČR 2010!] → [/-/12244]
> na totiž popularita čísla 23 mezi tzv. freetekno scénou (což jsou dnes ovšem min. v některých případech i lidé, kteří patří mezi střední generaci třicátníků.) se poměrně špatně vysvětluje
Stepan Kotrba pro to vysvetleni ma:
> skrývá ve fonetické interpretaci číslovek two three z angličtiny: too free jako cíl snažení alternativní subkultury.
> v okně aplikace vykreslit ovládací prvky CD přehrávače (kazetového magnetofonu
No ja v tom nevidim moc rozdil - oboje pro bezne operace pouzivaji nejake podivne ikony, jejich puvod je veci davne historie a ktere dneska nikdo nepouziva.
Pro me ma idealni UI takovy mplayer (sam ho pouzivam i na prehravani mp3) - konzolovy vypis dulezitych informaci a pro posun ve skladbe zadne obsurni ikony, ale vcelku prirozene klavesove zkratky.SanTiago(anonym)12. září 2009← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12119]
U centralnich zdroju typu jaderna energetika ses sice vic zavisly na spolecnosti, ale u fotovoltaiky zas vic zavisly na prirode. A pokud by doslo k nejakym katastrofam (napr. globalni pokles dopadajiciho zareni zpusobeny vetsim vybuchem sopky - k tomu uz v lidske historii nekolikrat doslo), tak se k problemum s potravinama objevi jeste problemy s energii.SanTiago(anonym)12. září 2009← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12118]
> na 25% území můžeš pěstovat třeba energetické plodiny (rychle rostoucí dřeviny, apd.). tím zajistíš energii nad rámec spotřeby elektřiny... není to vše jen o FV panelech...
Jenze vyroba energie pestovanim energetickych plodin ma jeste minimalne o rad mensi efektivitu konverze slunecni energie nez fotovoltaika (a tedy i relativni plosny vykon ve W/km^2). To uz spis primy ohrev pomoci termalnich solarnich clanku.
> že kdo kontroluje jejich zásobování energií, ten nad nimi celkově má i moc libovolně je
Na to me napada jednoduche reseni - kazdy spotrebitel by si koupil par akcii CEZu. Kdyz by CEZ zvedl cenu elektriny nad sve naklady, pak by spotrebitele sice vic zaplatili za elektrinu, ale zas by se jim to castecne vratilo na dividendach.SanTiago(anonym)12. září 2009← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12116]
4% Vypadaji spis jako udaj pro pokryti spotreby elektricke energie. Ja mluvim o pokryti veskere energeticke spotreby (tedy i te, co se ted pokryva primym spalovanim fosilnich paliv, napr. v autech). Viz muj vypocet tady: http://www.blisty.cz/2009/8/28/art48654.html . Samozrejme ten vypocet je pomerne hruby (na jednu stranu zanedbava soucasne ztraty pri vyrobe elektriny, na druhou stranu zanedbava ztraty potrebne pro konverzi a uchovavani elektriny ziskane fotovoltaicky), ale asi radove v poradku.
Jinak co se tyce tebou odkazovaneho clanku, tak s jednou veci s autorem musim souhlasit - take mam obavu z lidi, kteri prosazuji opatreni, jejichz hlavnim smyslem neni ani tak skutecna ochrana zivotniho prostredi, jako spis 'prihlaseni se k ekologickym myslenkam'.SanTiago(anonym)12. září 2009← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12113] > EROEI koeficient jaderných elektráren je nejasný ... [celkem 1138 znaků] [zobrazit]
> EROEI koeficient jaderných elektráren je nejasný
Ono EROEI koeficient je neco, co nema smysl porovnavat navzajem mezi ruznymi technologiemi vyroby energie, protoze metodiky jeho vypoctu pro ruzne technologie jsou odlisne. A asi jedine, k cemu ma smysl ho pouzit, je k vypoctu 'efektivni velikosti zasob paliv', kdyz se nominalni velikost zasob paliv snizi pomoci EROEI koeficientu.
Co se tyce obecne obnovitelnych zdroju, tam se staci podivat na par globalnich cisel (treba ve Wikipedii) aby si clovek uvedomil, ze kdyby chtel vyloucit pouzivani vsech fosilnich paliv (nebo uvazovat pro pripad, az dojdou), tak by potreboval solarnima elektrarnama pokryt cca 20% plochy Ceska pro pokryti energeticke spotreby Ceska.
A ostatni obnovitelne zdroje jsou na tom s energetickou vydatnosti jeste o dost hur.
Na druhou stranu, klasicke jaderne elektrarny typu Temelin na tom nejsou o moc lepe - pri pokryti veskere spotreby energie pomoci nich by doslo palivo za par desitek let. Takze jedinou dlouhodobou alternativou jsou mnozive reaktory. Neni pravda, ze by byly jen na rysovacich prknech - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Monju .SanTiago(anonym)15. srpna 2009← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ] [Instalace Ubuntu Linuxu na Asus EEE 1000 HD] → [/-/12063]
> a ve verzi 1000 - tedy s rozlišením displeje 1024 pixelů
I verze 901 ma rozliseni 1024x600
> Zminena 901ka se dokaze dostat i pod 10 wattu (!!)
Moje Eee 901 jde i pod 6 W. S novou baterkou byla vydrz i 9.5 h provozu. Akorat po pul roce me poklesla kapacita baterky na ~85%, tak uz to vydrzi je okolo 8 h.
Tak treba http://www.blisty.cz/2008/12/10/art44187.htmlSanTiago(anonym)7. prosince 2008← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [xn--zkr.com .. aneb Tibetská vlajka naruby] → [/-/11500]
To, ze tradicni svastika je zrcadlova proti hakovemu krizi, je asi nejaka povera. Tradicni symbol svastiky se vyskytoval bezne v obou variantach.SanTiago(anonym)17. listopadu 2008← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Úspěšný náhodný generátor článků o informatice] → [/-/11464]
To neni zas tak prekvapive - povida se, ze existuji falesne 'konference' a 'casopisy', ktere prijmou prakticky cokoliv - 'vedci' tam posilaji clanky, aby meli dost publikaci a ty 'casopisy' ziji z publikacnich poplatku (je otazka, zda vubec neco tisknou), ktere 'vedci' zaplati z grantu. Oboustranne vyhodna situace.
O generatorech nahodnych clanku pouzivanych na detekovani takovych konferenci jsem uz take nekolikrat slysel.
O mnoho zajimavejsi je Sokalova afera ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair ), kde byl takovy clanek publikovan ve 'vaznem' casopise.SanTiago(anonym)3. listopadu 2008← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Morava, Dubňany: 2.1 MW sluneční elektrána ] → [/-/11431]
Fotovoltaika je urcite efektivnejsi (z hlediska vykonu na m^2) nez pestovani biomasy pro ucely vyroby elektriny.
Mimochodem, ta navratnost 7.2, resp. 11 let se pocita proti bezne cene elektriny, nebo proti 'dotovane' vykupni cene elektriny z fotovoltaiky?SanTiago(anonym)27. září 2008← komentářů 36 ☯☯☯27 [39x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Geneze masmediální demagogie - aneb západní konzumní kulturu si rozvracet nedáme!] → [/-/11365]
> Jím proto, abych dodal tělu energii. Maso je koncentrovanější forma energie, než zelenina
To byl relevantni argument tak leda v praveku. Prirodni rostlinna strava ma obecne malou koncentraci energie (vyjimkou jsou treba nektere typy ovoce), ale prumyslove rafinovana rostlinna strava (treba bila mouka) ma uz pomerne vysokokou koncentraci energie, srovnatelnou s masem. Navic v lepe vyuzitelne forme - sacharidy misto tuku.
Počet zobrazených komentářů: 36 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.88 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity