TečkaCZ

Komentáře od Klopp

vložené komentáře

nedávno ohodnocené

veřejné odpovedi

RSS kanál

Klopp (anonym) 1. října 2010 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[FV dotace neprosadili Zelení a elektřina zdražuje z jiných důvodů] → [/-/12692]
No Vašim Arachne Labs vpodstatě nic jiného s dnešní konkurencí nezbývá,čez si může jako monopol dělat co chce,což je bordel. ... [celkem 1180 znaků] [zobrazit]

Klopp (anonym) 30. září 2010 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[FV dotace neprosadili Zelení a elektřina zdražuje z jiných důvodů] → [/-/12690]
A kdo dělal Ambrozskovi prvního náměstka?Aha?No přece Bursík!A ješťe loni se na Radiožurnálu v Radioforu děsně chlubil,že zákon o obnovitelných zdrojích je prakticky jeho dílo,je uplně užasný, a snižování o max 5% je uplně v pořádku,protože jinak by chudáčci banky neměli zaručenou návratnost svých půjček.Mimochodem právě banky díky uvěrování FV inkasují podstatnou část našich peněz.

Klopp (anonym) 1. července 2010 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]]
[Vanadová redoxová baterie] → [/-/12355] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Dodávkou vanadiových baterií (redox flow batery)se zabývá jedna slovenská firma,kdybych se rozkrájel nedokáži už znovu najít jejich stránku.Ovšem vzpomínám si ,když jsem asi před dvěma lety kolem této technologie něco hledal,spočítal jsem si,že naakumulování 1 TWh,což je spotřeba ČR za 6 dní, by stálo asi 1 bilion korun.

Vodíková ekonomika trpí především velice nízkou učinností akumulace energie do vodíku,asi 25%.

K přečerpávačkám,nedávno jsem byl na exkurzi na Dlouhých stráních,je to největší přečerpávačka v Evropě a druhá největší na světě,a je schopná dodávatt 750 MW (8% příkonu ČR v zimě)po dobu 5 hodin!

Klopp (anonym) 14. října 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12151]
Mnou zmiňovaná akumulace 1 TWh,která by stála 1 bilion korun,by kryla spotřebu ČR 6 dní.

Klopp (anonym) 29. září 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12135]
No nevím jestli je radioaktivní materiál horší než toxický,radioaktivních materiálů,ať už paliva nebo odpadu,je zlomkové množství proti chemickému,je hlídán, katalogizován,bezpečně uložen,časem ztrácí na nebezpečnosti,a při případném uniku je časem rozředěn na uroveň přirozené radioaktivity.Toto se nedá říct o stovkách tisíců tun chemických látek,povalujících se po skládkách,zrušených továrnách,skladech kde jsou hlídány bůhví kým.
Strach z radioaktivity většinou pramení z neznalosti.

K redox flow bateriím:jen připomenu že naše celková roční spotřeba energií je asi 200TWh,z toho je elektřiny asi 60 TWh.Z udajů na stránkách firmy zabývající se touto problematikou(www.vrbeasteurope.sk) lze snadno spočítat,že na akumulaci 1 TWh,by bylo potřeba 50 miliard litrů elektrolytu,a zařízení by stálo 1 bilion kč.A při nepravidlnostech
solárních a větrných zdrojů akumulace 1 TWh nic neřeší.

Klopp (anonym) 26. září 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Příklad egonomické rétoriky, se kterou nemůžu souhlasit] → [/-/12130]
K ploše potřebné pro fotovoltaiku:Zhruba správně,4% se udávají pro potřebu elektřiny,pro celkovovou potřebu to dělá 16% plochy.Ovšem pouze teoreticky,protože téměř veškerou fotoenergii musíme prohnat přes akumulaci.A jediná dnes použitelná akumulace schopná akumulovat řádově desítky TWh je vodíkový cyklus,který má celkovou učinnost kolem 25%.Čili plocha potřebná pro FV se zečtyřnásobí na 60% ČR.A cena takto vyrobené energie vyskočí k 50kč za 1kWh.což neunese žádná ekonomika světa.Je tu možnost snížít spotřebu energií asi na polovinu využitím elmobilů a tepelných čerpadel,ale pořád je to nemyslitelné.

Biomasa je uplně mimo,její potenciál je pokrýt asi 10% naší spotřeby,ovšem bez přihlédnutí k její EROEI,která je velmi mizerná.

Klopp (anonym) 10. září 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Citroen DS3 a DS5 - budoucnost evropského automobilismu?] → [/-/12105]
Diesel je velmi špatná volby pro zdraví a budoucnost:
http://www.lidovky.cz/zplodiny-z-dieselu-vyzivuji-nadory-dbl-/ln_veda.asp?c=A090909_152502_ln_veda_lvv

Klopp (anonym) 9. června 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Šrotovné? NE, NE NE!] → [/-/11954] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Emise aut není jenom co2,ale taky co,oxidy dusíku,aromatické uhlovodíky,pevné částice(ty jsou obvzlášť nebezpečné)atd...Nevím proč se všichni poslední dobou zaklínají jenom oxidem uhličitým a ostatní,pro lidské zdraví mnohem nebezpečnější emise jaksi zůstávají stranou.Zřejmě i tady působí jakási ekomoda.A nová auta mají emise těchto škodlivin řádově menší.

Klopp (anonym) 9. června 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Švédští piráti uspěli, jsou v Evropském parlamentu] → [/-/11948]
Prohra Strany zelených je vítězstvím energetiky,ekonomiky a především ekologie.

Klopp (anonym) 7. dubna 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Kateřinina biomasa] → [/-/11816] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Z toho je vidět,že pro uspěšnou karieru se stačí nechat zmlátit od policajta a dělat Bursíkovi matrac.
Jestli zelení u voleb propadnou(doufám že jo),bude jedině dobře.Všechny jejich vize jaksi jdou do pekel.Biopaliva se ukazují horší než ropa,po Bursíkových plynových elektrárnách po letošním "škrcení kohoutů" taky už radši nikdo necekne,no a už začínají obracet i s jádrem.

Klopp (anonym) 15. března 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Cena instalovaného solárního výkonu klesla pod 1USD/1W] → [/-/11766]
No článek na popularmechanics zrovna optimismem nehýří.Panely založené na teluru a kadmiu?To mě zní příliš toxicky. A jak správně poznamenávají,při opravdu masové výrobě by nastal problém s dostatkem surovin,oba kovy jsou poměrně vzácné.

Klopp (anonym) 5. ledna 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Akumulace energie z větrných elektráren] → [/-/11583]
Ale ono to při podílu domácností na celkové spotřebě v jednotkách procent opravdu nic neřeší.

Klopp (anonym) 2. ledna 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Akumulace energie z větrných elektráren] → [/-/11564]
U sodíko-sírové baterie chybí podstatné udaje:cena a životnost. ... [celkem 1598 znaků] [zobrazit]

Klopp (anonym) 3. listopadu 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Morava, Dubňany: 2.1 MW sluneční elektrána ] → [/-/11432]
Fotovoltaika je učinnější řádově,učinnost fotosyntézy jsou asi 0,2%.ekonomická návratnost je počítána samozřejmě s dotovanou cenou,proti běžné ceně by byla 150-200 let.Co se týče % pokrytí uzemí,nezapomínejme že spotřeba elektřiny činí pouze jednu čtvrtinu našich energetických potřeb,ještě je tu doprava a vytápění.Ovšem zde je největší potenciál uspor,v dopravě a vytápění lze srazit naši energetickou potřebu na třetinu,aniž by jsme si museli odpustit jediný kilometr či stupeň teploty doma.Pouze zavedením elektromobilů a tepelných čerpadel.

Klopp (anonym) 3. září 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Organická fotovoltaika slibuje výrazně nižší náklady než anorganické polovodiče] → [/-/11341]
Sebelepší,sebelevnější a sebedokonalejší panely budou na tak dlouho k ničemu,dokud se nevyřeší rozumná akumulace energie řádově v TWh.A zatím není ani náznak,že by nějaký takový rozumný způsob byl realizovatelný.Než začnete se setrvačníky,superkondenzátory,vodíkem atd.uvědomte si,o jaké množství energie se jedná-ČR má roční spotřebu elektřiny cca 65TWh, celkovou spotřebu všech energií cca 250TWh,jistě,jsou možné uspory,řekněme i řádu desítek procent ale pořád jsme řádově na desítkách TWh.z tohoto pohledu jsou fv panely jenom taková hračka.

Klopp (anonym) 26. května 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Kdo se příští rok bude hlásit k tomu, co vloni tvrdil o OZE?] → [/-/11184]
No rušení televize je jako perlička nakonec,hlavní argumenty proti jsou v předcházejícím příspěvku,ostatně rušeníse týká i digitální televize,mobilů,wi-fi.Shodou okolností jsem teď slyšel na Radiožurnálu vyjádření mluvčího MŽP Jakuba Kašpara,podle jejich prognoz budou VE v roce 2020 pokrývat 1 až 2% naší spotřeby elektřiny,to hovoří za vše.

Klopp (anonym) 22. května 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Kdo se příští rok bude hlásit k tomu, co vloni tvrdil o OZE?] → [/-/11176]
Doslovná citace článku: "Z jednoho cm2 fotovoltaického článku tak mohou získat až 70 W elektrické energie. To je pětkrát více, než kolik dokážou dnešní běžné solární panely" Pětkrát víc?To je nějak chybně ne?Tak co vlastně platí.Dokud nebudou uvolněny... [celkem 1231 znaků] [zobrazit]

Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Další várka enviromentálního optimismu] → [/-/11114]
Inteligentními spotřebiči reagujícími na okamžitou nabidku elektřiny nic nevyřešíme,spotřeba domácností se pohybuje do 10%,hlavním hráčem je průmysl,tam jsou třeba stálá dodávky,kolísání teplot v kalících,vysokýc pecích může zničit vsázku např,.a výpadky elektřiny na montážních linkách mohou vést k milionovým škodám na zařízení.

Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Další várka enviromentálního optimismu] → [/-/11113]
Abych jen nehaňel,jestli mají nějaké FV panely do budoucna šanci, tak jsou to tyto www.nanosolar.com.Mají lepší EROEI než VE a jsou asi třikrát levnější než křemíková klasika.No výrobní cena je tříkrát nižší,uvidíme co stím udělá dotaceni pokřivená poptávka.Ale pořád jsou příliš,příliš drahé pro řešení velké energetiky.Na rodinný domek nebo odlehlou chatu fajn.

Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Další várka enviromentálního optimismu] → [/-/11110]
Statistika:U nehod jaderných zařízení je započítán dokonce i Černobyl.Ono to spíš ukazuje jak hodně energie vyrobí jaderné elektrárny a jak mizivá množství oze.Oze spotřebují na výrobu daného množství energie až desetinásobky surovin a energie při výrobě daného zařízení,souvisí s tím těžba a doprava.Jenom v Čr je každým rokem asi 250 smrtelných pracovních urazů,hlavně v průmyslu a stavebnictví.Ale ono i kdyby byly třeba zadarmo a neměly na svědomí ani jeden život,stejně jsou celkem k ničemu,VE i solár u nás fungují asi 50 dní v roce. A nějaká rozumná akumulace je v nedohlednu.

Klopp (anonym) 31. března 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Další várka enviromentálního optimismu] → [/-/11102]
Statistika sice nuda je,má však cenné údaje:
Počty mrtvých/TWh v různých typech elektráren
černouhelná 2,4
hnědouhelná 2,1
ropná 4,4
plynová 1,9
fotovoltaická (sluneční) 1,2
větrná 0,07
jaderná 0,0047

Dále:Počet dní o kolik se zkrátí život
Život v bídě 3500
Kouření cigaret ( 1 balíček denně ) 2300
Onemocnění srdce 2100
Svobodní 2000
Pracující v uhelných dolech 1100
Rakovina 980
Nadváha 30 liber ( 13,6 kg ) 900
Nehody motorových dopravních prostředků 150
Sebevraždy 95
Vraždy 90
Znečištěné ovzduší 80
Malá vozidla vůči vozidlům střední velikosti 60
Změna omezení rychlosti 65 vůči 55 mílí za hodinu 40
Pády 39
Jed + udušení 37
Pohyb osob v domech 35
Požáry a zahoření 27
Selhání přehradních hrází 1
Život velmi blízko jaderných zařízení 0,4
Jaderná elektřina USA všeobecně 0,04
Jaderná elektřina USA – pouze nehody 0,012

klopp (anonym) 9. května 2007 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Alternativní solární technologie] → [/-/10598] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No není to až zase taková sláva,trackery a koncentrátory zvyšují výnosy asi o 30 procent,navíc začínají problémy s přehříváním článků.I klasický článek na plném slunci se zahřívá až k 60 i více stupním,s koncentrátorem už začíná růst teplota k hranici odolnosti,navíc u fotočlánků se zvyšující se teplotou dochází k poklesu učinnosti fotovoltaického jevu.

klopp (anonym) 24. srpna 2006 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Současnost a budoucnost jaderných elektráren] → [/-/10057]
Možná by si to chtělo najít více informací o "havárii JE " ve Švédsku.Příčina byl zkrat na vedení 440kV -vývod z elektrárny,automatika odstavila reaktor.Tím pádem chyběla elektřina pro pohon čerpadel sloužících pro dochlazení reaktoru.Pro tyto případy jsou tam 4 dieselgenerátory,které mají automaticky naskočit.Zde se stala ta chyba ,automaticky naskočily jen dva,dva museli nahodit technici ručně,ovšem ony dva automaticky spuštěné bohatě stačí na dochlazení,čtyři jsou jen sichr.V okamžiku startu generátorů už ovšem reaktor stojí,zastavit jadernou reakci je otázka zlomku vteřiny,jde opravdu jen o dochlazení zbytkového tepla.Srovnávat to z Černobylem,kde se naopak reakce neřízeně rozběhla je zcesté.Havárie Černobylu je označena stupněm 7 na stupnici1-7,tato ve Švédsku byla 2.

klopp (anonym) 13. srpna 2006 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Čím nahradit ropu - část 3: Japonské hybridy a elektromobily] → [/-/10049]
tak mne se zdá lepší tohle http://elektromobily.wz.cz/Elektromobily/loremo-electric.Možná jen poznámka k nabíjení solárem:solární systém schopný dodat 6kwh denně stojí několik milionů,má plochu desítek m3,a je schopen vyrábět elektřinu asi 40 dní v roce prevázne v letním období,takze nejaké vození ho s sebou v autě asi moc praktické nebude.Naproti tomu 6kWh ze sítě od tolik proklínaného CEZu prijde na 7kc.

klopp (anonym) 12. srpna 2006 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Čím nahradit JE - část 8: krávy] → [/-/10048] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Tak především předpokládat že OZE nějak významěji nahradí výrobu elektřiny u nás je utopie,odhaduje se to asi na 6%,dokonce i Biom.cz(sdružení pro podporu biopaliv) připouští potenciál asi 10% náhrady spalováním biomasy.Navíc po letošních červencových... [celkem 1785 znaků] [zobrazit]

klopp (anonym) 12. května 2006 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Instalovaný výkon větrných elektráren v EU v minulém roce stoupl o 18 procent na rekordních 40504 MW] → [/-/9786]
V tomto článku je předvedena naprosto ukázkově blamáž typycká ekologům.To že je naistalován výkon 20 temelínů ještě neznamená že ty větrníky vyrobí energii 20 Temelínů.Vyzžitelnost JE je průměrně 90%,využitelnost větrníků je u nás průměrně 12%.Museli byste naistalovat asi 10ti násobek výkonu a ještě vyřešit akumulaci v řádu terawathodin,což jako energertik mohu říci že je v dnešní době nerealizavatelné.navíc s akumulací nastupuje ztráta učinnosti až 50%.Zrovna minulí týden sem byl na cyklovýletě v Rakousku pod přechodem Milkulov a z jednoho místa sem napočítal 31 větrníků-příšerný pohled,doporučují zajet se podívat.Hluk není až tak velký,zato je problém v jeho frekvenci,nepříjemné hučení.Navíc problém je jinde,nějaká ta televize a žárovka v domácnostech by se jistě větrníkem nebo solárem rozsvítit dala,ale uvědomte si ty výkony v průmyslu!Továrny mají příkony řádu desítek MW,jedna lokomotiva při rozjezdu 2MW(a kolik jich jezdí),jeden kompresor na zkapalňování vzduchu 6MWatd atd.

Počet zobrazených komentářů: 28

[celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.77 sekund]

tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity