Czerteak(anonym)5. listopadu 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Čím nahradit JE - část 2: voda] → [/-/293] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet fict10n: Blbost, blbost, blbost.... "Je to myslenka, ktera je ... [celkem 1231 znaků] [zobrazit]
fict10n: Blbost, blbost, blbost.... "Je to myslenka, ktera je
lidem systematicky ockovana do mysleni." -> Co to ma jako znamenat? Ze se ma kazdej snazit jako debil a pak vsechny svy uspechu prevest na ostatni lehochy a tupce? Tomu se ale rika komunismus! Nechtel bys nahodou rovnou vsechno znarodnit, aby z toho meli vsichni ten nejvetsi uzitek? Jak bys chtel vynalezce motivovat? V realnem svete se totiz "obecneho blaha" nenajis. Nemam nic proti uvolnovani patentu po urcite dobe, ale ze by se melo jakekoliv dilo (at dusevni ci jine) hned autorovi ukrast a hodit davu je holy nesmysl. Ty sam by ses pak snazil? Ja rozhodne ne. Podivej se na takovej id software. Silne komercni, ale presto je mam rad. A proc? Protoze neco dokazali (udelali Dooma) a podelili se o to (vypustitli zdrojaky). Jenomze to neudelali v rozmezi nekolika dnu, ale pekne si pockali, az se jim jejich usili vrati. I presto ma z jejich dila lidstvo uzitek. Kdo nechtel platit, proste si pockal. No, radeji to uz zkratim... Kdybys treba chtel, muzu ti dat svoji adresu, a ty mi pak muzes poslat svuj pocitac nebo treba auto anebo rovnou nejakou hotovost, urcite bych to nejak vyuzil a ty, ty jeden zly majetnicky sobce, bys udelal neco pro "obecne blaho"...Czerteak(anonym)5. listopadu 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Čím nahradit JE - část 2: voda] → [/-/289] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
OpenSource ano, ale v zadnem pripade ne povinne! Kdyz si to nekdo chce nechat pro sebe, ma (a musi) na to mit prece pravo. Dokazete si predstavit kolik casu a namahy (a jiste i financi) to cele muselo sezrat?Czerteak(anonym)3. listopadu 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Sjednocený Linux] → [/-/279] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Jenze tyhle aliasy nejdou dost dobre realizovat...Czerteak(anonym)28. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Zbytečné chyby Linuxu] → [/-/248] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No, ja mam pred sebou prave Woodyho a muzu potvrdit, ze ma "jen" sedm CDcek... Kazdopadne ale rozhodne stavi jen to prvni a sedme (nebo kde je to i18n)... Jen jestli Ti muzu poradit, tak ta verze z toho Woodyho je nejaka divna. Kdyz tam nejdriv nacpes vsechny iso8859-2 fonty a pak to nainstalujes, bezi vse OK. Pokud to chces udelat opacne, bude to stat trochu namahy (nejak se tam mrvi znaky). Bohuzel nemam cas zkoumat, cim presne to je (treba jen mnou), ale snad Ti tech par zkusenosti usetri cas...Czerteak(anonym)28. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Sjednocený Linux] → [/-/247] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
LSB suxxx... --> UnitedLinux suxxx... --> Debian rulezz...
Nechapu, jak muze nekdo, kdo ma tvorit "inteligentni" standardy muze vybrat takovou blbost a pakarnu, jako je RPM... :-(Czerteak(anonym)23. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Zbytečné chyby Linuxu] → [/-/230] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
root@debiansytem:# apt-get install kde-i18n-cs; killall "kecy o debianu"; echo ":-)))"Czerteak(anonym)22. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ] [Jak si zřídit odpadkový koš v Linuxu.] → [/-/215] xChaos: Jenze Ty jsi muj nazor asi zcela nepochopil. "Odpadkovy kos" by rozhodne nemela byt standardni nebo snad nedejboze defaultni funkce systemu a proto v kernelu a glibc nema co delat, je to jen Windozacka lamerovina... ... [celkem 772 znaků] [zobrazit]
xChaos: Jenze Ty jsi muj nazor asi zcela nepochopil. "Odpadkovy kos" by rozhodne nemela byt standardni nebo snad nedejboze defaultni funkce systemu a proto v kernelu a glibc nema co delat, je to jen Windozacka lamerovina...
Pokud Ti ale ten kos pripada jako jedna z veci, ktera by se dala klasifikovat jako "nejlepsi z Windows", nevim, proc se porad tak certis a klidne si vyuzivej kose v KDE nebo gnome, to jsou takovy maly Windows, necpi to ale prosim kamkoliv hloubeji (rozumej na nizsi aplikacni/systemovou uroven).
Potom bychom se roznou mohli zacit bavit na tema: A co se souborama, ktery smazu z "kose"? Mozna by se mely jeste tak petkrat nebo sestkrat nekam zkopirovat, aby byla moznost je undeletnout treba za tri roky, kdyz bude "uzivatel" chtit, ne? :-)))Czerteak(anonym)21. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ] [Jak si zřídit odpadkový koš v Linuxu.] → [/-/205] Proti undeletu pro BFU vcelku nic nemam, ale jakozto progrmator (rozumej vice programator nez uzivatel) jsem rozhodne PROTI tomu, daat takovehle zverstvo do kernelu a myslenka s modifikaci glibc se mi taky moc nezamlouva. Normalni BFU stejne pouziva... [celkem 513 znaků] [zobrazit]
Proti undeletu pro BFU vcelku nic nemam, ale jakozto progrmator (rozumej vice programator nez uzivatel) jsem rozhodne PROTI tomu, daat takovehle zverstvo do kernelu a myslenka s modifikaci glibc se mi taky moc nezamlouva. Normalni BFU stejne pouziva nejakej ten desktop a tam uz to je (a la Windoze, kde to mimochodem taky nejak "chytry" neni). Nechapu, proc by se takovou zbytecnosti mel nafukovat kernel, kdyz jeho krasa spociva prave v jeho "skromnosti" (relativni). Mazani totiz skutecne znamena mazani... :-)Czerteak(anonym)20. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Problémy Linuxu] → [/-/192] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Nejvic by asi pomohlo vymytit RedHat, Mandrake A SuSE nebo vlastne cokoliv, co pouziva RPMka. Kamarada jsem chtel presvedcit, aby "toho linuxe" alespon zkusil. Vybavil jsem ho cedeckama RedHellu 7.2 (alespon co si pamatuju) a vysledkem byl totalne nefunkcni pocitac. Tak jsem mu tam pak hodil Debiana a vsechno bylo za pul hodinky hotovy... Co se tyce problemu, jeste by jednoznacne pridal tisk. A problem s uskokem mysi? Urcite je v XF86Config-4 nastaven spravny protokol? Kdyz pro svoji PS/2 mys nastavim IMPS/2 dela to neco podobneho... Tak zatim...Czerteak(anonym)20. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Chvála iracionality a redefinice racionality] → [/-/191]
No dobre. Kdo ale potrebuje nejakou "pravou" realitu? Jsme lide, svet vnimame jako lide a "nase" pristroje jsou stejne jenom zase pro nas a kdyz neco zkresli z hlediska "globalni pravdy", tak je nam to vlastne jedno, ne? :-)Czerteak(anonym)19. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Chvála iracionality a redefinice racionality] → [/-/184]
Zajimava uvaha (mne samotneho podobna vec napada uz dlouho, ale vlastne, koho ne?). Jen se mi trochu nelibi pasaze zpochybniji objektivnost vedy (vedeckych mereni). Chapu, ze to co merime, je vlastne jen realita z pohledu naseho nebo konkretniho mericiho prostroje, ale rozhodne NESOUHLASIM s tim, ze nikdo dokonale nevi, jak pristroje vlastne meri. Vzdyt je sestrojil sam clovek, proboha! Neplette se prosim empiricky vyzkum s alchymii. Tezko urcit, kdo ma pravdu (vlastne asi nikdo), jen mi je trochu proti srsti tento (podle meho) az prilis filozoficky pohled na vec. Chapu, ze asi hlavnim "ukolem" filozofu je vsechno zpochybnovat, ale obcas (nebo mozna casto) to prezenou. :-))) Tak zatim a priste trochu vice duvery ve vedu...Czerteak(anonym)15. října 2002← komentářů 12 ☯-2 [2x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Jak na konverzi souborů MS Word do obyčejného textu] → [/-/181]
Pravda, pravda. Jen az k placi, ze drtiva vetsina lidi je pouhe stado nasledujici vetsinu...
Počet zobrazených komentářů: 12 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.54 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity