POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Slavoj Žižek o Havlovi, Václav Bělohradský o Ratzingerovi

[ + ] 2 [2x] [ - ]

1. moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
2. moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
3. napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
4. uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
5. uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
6. staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
7. sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
8. followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
9. zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.01-0.1 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
10. zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]

Hodnocení článku čtenáři [ + ] 2 [2x] [ - ]

Skrýt hodnocené nebo méně

fikus (anonym) 27. října 2009 ← komentářů 583 ☯☯ 78 [166x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12159] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet "vira zacina tam kde clovek prestane myslet" cim vice ctu richarda dawkinse tim vice jsem ateista. xChaos 27. října 2009 ← komentářů 5513 ☯ 1 [3047x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12160] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet fíkus: no... myslím, že v .cz nám trochu chybí nějaký zdejší "Richard Dawkins". tedy... ne že by jeho teorie memů byla schopna odpovědět na všechny filosofické otázky... to vůbec ne... ale myslím, že nám tu chybí lidé, kteří by byli schopni k filosofickým otázkám přistupovat podobně technicko-inženýrským přístupem - který nakonec vůbec není nehumání (Richard Dawkins tuším bojuje za přiznání plných lidských práv šimpanzům a za absolutní zákaz jakýchkoli pokusů na nich - a asi i ostatních lidoopech). fikus (anonym) 27. října 2009 ← komentářů 583 ☯☯ 78 [166x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12161] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet on dawkins je potreba ted vice v usa, protoze tam je situace pro ateismus tristnejsi. ale my jsme meli svojeho egona bondyho s nesubstancni (bez boha) ontologii. ja osobne nikomu nepotrebuji jeho viru v boha vyvracet, ale mocenske choutky nejen katolicke cirkve jsou hnus. sam jsem zastance myslenky, ze moralka, etika se da odvodit matematickou optimalizaci pro skupiny jedincu/spolecnost kdyz pozadujeme, aby se vsichni nevyvrazdili, aby dokazali spolupracovat apod. Tomáš_Mráz 30. října 2009 ← komentářů 304 ☯ 64 [240x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12163] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Jejda, copak to tu máme zase za metafyziku. Tak prý že "morálka" "etika" se dá odvodit matematickou optimalizací... No jistě, že dá, ono totiž z každé metafyziky se dá odvodit naprosto cokoliv a nezáleží na tom, jestli je to metafyzika katolického... [celkem 1202 znaků] [zobrazit] Jejda, copak to tu máme zase za metafyziku. Tak prý že "morálka" "etika" se dá odvodit matematickou optimalizací... No jistě, že dá, ono totiž z každé metafyziky se dá odvodit naprosto cokoliv a nezáleží na tom, jestli je to metafyzika katolického křesťanství, nebo třeba "Vědy" a "přírodních zákonů". Ona "morálka" není ničím jiným, než konstruktem, prostředkem sloužícím k manipulaci lidí v rámci vlastnického systému tak, aby tento vlastnický systém byl zároveň držen na uzdě a zároveň se otroci nevzpírali a nechali se poslušně zotročovat. Musím samozřejmě dodat, že vlastnický systém je bohužel prozatím nutný, ač se jedná o hlubokou perverzi a tedy převrácení přirozeného lidského společenství. Zároveň žijeme ale nyní v době, kdy jakákoliv "morálka" již dávno ztratila svou obecnou platnost a tím i funkci. Současný vlastnický systém se takříkajíc urval ze řetězů a na nějakou "morálku" vám systémový vlastník kašle. A nejen on, i na nevlastníky dávno ona "morálka" nepůsobí, jak by měla. Systémový vlastník se proto rozhodl, že to vyřeší po svém, pomocí čistě technických opatření. To ovšem fungovat nemůže, rozhodně ne v rámci tak vyostřené verze vlastnického systému, jako je kapitalismus. Tomáš_Mráz 30. října 2009 ← komentářů 304 ☯ 64 [240x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12164] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Teď jsem si přečetl tu úvahu pana profesora Bělohradského a téměř o tomtéž mluví v závěru svého textu. xChaos 30. října 2009 ← komentářů 5513 ☯ 1 [3047x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12165] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Tom Mráz: hele, mě přijde že jsi nalevo už teda docela dost. mechanismus vlastnění je starší než instituce státu - ta vlastně vznikla až na ochranu před těmi, kteří chtěli parazitovat na životní úrovni které se podařilo dosáhnout těm, kteří se dokázali... [celkem 2328 znaků] [zobrazit] Tom Mráz: hele, mě přijde že jsi nalevo už teda docela dost. mechanismus vlastnění je starší než instituce státu - ta vlastně vznikla až na ochranu před těmi, kteří chtěli parazitovat na životní úrovni které se podařilo dosáhnout těm, kteří se dokázali nějak zorganizovat ke spolupráci (což zahrnovalo i instituci vlastnictví - na které není nic perverzního, ale jde čistě jen o to, že "každý bydlí ve svém" - perverzní je jen systém, ve kterém jediný vlastník ovládá něco mezi něco polovinou a 100% celého trhu - v takový moment v podstatě už trh přestává existovat, že ano...) tvoje kritika určitě není tak sofistikovaná, jako by byla autentická kritika od Bělohradského. ale hlavně systém vlastnictví, svobodné směny, apod. funguje docela dobře, když máme na trhu spoustu malých hráčů, kteří se nesnaží o dominanci - problém je, že vlastník, který se zaměří jen na růst nade všechny a na vytlačení všech ostatních hráčů z trhu, tím vlastně ten trh zlikviduje - už zde pak v daném konkrétním oboru nemáme trh, ale jen systém více či méně benevolentního nebo svévolného přerozdělování na základě úvahy "shora" (od většinového hráče na trhu) - nikoliv na základě požadavků "zdola", které jsou uspokojovány v rámci systému konkurence. Kapitalismus volného trhu tedy čelí dvěma zásadním problémům: jednak zjednodušující a v podstatě ideologické kritice tvého typu (řeči o morálce, apod.) - a potom problému zásadnějšímu - a sice tomu, že vůbec neexistuje, a pokud ano, tak jen krátkodobě: trhy mají neustále tendenci hroutit se do stavu, kdy je zčásti nebo zcela ovládá jeden nebo více dominantních subjektů. Tyto subjekty pak svého postavení zřídkakdy dosáhnout jinak, než nemorálním či čistě spekulativním chováním. Nicméně libertariánství fakt tebou popsané problémy vidí jako problém zmonopolizování státní represe a pojetí zákonnosti: prostě stát je nejúspěšnější z mafií, a vytlačila z trhu všechny méně úspěšné výběrčí výpalného. A pokud se hlouběji zamyslíš např. nad kauzou právnické fakulty v Plzni, tak ona to nemusí být až tak velká paranoia... http://cs.wikipedia.org/wiki/Václav_Bělohradský je podle mě určitým druhem "sociálního liberála" - tedy, nespoléhá se "tradiční antropocentrické hodnoty" a jeho teze jsou podle mě o něčem jiném, než co píšeš ty - viz http://www.multiweb.cz/hawkmoon/l-eseje.htm H. Lynek (anonym) 31. října 2009 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12171] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Tom Mraz- Klasicke extremisticke bolsevicke a komunisticke kecy., ktere nepatri do demokratickeho diskurzu. Vlastnictvi a kapitalismus a u z toho logicky vyplyvajici demokracie, svoboda a lidska prava je lidskou prirozenosti. Jenom komunisticka prasata jako Hugo Chavez a jim podobni to nedokazi pochopit, nebo islamokomuniste v palestine, kde vyhazuji autobusy a bayi do vzduchu. popripade neustale urazeny a reptajici rusky nenazrany a primitivni medved popripade jejich pritel soudruh paroubek. xChaos 31. října 2009 ← komentářů 5513 ☯ 1 [3047x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12172] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet H. Lynek: klasický výkřik do tmy... nemluvě o tom, že daleko lepším přítelem ruských medvěděvů je dnes spíše pan soudruh Klaus, než pan bratr Paroubek :-) prostě naprosté plývání písmenky, ten tvůj příspěvek. ... [celkem 2831 znaků] [zobrazit] H. Lynek: klasický výkřik do tmy... nemluvě o tom, že daleko lepším přítelem ruských medvěděvů je dnes spíše pan soudruh Klaus, než pan bratr Paroubek :-) prostě naprosté plývání písmenky, ten tvůj příspěvek. Já si dovolím znovu zopakovat svojí středově-extrémistickou pozici, a hlavně polemizovat s větou "Vlastnictvi a kapitalismus a u z toho logicky vyplyvajici demokracie, svoboda a lidska prava je lidskou prirozenosti. ", která je absolutní nesmysl. Prostě máš několik pojmů, který zřejmě pořádně nerozumíš - takže to vezmeš od podlahy, a napíšeš že jedno vyplývá z druhého, a všechno dohromady je to "lidská přirozenost". Bla bla. Tak popořadě: Vlastnictví je proces (naučený proces, v rámci lidské kultury), který mimochodem dává smysl jen v kontextu společnosti - pokud jsi sám, tak jaksi "vlastníš" všechno a tím pádem nevlastníš - teprve v rámci společnosti začneš řešit, co vlastníš ty a co někdo jiný, a co můžete a nemůžete sdílet, začneš řešit alokaci omezených zdrojů, apod. Nicméně bych zdůraznil tu "procesovitost" vlastnění - je to prostě určitá činnost, asi stejná, jako zatloukání hřebíků kladivem - ani lepší, ani horší. Lze si samozřejmě představit jak společnost, která by se obešla bez kladiva a hřebíků (já sám v tomhle směru podnikám určité experimenty :-), tak si poslečnost, která by se obešla bez procesu vlastnění - je to pouze otázka evoluce lidských společenství a kultur, a jejich vzájemného soutěžení, čemu dají lidé přednost. Podstatné je, že vlastnictví není "lidská přirozenost" - je to pouze "mem", řečeno slovy Richarda Dawkinse. Přijde mi extrémní z něj dělat nejzákladnější lidské právo, nebo ho naopak popírat ve jménu nějakého absolutního kolektivismu - mě zajímá spíš, jakými prostředky kdo svoje vlastnictví provozuje. Kapitalismus je legrační pojem pokud se ho někdo snaží použít v pozitivním kontextu - protože emocionálně je asi ekvivalentní slovu "bolševismus". Komunisti když mluví sami o sobě, tak toto slovo taky nepoužívají. Já dávám přednost tomu mluvit o sobě jako "zastánci svobodného trhu" - přičemž mám připravený milion výhrad k míře svobody dnešního trhu. demokracie, svoboda - to všechno může znamenat ledacos: ve starém Řecku nebo třeba i v Benátkách demokracie kromě voleb zahrnovala i los. řada demokracií historicky zajišťovala svobodu vlastních plnoprávných občanů na úkor ledaskoho dalšího. prostě já bych s tím pojmem zacházel opatrně - jakkoliv sám jsem demokrat. lidská práva - souhlasím, tohle je vážná věc. a právě proto bych je radši nespojoval s propagandistickými řečmi o tom která konkrétní sekta kde ve světě je ta "špatná" - každé sektářství postavené na zaklínání se posvátnými tradicemi či texty je potenciálně zhoubné, nejenom to islámské. A o tom možná psal ten Bělohradský, že ano. Každá ideologie je špatná, podle mě. fikus (anonym) 2. listopadu 2009 ← komentářů 583 ☯☯ 78 [166x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/12173] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet me tom mraz nastval tou metafyzikou. kdyz chci, aby nejaka skupina jedincu mohla koexistovat a navzajem se nesezrala a nevyvrazdila, tak potrebuji nejaka pravidla a to muzou byt moralni nebo eticka pravidla. k pravidlu nezabijes dojdes i bez nabozenstvi, nebo kapitalismu. katolicka, nebo moralka otrokare a otroka muze vest k tomu co tom mraz popisuje. ja jsem fanousek humanismu, takze doufam, ze muze existovat humanisticka moralka, tj. aby se lidi chovali k sobe jako lidsky, pricemz v tom lidsky je obsazeno to nejlepsi ceho lidstvo dosahlo.

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →

1. Uživatelé Internetu smějí komentář anonymně moderovat způsoby, o kterých rozhodne provozovatel webu (dále jen Provozovatel).
2. Komentáře bez uvedení e-mailové adresy autora budou viditelně označeny jako anonymní.
3. Provozovatel odstraní komentář pouze na základě a) e-mailem ověřené žádosti autora nebo b) rozhodnutí soudu České Republiky.
4. Provozovatel nenese odpovědnost za způsob, jakým uživatelé Internetu budou na komentář reagovat.
5. Provozovatel smí libovolně šířit komentář pod licencemi typu GNU-FDL, Creative Commons, apod. (cokoliv se mu bude hodit více).
6. Provozovatel smí libovolně měnit pravidla moderace příspěvků (včetně pravidel implicitní moderace nového příspěvku).
7. Provozovatel smí archivovat e-mailovou adresu uvedenou u příspěvku (ale nezpřístupní jí třetí straně jinak, než jako MD5 hash).
8. Provozovatel smí archivovat IP adresu, ze které byl vložen komentář (ale nezpřístupní jí třetí straně).

Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)

Nekopírovat nikam Kopírovat na Identi.ca Kopírovat na Twitter Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Držím se tématu Píšu na zeď vzkazů Píšu na zeď odkazů Chci dělat bordel !!!! :-) Offtopic resolver (týká se odpověď původního tématu, nebo patří jinam?)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

1. Konce řádků budou zachovány
2. Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
3. Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
4. Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
5. Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
6. Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
7. Zvýraznění části textu: *text*

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.

•  
• Komentáře →

• TALK - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• BEST - Nejlepší nové
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejdelší komentáře
•  

• Nástěnky →

• CHAT - Zeď vzkazů
• LINKS - Zeď odkazů
• TROLL - Dům hádek
•  

• Debaty →

• WALL - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejlepší relativně ☯☯☯
• Nejlepší absolutně ☯ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejvíce komentářů
• Kvalitní komentáře
• Nejvíce znaků
•  

• Články →

• HOME - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejzajímavější ★ ☯ NN
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejčtenější průměrně
• Nejčtenější via Twitter
• Nejčtenější via Google
• Nejčtenější via Seznam
• Nejčtenější via NYX
• Nejčtenější via Facebook
• Nejčtenější via RSS kanál
• Všechny články
•  

• Ročníky →

• Nejčtenější v roce 2012
• Nejčtenější v roce 2011
• Nejčtenější v roce 2010
• Nejčtenější v roce 2009
• Nejčtenější v roce 2008
• Nejčtenější v roce 2007
• Nejčtenější v roce 2006
• Nejčtenější v roce 2005
• Nejčtenější v roce 2004
• Nejčtenější v roce 2003
• Nejčtenější v roce 2002
•  

• Rubriky →

• Akce, plány, termíny
• Audio, video, písemno
• Dojmy a pocity
• Experience
• Globální vesnice
• HowKnow
• Hrobor a smrtor
• Kosmír a věda
• Linux a internet
• Nesmrtelní chrousti
• Pí-ár a spam
• Povídky a fikce
• Samohyby
• Slunce, vítr, voda
• Technologické úlety
• TečkaCZ
• U.R.Log
• Vyšší dívčí
• Y2K012 bug
• Zátoka Pirátů
•  

• RSS kanály →

• RSS nových článků
• RSS komentářů (digest)
• RSS komentářů (<2 kB)
• RSS k. (24h >-1 digest)
• RSS k. (24h >-1 <2 kB)
• RSS tisk 7d+komentáře
•  

• Vzhled →

• DARK - Underground
• BIG - Alternative
• RED - Radical
• SERIF - Conservative
• LIGHT - Mainstream
• IVO - Seznamovič
•  

• Ostatní →

• Editorial, kontakt
• Statistiky obsahu
• Statistiky Toplist.cz
• Statistiky webserveru
• TečkaCZ na Identi.ca
• TečkaCZ na Twitteru
• TečkaCZ na Google+
• Transparentní účet u Fio
• Redakční systém