Francie a plutonium: kterým informacím se dá věřit?

Toto je předběžná verze článku - definitivní podoba se ještě může změnit, pokud získám další informace. Zatím jsem nalezl tohle:

• Ve Francii našli "zapomenuté" plutonium na pět jaderných bomb [www.novinky.cz]
• Plutonium surprise in France provokes security worries [www.earthtimes.org]
• French nuclear facility under scrutiny over plutonium stocks [timesofindia.indiatimes.com]
• Undeclared plutonium scandal haunts France [presstv.com]

Víte - navzdory všemu, z čeho jsem občas obviňován, nejsem žádný fanatický protijaderný aktivista. Ano, jsem jaderně skeptický - ale současně jsem technologický optimista. Zatímco v podmínkách zaprděného českého Kocourkova je tento životní postoj menšinový, tak na Západě patří už několik desítek let v podstatě k mainstreamu - s mými názory bych tam měl jediný problém: byl bych nudný, neradikální suchar.

Důvodem, proč nejsem obecně technofobní, je to, že většinu technologie, kterou dnes používáme lze v podstatě pochopit, nastudovat. Ano, jsou zde určitá slepá místa - jsou zde procesory a vysoce integrované prvky v počítačích, jejichž vývoj a výrobu plně kontrolují největší megakorporace. Ale přese všechno - jde o technologii, kterou si můžeme otestovat, můžeme s ní pracovat v podstatě jako s "přírodním zdrojem", můžeme provádět experimenty a zkoušet "co se stane, když...", můžeme se pokusit o reverzní inženýrství... prostě máme povoleno si hrát.

Důvodem pro můj jaderný pesimismus je to, že u jaderné energie přesně toto není možné. V sitcomu Big Bang Theory [en.wikipedia.org] jsou výborné odkazy na dětství geniálního (až lehce autistického) teoretického jaderného fyzika, který se v dětství dostal do (pochopitelných) problémů, když se pokusil postavit u rodičů v garáži jaderný reaktor - a o tom to přesně je. Zatímco ostatní podobná "kutilská tabu" která zastavovala dětské hry v nejlepším s dospělostí padla, tak jaderné technologie budou (z celkem pochopitelných důvodů) mimo dosah DIY přístupu k technologiím vždycky. V případě jaderné energie neexistuje možnost "smazat si Windows a nainstalovat si Linux" - naopak, pokud byste se o něco podobného pokusili, dostanete se okamžitě do společnosti zemí jako je Severní Korea nebo Irán, a řešili byste podobné problémy.

A současný únik informací o neevidovaném plutoniu ve Francii je přesně krásným dokladem mého převažujícího pocitu z využívání jaderné energie: není jasné, odkud čerpat informace, a jak si je ověřovat. To, co bych já pokládal za "velká západní média", o téhle kauze převážně mlčí. Novinky jsou spíše bulvární zdroj. Slashdot, který obecně pokládám za serózní komunitní zdroj technických informací, zatím mlčí (min. na úrovni homepage - diskuzi o zatím nezveřejněných odkazech nestíhám sledovat).

Ale přitom právě tahle drobná zprávička je pro budoucnost našich rozhodnutí o jaderné energii a o tom co povolíme ČEZu provádět v naší zemi, docela zásadní: jaderní optimisté totiž vůbec nepočítají s uložení dnešního jaderného odpadu pod zem na dobu desítek tisíc let: počítají buď s jeho vícenásobným přepracováním ve speciálních reaktorech a výrobou recyklovaného paliva pro dnešní typy reaktorů (tzv. 3. generace) - a nebo se stavbou reaktorů tzv. 4. generace, které budou palivo přepracovávat přímo in-situ (a tudíž ho vlastně využijí třeba na 99% - místo dnešního využití v řádu 1%), a odpadu budou produkovat naprosté minimum. Jenže kritickým momentem jak u přepracování odpadu na konvenční palivo do dnešních typů reaktorů, tak i u výzkumu a nasazení reaktorů 4. generace je právě - plutonium. Budou se ho v příslušných zařízeních povalovat hromady. A veřejnost se poměrně oprávněně bude ptát po kontrolních mechanismech: jak vlastně můžeme mít pod kontrolou někoho, kdo je (zřejmě) objektivně chytřejší, než většina z nás ? (a jaderní vědci přinejmenším sami o sobě věří, že tomu tak je.. že právě oni jsou chytřejší, než všichni ti "protivědečtí technofobní protijaderní aktivisté"...). Všechno se náhle stává otázkou důvěry, víry... a tady připomínám, že jsou to právě náboženství (či ideologie), které obvykle pracují spíše s momentem víry v nedokazatelné (či důvěřují schopnostem vůdce či pravdivosti nedokazatelných výroků). S momentem nedůvěry a skepse tradičně pracovala... hmm, například věda a filosofie.

Samotné googlení klíčových slov "plutonium francie" vám vrátí výsledky, jejichž čtení by bylo... no, na hodně a hodně dlouho. A zdaleka to nevrátí odkazy jenom na tuto jedinou kauzu...