![]() |
![]() |
POZOR !!! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety !!!
Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd. Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ. Francie a plutonium: kterým informacím se dá věřit? → [/950] xChaos 16. října 2009 [5100 znaků] [Slunce, vítr, voda] ★ [ + ] 1 [3x] [ - ] Zobrazení 2564 ← RSS 248 Facebook 17 Twitter 9 Google 6 NYX 2 Komentářů 2 Při demontáži reaktoru ve francouzském Cadarache prý nalezli 39 kilogramů neevidovaného plutonia, což je množství, které by stačilo na výrobu pěti jaderných bomb. Toto samo o sobě není zvlášť šokující zpráva - v každém oboru se lidé dopouštějí chyb - jsou to koneckonců jenom lidé. Realita je jenom sdílená halucinace, že ano. Zajímavé je ale sledovat, která média o tomto drobném incidentu NEINFORMOVALA. Myslíte, že jsem něco nalezl třeba na webech CNN nebo BBC ? #nuclear #energy #france
Toto je předběžná verze článku - definitivní podoba se ještě může změnit, pokud získám další informace. Zatím jsem nalezl tohle:
Důvodem, proč nejsem obecně technofobní, je to, že většinu technologie, kterou dnes používáme lze v podstatě pochopit, nastudovat. Ano, jsou zde určitá slepá místa - jsou zde procesory a vysoce integrované prvky v počítačích, jejichž vývoj a výrobu plně kontrolují největší megakorporace. Ale přese všechno - jde o technologii, kterou si můžeme otestovat, můžeme s ní pracovat v podstatě jako s "přírodním zdrojem", můžeme provádět experimenty a zkoušet "co se stane, když...", můžeme se pokusit o reverzní inženýrství... prostě máme povoleno si hrát. Důvodem pro můj jaderný pesimismus je to, že u jaderné energie přesně toto není možné. V sitcomu Big Bang Theory [en.wikipedia.org] jsou výborné odkazy na dětství geniálního (až lehce autistického) teoretického jaderného fyzika, který se v dětství dostal do (pochopitelných) problémů, když se pokusil postavit u rodičů v garáži jaderný reaktor - a o tom to přesně je. Zatímco ostatní podobná "kutilská tabu" která zastavovala dětské hry v nejlepším s dospělostí padla, tak jaderné technologie budou (z celkem pochopitelných důvodů) mimo dosah DIY přístupu k technologiím vždycky. V případě jaderné energie neexistuje možnost "smazat si Windows a nainstalovat si Linux" - naopak, pokud byste se o něco podobného pokusili, dostanete se okamžitě do společnosti zemí jako je Severní Korea nebo Irán, a řešili byste podobné problémy. A současný únik informací o neevidovaném plutoniu ve Francii je přesně krásným dokladem mého převažujícího pocitu z využívání jaderné energie: není jasné, odkud čerpat informace, a jak si je ověřovat. To, co bych já pokládal za "velká západní média", o téhle kauze převážně mlčí. Novinky jsou spíše bulvární zdroj. Slashdot, který obecně pokládám za serózní komunitní zdroj technických informací, zatím mlčí (min. na úrovni homepage - diskuzi o zatím nezveřejněných odkazech nestíhám sledovat). Ale přitom právě tahle drobná zprávička je pro budoucnost našich rozhodnutí o jaderné energii a o tom co povolíme ČEZu provádět v naší zemi, docela zásadní: jaderní optimisté totiž vůbec nepočítají s uložení dnešního jaderného odpadu pod zem na dobu desítek tisíc let: počítají buď s jeho vícenásobným přepracováním ve speciálních reaktorech a výrobou recyklovaného paliva pro dnešní typy reaktorů (tzv. 3. generace) - a nebo se stavbou reaktorů tzv. 4. generace, které budou palivo přepracovávat přímo in-situ (a tudíž ho vlastně využijí třeba na 99% - místo dnešního využití v řádu 1%), a odpadu budou produkovat naprosté minimum. Jenže kritickým momentem jak u přepracování odpadu na konvenční palivo do dnešních typů reaktorů, tak i u výzkumu a nasazení reaktorů 4. generace je právě - plutonium. Budou se ho v příslušných zařízeních povalovat hromady. A veřejnost se poměrně oprávněně bude ptát po kontrolních mechanismech: jak vlastně můžeme mít pod kontrolou někoho, kdo je (zřejmě) objektivně chytřejší, než většina z nás ? (a jaderní vědci přinejmenším sami o sobě věří, že tomu tak je.. že právě oni jsou chytřejší, než všichni ti "protivědečtí technofobní protijaderní aktivisté"...). Všechno se náhle stává otázkou důvěry, víry... a tady připomínám, že jsou to právě náboženství (či ideologie), které obvykle pracují spíše s momentem víry v nedokazatelné (či důvěřují schopnostem vůdce či pravdivosti nedokazatelných výroků). S momentem nedůvěry a skepse tradičně pracovala... hmm, například věda a filosofie. Samotné googlení klíčových slov "plutonium francie" vám vrátí výsledky, jejichž čtení by bylo... no, na hodně a hodně dlouho. A zdaleka to nevrátí odkazy jenom na tuto jedinou kauzu... Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby] Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-) Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři] Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/950] Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Slunce, vítr, voda] Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [3x] [ - ] Komentáře ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12156] ← na komentář můžete odpovědět Zajímalo by mě, jestli zrovna skuteční jaderní vědci - tj. opravdové elity v jaderné technice a zejména s praxí - jsou zároveň projaderní nadšenci. Obvykle ten, kdo problematice víc rozumí, tak v ní vidí nejvíc potíží a má zdravé skepse nejvíce. Já se v jaderné technice nevyznám, ale jako příklad ze svého oboru bych uvedl kontrast mezi krásnými katalogy reklamního oddělení na luxusní drahé domy prošpikované automatikou a názorem z oboru. Totiž že málokdy je důvod kus měděného drátu od vypínače ke světlu nahrazovat procesorem ve vypínači, sběrnicí do rozvaděče, procesorem v rozvaděči, sběrnici ke světlu a procesorem u světla. Jinak v energetice teď vidím nejzajímavější směr v úsporách energie. Jsem pod vlivem nadšení ze zateplení domu - zatím to vypadá na konečné řešení topné otázky zcela amatérskými prostředky :) ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] → [/-/12158] ← na komentář můžete odpovědět No zpravu nevydala CTK, tedy se ve vetsine medii neobjevila. Obsah vetsiny "velkych zpravodajskych serveru" tvori prave vetsinou mirne prepsane zpravy CTK. Novinky se aspon obtezovali to prevzit od rakouske ORF (tam je to takova slupka, ze to probiraji jeste ted). U nas ma CEZ velmi dlouhe prsty, treba co se internetu tyce, tak ma treba prostednictvim sve marketingove agentury zaregistrovany desitky domen a na nich svuj obsah (a agentura se tim dokonce chlubi http://www.actum.cz/internet-marketing/pripadove-studie/studie-cez.aspx). Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy. |
![]() |
| |
![]() |
|||||
| |||||