![]() |
![]() |
POZOR !!! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety !!!
Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd. Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ. Video: Lily Allen - Fuck You → [/894] xChaos 3. července 2009 [4216 znaků] [Audio, video, písemno] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] Zobrazení 3395 ← RSS 345 Facebook 21 Twitter 21 Google 7 Komentářů 20 Toto video bych rád věnoval všem a všemu, kteří a co mě v poslední době opravdu naštvali. #video #popmusic #needhelp Lilly Allen [www.stream.cz] (lze hodnotit/komentovat/embedovat)
Toto video věnuju například:
Fakt že jo. Fuck off everybody... tahle písnička to rozsekla. Jděte se už fakt bodnout - nemám na vás náladu. Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby] Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-) Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři] Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/894] Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Audio, video, písemno] Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [1x] [ - ] Komentáře [napsat] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12000] ← na komentář můžete odpovědět Podepisuju... snad až na to regulované nájemné, tam jen z části. :D ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12001] ← na komentář můžete odpovědět nihilisto !!! :-) ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12002] ← na komentář můžete odpovědět 8 nesmyslu v boji proti piratum: http://beatcrave.com/2009-07-02/digital-music-piracy/ ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12003] ← na komentář můžete odpovědět Tom Mraz: dnes už je to dost out téma, a hlavně to postupné zvyšování je něco jako postupné ohřívání vody s živou žábou (zatímco kdyby jí hodili hned do vařící, tak hned vyskočí). ale základní myšlenka je, že v prostředí volného trhu by se to nájemné srovnalo na nějaké přirozené hladině uprostřed. Takto byla po dobu dvaceti let jedna skupina obyvatelstva (s tím správným lejstrem) masivně, multi-miliardově zvýhodněna proti jiné skupině (neregulovaní nájemníci). obávám se ale, že je to těžce offtopic. popravdě: chtěl jsem ale zdůraznit, že dnešní nerovnost ve společnosti není často přirozeným výsledkem nějakých dovednostní a předností těch, kterým se vede dobře - ale že dnes působí obrovské a masivní přerozdělovací síly: ne přímo od bohatých k chudým (jak tvrdím pravice), nebo od chudých k bohatým (jak tvrdí levice) - ale spíše jde o síly absurdní a nahodilé, které jdou tak nějak "napříč" vším. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12004] ← na komentář můžete odpovědět http://www.youtube.com/watch?v=0WxDrVUrSvI&feature=channel lalalalalalalalala.... ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12005] ← na komentář můžete odpovědět K.: no, shodneme se, že pojetí mainstreamového popu se v rámci naší generace poněkud posunulo... když ne hudebně, tak tím vším okolo rozhodně jo... :-) ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12006] ← na komentář můžete odpovědět zajímavá, i když pro tebe dost typická směs anarchismu a pravičáctví, teda když nepočítám ty osobní věci, o nichž nic nevím. jak to je s tím nájemným? co je důležitější? právo nebýt bezdomovcem, nebo právo disponovat barákem a vyházet z něj lidi, co mi nechtějí platit tolik, kolik si řeknu? a kdo jsou paraziti? myslíš, že existuje něco jako povinnost vytvářet hodnoty, když chce člověk žít? proč by jako společnost nemohla tolerovat určitý procento lidí, kteří nechtějí dělat nic? komu to škodí? obava, že by se pak to procento zvyšovalo a sralo by na to víc a víc lidí, je antropologicky, sociologicky atd. naprosto nepodložená. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12007] ← na komentář můžete odpovědět to bhy: tvuj prispevek mi vraci na mysl zajimava temata do diskuze: lidska prace v dobe uplne automatizace, kdy nebude uz potreba lidske prace krome odborniku. automaticky prijem pro vsechny i bez zamestnani. * jeden clovek vlastni celou zemekouli (hyper-monopol) a vsichni ostatni jsou jeho zamestnanci. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12008] ← na komentář můžete odpovědět K tomu prvnímu bodu: myslíš, že vzhledem k ekologické situaci (ropný zlom, globální oteplování) ještě k nějaké výraznější automatizaci dojde? nedosahujeme v této věci už k limitům toho, co je ještě fyzicky možné? ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12009] ← na komentář můžete odpovědět tak nejak furt doufam, ze se rozjede nejaka dobra technologie misto ropy a budeme tu moci jeste existovat. treba fotoelektrarny v africe, termonuklearni elektrarny. pak by automatizace vyroby pokracovala a vznika zajimavy problem co s lidma :-) ted mame trochu obdobny problem, ze poptavka klesla, co se da se jeste stale vozi z ciny a ze najednou klesa nabidka jednoduchych/manualnich pracovnich mist. a zas je tu problem co s tema lidma. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12010] ← na komentář můžete odpovědět hm.. nepoužívají se při výrobě fotovoltaických článků (nemluvě o těžbě surovin na ně) metody závislé na zpracování ropy? já tohle vidím dost pesimisticky. pokud se lidé zavčas nevykašlou na letecký a automobilový průmysl, aby se zbývající ropa využila nějak racionálně (což asi bohužel nevykašlou, když na krizi, která by mohla být příležitostí k zavedení ekologičtějších metod do průmyslu, reagují šrotovným atd.), tak si těžko dovedu představit jiné elektrárny, než vodní (a kdoví jestli i v nich není něco, k čemu je potřeba ropa). ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12011] ← na komentář můžete odpovědět bhy: pravičáci mě označují za salónního levičáka, protože věřím v podstatě v rovnost všech lidí. a levičáci zase moje (hlavně ekonomické) názory označují za pravicové. no a já sám dělení na levici a pravici odmítám.. takže budu nejspíš "anti-nacistický fašista", nebo tak něco :-) v zásadě jak je to s právem někoho někam vystěhovat, to nevím... já sám osobně pokládám vlastnictví za určitou formu společenského konsensu - za což mě ovšem liberálové nesnáší, a označují mě za socialistu. stejně tak ale anarchistům tvrdí, že sice můžou vystoupit ze systému peněžní směny a formálního vlastnictví - ale nemůžou vystoupit ze systému společenského konsensu - že vyhledávat za každou cenu konflikt by byl nesmysl. problém Milady nebylo podle mě ani to, že stála mimo systém vlastnictví - ale že stála mimo systém širšího společenského konsensu. nemám pro ně žádné řešení a nechci kritizovat jejich samotných X let squattingu - kritizuju pouze samozřejmost, s jakou (spíše jejich radikální stoupenci, než squatteři samotní) pak očekávali, že společnost bude automaticky respektovat jejich právo na užívání objektu (byť není právem vlastnickým) - tam prostě byl konflikt zabudován už úplně od začátku užívání toho objektu, a to nelze přehlížet... a popravdě kdyby tam nebyl, tak celá ta aktivita určitý okruh lidí ani nezaujme, takže moje klasifikace je, že jde o aktivitu v zásadě "náboženského charakteru". Kdo jsou paraziti ? jasně třeba pokládám za parazitický celý systém represe. Já prostě jen systém represe nechci porazit nějakým čelním konfliktem a střetem - ale spíše chci, aby se společnost na represi nakonec naučila vynakládat menší a menší část svých zdrojů, až ji nakonec bude možné eliminovat úplně. jak je to "vytvářením hodnot" (a s poznámkou Fíkuse, že veškerá výroba bude automatizovaná) - tedy, už dneska je většina "hodnot" stejně dost relativní, a uspokojují právě různá pseudoobjektivní estetická kritéria a slouží v rámci různých sociálních her o postavení, apod. takže mě nikdy na squaterech nevadilo, že nic nedělají a že jsou "liní anarchisti", protože já jsem taky "líný anarchista". většina pokroku v dějinách vzešla z lidské lennosti, z neochoty dělat rutinní činnost - buď z takové lennosti vzejde jenom to, že to člověk chce po někom jiném (což je relativně snadné a dokáže to každý blbec), a nebo z té lennosti vzejde inovace a automatizace (kéž by...). ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12012] ← na komentář můžete odpovědět fíkus: automatický příjem pro všechny (i bez zaměstnání) by podle mě měl být jediným povoleným způsobem, jak může stát navyšovat peněžní zásobu. dnešní systém centrálního bankovnictví možná není tak zločinný, jak ho klasifikují někteří jeho konspirační odpůrci - ale opravdu, pokud je třeba navýšit peněžní zásobu, tak by to centralizovaný stát vynucující jedinou měnu měl dělat jedině tak, že rozdám všem trochu (a někdo to holt propije a jiný investuje do vylepšení svojí hospody.. to už je život...) ovšem rovný příjem pro všechny by byl zbytečný v systému decentralizovaných měnových systémů, kdy vedle sebe paralelně existuje více systému, s plovoucím směnným kursem. tento systém by nutil banky k obrovské konkurenci, k úsporám a k opatrnější úvěrové politice. dnešní systém, kdy pro určitou skupinu obyvatelstva s určitým životním stylem je extrémně lehké se dostat k úvěru, a pro jinou je to extrémně složité, pokládám za docela slušně nespravedlivý.stejně tak je nespravedlivé, když se někdo může dostat k úvěru a díky něj vytlačit z trhu někoho, komu se tam podařilo uchytit zcela bez úvěru... ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12014] ← na komentář můžete odpovědět "anti-nacistický fašista": fasismus v italii nebyl apriori nacisticky, takze fasismus by se mel chapat jako rezim pevne ruky, bez rasismu. hitleruv nacismus chapu jako pravicovy nacionalisticky fasismus, rezim pred 89 jako levicovy nenecionalisticky fasismus (pevna ruka). takze ty sympatizujes s pravicovym-anarchismem, ja s levicovym-anarchismem, takze jsme oba proti fasismu (pevne ruce). ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12015] ← na komentář můžete odpovědět fíkus: já především odmítám dělení na levici a pravici jako příliš ploché, takže odmítám individualistický a sociální anarchismus škatulkovat na "levicový" a "pravicový". je mi blízký americký individualistický anarchismus: http://en.wikipedia.org/wiki/Individualist_anarchism#The_American_traditions - který není zcela to samé, jako americké libertariánství (často militantní), a který současně stojí za velkou částí americké moderní kultury, která se nám Evropanům jeví sympatická... ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12016] ← na komentář můžete odpovědět ale dvourozmerne rozdeleni osa x: kapitalismus---komunismus, osa y: fasismus---anarchismus ti uz doufam neprijde "ploche", nebo jo? ja bych jeste pridal treti osu z: nacionalismus---internacionalismus. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12017] ← na komentář můžete odpovědět Stale blog s nejvetsim poctem 'ismu' a 'istu' pri pokusech objasnit postoje, ktere predvedl samotny post? :) ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12018] ← na komentář můžete odpovědět emh: jakejpak je tohle blog, ty mainstreamisto ! TečkaCZ je ctihodný nezávislý e-zine již od roku 2002 - tedy od roku, kdy slovo blog ještě ani neexistovalo. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12019] ← na komentář můžete odpovědět Pripadal by sis taky mainstreamovej, kdybys to video jen postnul, bez komentare a nechal lidi si domyslet zbytek? :) Chudak Lily, co ji to dalo prace a k cemu to nakonec slouzi :) ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12020] ← na komentář můžete odpovědět emh: jakejpak chudák.. chtěla být slavná, tak to teď má mít. Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy. |
![]() |
| |
![]() |
|||||
| |||||