Původní komentář TečkyCZ

Obamovo zvolení prezidentem USA jsem veřejně uvítal a zatím nemám pocit, že bych se za to měl stydět. Jak jsem mnohokrát opakoval - navzdory zájmu o radikální názory jsem sám v podstat středový liberál a demokrat, a nevím, co už sakra jiného by měli politici ŘÍKAT, než to co říká on. Teď jde samozřejmě o to, co bude DĚLAT.

V současnosti ani nemám čas zabývat se do hloubky konspiracemi o podstate peněz v dnešní době, FEDu, apod. Mám sám řadu podle mě podnětných teorií týkajících se peněz a hodnoty , které berou v úvahu některá fakta z klasické ekonomické teorie, která jsem měl příležitost si během 15 let svého drobného podnikání osobně ověřit - ale které se současně dosti odlišují od běžných konspirací Možná se moje nápady překrývají s některými mainstreamovými teoriemi, které jsem ovšem nestudoval, protože na VŠE mě vyrazili ze zkoušky z práv - což je obor který pokládám za podobně ze-své-samotné-nejniternější-podstaty-podvodný, jako třeba celé odvětví "počítačové bezpečnosti", když jsme u toho :-) Ale popsat moje nápady srozumitelným jazykem, ve stylu anglosaských veřejných intelektuálů a nikoliv ve stylu nesrozumitelné kontinentální politické a sociální filosofie utopené v nekonečných odkazech na svůj vlastní newspeak - to bude na dlouho. Protože mým cílem rozhodně není jen nastartovat nový konspirační kolotoč a stát se jeho věrozvěstem.

Na druhou stranu - nedávno jsem shlédl (poněkd "s křížkem po funuse") "meta-konspirační" film Zeitgeist [en.wikipedia.org] - a musím konstatovat, že i konspiračním teoriím lze dát velice profesionální formu, vybrat z nich to podstatné a eliminovat "ufologické dovětky" - různé hvězdné brány, kosmické flotily Aštara Šerana, apod.. (pokud bych byl paranoik, tak prohlásím, že do lidových konspiračních teorií nejspíše nesmyslné bludy úmyslně vkládají tajné služby, aby je snížily jejich hodnotu v očích racionálně uvažujících jedinců :-)

Je třeba přiznat, že konspirační teorie hledající spojitost mezi finančními elitami a státem v podstatě "vyráží otevřené dveře", resp. servírují se zbytečnou omáčku fakt, který je v podstatě zjevný: stát jsou peníze a peníze jsou stát. Anarchismus je jediný myšlenkový systém, který tak či onak odmítá peněžní směnu - všechny formy bolševického komunismu, demokratického socialismu i různé formy demokracie i diktaturu pokládají peníze za víceméně hotovou věc a zjevený fakt a pouze se odlišují v tom, jakou ekonomickou teorií (či ideologií) existenci a funkci peněz vysvětlí. Snahy libertariánů o zavedení zlatého standardu jsou samozřejmě zcela iluzorní: peníze dnes jsou kryté především státní represí, jsou kryté slovy "já přikazuji", pod kterými je podepsán panovník/stát. A z tohoto důvodu je podezření/odhlení, že dnešní dejme-tomu-demokratický globální politický systém v podstatě už před lety finanční systém "outsourcoval" do soukromých rukou docela vážné (teď se bavím spíše o starším filmu Zeitgeist).

Co se skupiny Bilderberg [en.wikipedia.org] týče - tedy, především, nejsem Američan, ale Evropan, a působení EU sám na sobě zatím pociťuji spíše pozitivně - např. cestování bez hranic, apod. Samozřejmě - až si nějaký můj přímý konkurent zažádá o grant EU a dostane ho, bude to jistě problém - ale nepodnikám v zemědělství, takže se mi zatím nic takového nestalo. Rozpuštění dnešních hloupých národních států (i s jejich excesy, jako je trest smrti v USA, apod.) v nějakých nadnárodních uniích (jako příklad bych uvedl např. i Indii) nepokládám nutně za špatnou věc - národní stát je v situaci bleskové elektronické komunikace a téměř bleskové letecké přepravy (ovšem v neregulované podobě v podstatě finančně nedostupné širším masám - např. vrtulníky, apod.) v podstatě přežitkem, a uzavírá nás v možná až příliš těsném prostoru - např. rozděluje menšiny, které jsou na národní úrovni příliš malé a neživotaschopné, ale v rámci většího celku by mohly překročit nějakou kritickou mez. Tedy: nejsem žádný americký patriot (ještě aby!) - a není automatické, že by americké konspirační teorie šířené pomocí Internetu mělo mít nutně hlavu a patu šířit ve středoevropském prostoru, který žije jinými problémy. Máme ovšem vlastní "taky elity", o jejichž vliv bychom se samozřejmě měli zajímat .... v zásadě v tomto případě trochu platí "think localy" - protože globální mechanismy v podstatě v některých případech pracují v měřítku, které přesahuje naší rozlišovací schopnost. V podstatě tedy možná plýtváme naší energií a schopností podporovat a dále šířit konspirační teorie na šíření takových konspiračních teorií, které pro naši vlastní situaci nejsou relevantní - a měli bychom místo toho raději podporovat naše vlastní konspirační teorie, jejichž šíření je pro nás efektivní. z

Ke konspiračním teoriím je celkově třeba přistupovat opatrně - ostatně, TečkaCZ vznikla právě jako mediální platforma která má oddělovat zrno od plev, má provozovat "řízenou konspiraci" - není žádným tajemstvím, že nenávidím úmyslně šířené lží, policejní provokace, apod., stejně jako ovšem nepokládám za spravedlivá nespravedlivé očerňování lidí a věcí, které jsou "součástí systému", které si něco takového nezaslouží.

Co se George W. Bushe týče - pokud byl nastrčenou figurkou, tak měl alespoň obrovskou výhodu spočívající v tom, jeho nastrčenost "mlátila dveřma". Nebylo třeba být velkým expertem, aby si šlo veškeré jeho projevy přeložit takto: "Jsem váš bavič, jsem figurka, jsem diletant - nečekejte ode mě nic, ani mě z ničeho neobviňujte. Mám svoje lidi, kteří rozhodují, a já jsem jeden z vás - nenáviďte mě nebo mějte mě za to rádi - kompromis není možný". A my, kteří jsme nebyli hloupí bohatí Američané, a nebyli jsme tudíž cílovou skupinou tohoto PR, jsme si pochopitelně zvolili první možnost - bylo to logické. Reklama na George W. Bushe nás logicky míjela asi tak, jako muže mine reklama na menstruační vložky - nevyžadovalo žádný zvláštní talent nenechat se jí oslovit.

Obama rozhodně nepůsobí dojmem najaté figurky - ale přímo jako PR expert. A jeho propaganda je tentokrát jednoznačně namířena směrem vně USA, nikoliv dovnitř USA. Nicméně k pocitu světoobčanství mě poněkud chybí demokratický rozměr světového systému - jakkoliv sympatický se nám může jevit, tak Obama nemůže být reprezentantem celé planety - je pouze reprezentantem jedné země. Nejsem americký občan a neměl jsem mu možnost dát svůj hlas. Pokud chceme globální systém, tak musí jít rozhodně o globální demokracii - nikoliv globální vládu elit. Toto je základní poselství "konspiračních teoretiků" - a naše odpověď rozhodně nesmí být "toto je paranoia, kdyby to tak bylo, viděli bychom to v televizi". Musíme přemýšlet nad podstatou vlády, peněz a bohatství - a nad tím zda je vůbec možná demokracie, a jaké její aspekty chceme a jaké ne. Musíme diskutovat - ale to neznamená vést monology v navzájem nesrozumitelných jazycích - musíme si navzájem překládat pojmy, které používáme v popisu politických a ekonomických záležitostí, a musíme konsensus, o kterém Obama mluví jako o hotové věci přeložit do globálně srozumitelného jazyka.

Protože pro někoho "nezaměstnanost" znamená že se bude nudit doma na podpoře, pro jiného prostě že si najde jinou práci, možná mimo svůj obor, pro dalšího výrazné omezení a ztrátu splácené hypotéky - no ale pro ještě někoho dalšího to může znamenat hlad a bezdomovectví ! A navíc: dokončení splacení dnes započatých hypoték může představovat obrovské posílení středních tříd a decentralizaci kapitálu - proto možná pro velký kapitál ani není žádoucí, aby velké množství lidí bydlelo ve vlastním - případně dokonce (v malém měřítku, decentralizovaně a v rámci silně konkurenčního trhu) pronajímalo prostory k bydlení těm, kdo zatím ve vlastním nebydlí. Centralizované vlastnictví nemovitostí a neexistence střední třídy nakonec totiž vede pouze ke vzniku ghett, jako je třeba litvínovský Janov (či podobné lokality v Západní Evropě).

Globální finanční krize skutečně ohrožuje růst střední třídy (resp. přeměnu jak chudých, tak i nejbohatších vrstev ve střední třídu - tedy zánik tříd) - a každý, kdo by rád do střední třídy patřil, by se měl zamyslet nad tím, jaké názory a postoje je teď vhodné zaujmout. Někdo by možná skutečně zkrachovat měl - ale velká otázka je kdo...

Na druhou stranu - staromódní konspirační teorie ve stylu 19. a 20. století dnes neobstojí. Nejsme už ovládni jednotlivci, ale memy - komplexními ideologickými, memetickými a informačními systémy. Nejde hlásat "oni nás všude sledují" - ano, možná sem, tam někdo někoho sleduje - ale celý systém je obrácený - my také sledujeme, my umíme Googlu položit dotaz, my umíme díky znalosti architektury Internetu naprogramovat nový Google, pokud shledáme ten stávající jako manipulující. Média dnes nejsou jednosměrná: není to tak, že sledujeme předpřipravený mediální konsensus a jsme sami sledování aniž bychom o tom věděli - jednak: média jsou silně nelineární a to co se v nich dostane do středu pozornosti je dnes zcela nepředvídatelné a nekontrolovatelné, druhak: ONI nevědí, co všechno víme a co dokážeme - nevědí, jaké algoritmy dokážeme navrhnout a spustit na výpočetním výkonu, který buď ovládáme, nebo který jsme schopni díky NAŠEMu vlastnímu PR spustit. Výpočetní výkon je do jisté míry paralelou k výrobní kapacitě manufaktur a továren raného kapitalismu - ale nejsme dnes v XIX. století, ale ve století XVI. a XVII. - a aristokratické elity pouze opět znovu zopakují své chyby - tehdejší snaha kontrolovat katolickou církev nebo importovat do ekonomiky zlato z nového světa byla stejně marná, jako dnešní snahy elit o kontrolu financí či médií.

Google Wars budoucnosti - ano, tento pojem jsem si vypůjčil od jednoho z mých hlavních oponentů v řadě online diskuzí - jsou nevyhnutelné - ale záleží pouze na nás, zda budou vedeny shnilými rajčaty, nebo jadernými zbraněmi, a zda tato shnilá rajčata budou geneticky modifikovaná, nebo zda jaderné zbraně budou vybuchovat pouze v podzemí a na pouštíchy, nebo v našich městech. Ten proces není mimo naší kontrolu, jak se nás snaží konspirační teoretici neustále strašit - ve skutečnosti, emoce bezmoci, které šíří konspirační teoretici jsou stejně neefektivní, jako emoce strachu která programově šíří média oficiální. Ano, decentralizovaná alternativní média stojí před úkolem zlomit moc oficiálních médií - ale problém je, že nevíme jak - nevíme, jestli řešením je nechat profesionální filmaře točit profesionální konspirační dokumenty.

Špičková technologie umožňuje doručit profesionálně zpracované konspirační teorie přímo na náš desktop, v nejvyšší kvalitě, dokonce často v naší pracovní době - ale není právě toto důkaz, že skutečný systém kontroly a moci dnes pracuje na jiném levelu - a že toto, jistém smyslu, je to, o čem se očekává, že tomu budeme věřit ? Navzdory jistému "undergroundovému feelingu", který to celé má ?

Klíčovou otázku našeho postoje k Matrixu - tedy zda zvolit modrou či červenou pilulku - zodpověděli jak známý doleva-postmoderní slovinský myslitel Slavoj Žižek, tak i autor komiksu xkcd.com po svém (a za domácí úkol si najděte jak :-) ať úplně nezblbnete...). (a nezapomeňte přitom, že farmaceutický koncern Elly Lilly vlastní jeden celý A rozsah IPv4 adres - tedy 16 miliónů adres :-)) Moje vlastní odpověď je: There is no pill.