Wikipedie boduje - vzdoruje snahám být donucena k cenzuře

Vlastní heslo na Wiki zahrnující sporný obrázek je toto: Virgin_Killer [en.wikipedia.org]

Celý článek je mimochodem výbornou výbornou propagací Wikipedie jako takové, a mohl by přispět k tomu, že Wikipedie se stane respektovanou autoritou a žáci na školách budou nakonec naopak vedeni k tomu ji využívat - místo aby od toho byli odrazováni, protože Wikipedie "není seriózní informační zdroj".

Osobně nemám příliš dobré vztahy s českou Wikipedií, na kterou jsem po prvotním nadšení přestal výrazněji přispívat (převážně českými překlady zajímavých anglických hesel) kvůli nechuti vůči mocencké klice, která zarputile brání přejmenování primárního názvu hesla o ČR z "Česko" (kterýžto termín nesnáším a nebudu nikdy v životě používat - není žádné Česko, Anglicko, Francouzsko ani Italsko, a stejně tak nehodlám psát filozofie místo filosofie, apod.) na "Česká republika" (což je, když nic jiného, oficiální název státu a země stanovený ústavou - možnost použití pseudopojmu "Česko" je o málo více, než jen nějakou interní směrnicí). Nicméně, možná svůj přístup ještě přehodnotím.

Trochu mi zarazil i přístup "cenzorů" anglické Wiki, kteří trvají na tom, že název postavy Leela [en.wikipedia.org] ze známého kresleného seriálu Matta Gröniga je pojmenovaná podle hudební symfonie Turangalila, a není možné zmínit přímo hinduistický kontext tohoto jména (název té symfonie je pochopitelně pojmenován podle tohoto kontextu a neznamená nic jiného).

Ale tentokrát jsem plně na straně demokratického konsensu, ke kterému dospěli i registrovaní uživatelé anglické Wikipedie, kteří na toto téma hlasovali - cenzorní snahy jsou v tomto případě přebalu alba Scorpions absurdní z celé řady důvodů:

Scorpions jsou pochopitelně béčkový pop-rock, kterému v tom roce určitě 1976 nešlo o nic moc jiného než jen o to zaujmout bulvární média a udělat si reklamu. O tom žádná.

Státy, které vynakládají největší úsilí na boj s domnělou pornografií, jsou právě ty státy, které se často chovají zdaleka nejhůře vůči ženám (např. Saúdská Arábie - sice by nedovolil, abyste do této země poštou poslali časopis na kterém na obálce pózuje žena v plavkách - ale zato je tato země nechvalně známá kauzami nulových občanských práv pro ženy, upálení školaček zavřených ve škole, mučení obětí znásilnění místo potrestání pachatelů... bohatí saúdští Arabové se přitom navzdory drakonické prohibici doma nijak neštítí v zahraničí využívat služeb prostitutek, apod.). Je tedy více než zřejmé, že pokrytecké pojetí mravnosti v otázkách erotiky a pornografie naprosto nevede k rozšíření občanský práv žen - a není důvod, aby tomu v případě tzv. dětské pornografie bylo jinak.

Prosím - nepřipusťme v EU "saudskoarabizaci" a vytvoření pokryteckého vztahu k vyobrazování nahoty a sexuality na úkor reálných občanských práv v tomto směru.

Všichni víme, co je to pornografie a jak se liší od aktu. (Kromě toho, i pornografie může mít celou řadu odstínů a pouze určitá část pornografie je opravdu společensky nebezpečná .. dětská pornografie je problémová pochopitelně veškerá... snad kromě kreslené, která nepracuje s reálnými živými "herci"... ale obecně je pornografie ve vztahu k společensky nebezpečným sexuálním aktivitám něčím jako marihuanou či antidepresivy ve vztahu k tvrdým drogám...).

Obrázek, který se provideři ve Velké Británii (důvod proč zrovna provideři, je jasný: u providerů se točí velké peníze, a tak se bojí o zisk - zatímco ve Wikipedii se proti tomu relativně netočí velké peníze, a i pokud bychom připustili, že ano, tak servery jsou stejně financované jen z dobrovolných příspěvků...) pokusili cenzurovat, je jednoznačně aktem. Dětským aktem.

Jestli je aktem erotickým nebo nikoliv, to je diskutabilní - je to akt nejspíše ze všeho "zvláštní" - navzdory lehce pseudoerotické póze vyjadřuje hodně jiný pocit, než vzrušení.

Na zlehka podobné téma doporučuji např. shlédnout též humorný film Little Miss Sunshine [www.csfd.cz] - aneb co je to skutečné zneužívání dětí, a co ne...

Kolik nahých soch, vysochaných v době, kdy ještě plastická chirurgie nebyl (zločinnou) estetickou normou, nám mravokárné komise ještě nařídí odstranit ? Měl Drtikol záznamy o věku svých modelek (často šlo lehce androgynní ženské postavy nejasného věku, s nevýraznými prsy).

Štursovy a mnohé jiné nahé sochy (jak v parcích, tak např. na průčelích pražských secesních domů, apod.) zachycují "full frontal nudity" - pokud se nepletu teda, moje paměť už není, co byvala - zakážeme je tedy ? (mimochodem - nedaří se mi ho vygooglit - takže se asi brzo dočkáte článku na české Wiki :-) jestli seženu nějakou necopyrightovanou fotografii... pokud seženu jen copyrightovanou, tak se dočkáte jen pirátského zveřejnění ... že bych se vypravil s mobilem do Národní Galerie ? :-) )

Absurdní pseudoaktivity pseudopuritánských cenzorů, "pseudoochraňující" děti zcela nesmyslně před pseudozneužíváním formou zákazu různých víceznačných "divnoaktů", mají na reálné aktivity pornografického průmyslu, mafie, apod. nutně naprosto nulový dopad. Cenzurování aktu prepubescentní dívky je stejný nesmysl, jako když nosí podprsenky osmileté či desetileté holky bez sebemenšího náznaku prsou, apod. - ve skutečnosti, potlačování vyobrazení dětské nahoty (bez sexuální souvislostí - proboha, dívka na přebalu alba Scorpions nesouloží, neonanuje... - co je na tom jako pornograficého ? je tam dokonce vidět podivná snaha o jakési zakrytí plnočelné nahoty...) je samo o sobě zločin, který může vést k nějaké mediální traumatizace, drastickým plastickým operacím prsou u mladých, ne ještě zcela vyspělých žen, apod.

Cenzorské autority pseudopuritánů jsou samy o sobě zločinem, protože censzurou přirozeného samy nepřímo podporují deformaci nevědomého vnímání estetiky těla, kterou agresivně provádí skutečný pornografický průmysl - když už bych něco zakázal, tak je to zveřejňování photoshopovaných fotografií modelek (byť částečně zahalených) bez důrazného upozornění, že jde o virtuální realitu a ne o o fotografii - protože toto znásilňování kolektivního estetického povědomí je daleko závažnějším zločinem jak proti lidskému tělu, tak proti lidské psychice, než zveřejnění neretušovaného prepubescentního dětského aktu.

Uvažoval jsem, zda tento článek zařadit do rubriky Vyšší dívčí, kam soustřeďuju genderové kontroverze všeho druhu - ale to by byl samozřejmě nesmysl - toto není vůbec genderová kontroverze, toto není o pornografii - toto je čirý boj o právo na základní svobodu projevu na Internetu !

Svoboda projevu v západním pojetí je velice křehká a neuchopitelná záležitost, jak jsem se snažil ukázat na příkladech problémů s unicode symbolem pro hinduistickou svastiku vs. čínské snahy o cenzurování tibetské vlajky. Abychom mohli poučovat různé nedemokratické země o tom, jakým způsobem mají tuto svobodu projevu používat, nesmíme sami ustoupit z rozumných a racionálních definic toho, co to ta svoboda projevu je !

Současná míra relativního občanského zrovnoprávnění žen a slušné míry ochrany práv dětí ve vyspělých zemích (tedy na rozdíl třeba od zemí na Blízkém východě) byla dosažena právě díky svobodě projevu - a třeba i díky tomu, že všichni vědí, jak vypadá nahý muž, nahá žena, nazí chlapci a dívky. Ušli jsme v tomto ohledu od středověku obrovský kus cesty, a historie liberální vyobrazování nahoty v západní společnosti je do jisté míry i historií rozvoje moderních občanských práv a svobod. Je pravda, že já sám mám určité psychické problémy a bloky v souvislosti např. s masovým nudismem na plážích - lidé ostatně vymysleli oblečení právě proto, aby se zbavili nutnosti řešit svojí tělesnost a sexualitu při každé příležitosti, pochopitelně.

Shrnutí: Cenzura je potenciálně velké zlo - jedním ze dvou hlavních důvodů pádu reálně-socialistických režimů před rokem 1989 bylo právě bujení cenzury (i autocenzury) všech médií a vynucování naprosté konformity projevu. (Druhým důvodem toho pádu pak podle mě bylo potlačení svobody překročení hranic a zákaz emigrace - ekonomickou zaostalost nepokládám za hlavní důvod pádu reálného socialismu). Vypustit z láhve džina cenzury má význam pouze v ojedinělých případech, a spíše v situacích, kdy jde o to zabránit v šíření lží a nenávistných myšlenek konkrétním nebezpečným jedincům nebo dejme tomu kdy jde o to zabránit tvorbě konkrétní dětské pornografie. Informace, ve chvíli, kdy už existují, naproti tomu není vhodné jakkoliv cenzurovat - a dokonce i copyright by se podle měl týkat pouze kontroly toho, jak s tokem informací souvisí tok peněz (např. prodávat ukradené filmy a hudbu je stěží přijatelné) - a neměl by být zneužíván k cenzurování informací v nekomerčním kontextu.

Prohlášení: jakožto vlastník firmy Arachne Labs, která je poskytovatelem jak internetového obsahu, tak i internetového připojení, jsem pevně odhodlán do budoucna zabránit podobným cenzurním snahám - a to i za cenu hledání inovativních způsobů nákupu tranzitní konektivity či propojení s jinými poskytovateli, a alternativní volby umístění internetových serverů. Již dnes Arachne Labs hostují řadu kontroverzních projektů - mimo jiné například webové stránky řady anarchistických federací či náboženských sekt - a i v budoucnu budu vzdorovat všem snahám o cenzuru informací, které pokládám za žádoucí šířit - a to na úrovni lokálně/komerční, regionálně-národně-státní (ČR), evropské (EU) i obecně korporátní/nadnárodní. Požadavek na podobnou selektivní cenzuru obsahu Wikipedie bych za všech okolností jakožto ISP naprosto rezolutně odmítl.