.   POZOR !!! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety !!!
Je možné, že následující­ stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.


Pasivní domy a úsporné osobní počítače → [/659]
xChaos 17. června 2008 [2855 znaků] [Slunce, vítr, voda]
[ + ] 0 [4x] [ - ]
Zobrazení 4831 ← RSS 208 Facebook 7 Twitter 4 Google 6
Komentářů 9


Opravdu souvisí kvalita života s celkovým množstvím spotřebované energie ?
Tento článek je spíše námětem k diskuzi - protože já nikdy v žádném pasivním domě (tedy s vyjímkou stanu :-) zatím nikdy nepřespal ani jednu noc, nezkoušel jsem v ničem podobném žít, a neumím odhadnout, zda je únosné dostatečně omezit větrání a přitápění, a řešit svůj komfort bydlení kombinací prosklené fasády a aktivního výměníku vzduchu i v těch ročních obdobích, kdy se to zdá nereálné.

Můžu vám ale napsat rozsáhlé slohové cvičení na téma proč se podle mě pasivní domy neprosadily už před padesáti, sto nebo více lety. Ale já vás nepoceňuju, a věřím, že si min. tři důvody domyslíte sami. Základní myšlenka: svět se mění, mění se velice rychle, a v podstatě občas dost šíleně. A my nemáme jen právo, ale přímo povinnost vybírat si z nových nápadů spíše ty, které mají hlavu a patu - a ostatní spíše zesměšňovat (nápady typu "je vlastně cool jezdit pomocí SUV každý den do práce", apod.). A pasivní domy podle mě mezi nápady, které mohou změnit budoucnost lidstva k lepšímu patří. Nakonec je to ale všechno i lifestylová záležitost - viz DiCaprio koupil byt v ekologickém domě [www.infojet.cz]. Drahé pasivní domy by se svým způsobem mohly stát symbolem prestiže a sociálního postavení a bez takových věcí je zřejmě společnost odsouzena k zániku, zdá se (jen by byla škoda, kdyby se kvůli tomu nedostalo na lidi, co chtějí levný a dostupný pasivní dům).

Web www.pasivnidomy.cz přináší nejširší informace o dění na tomto poli v ČR. S trendem stavby pasivních domů souvisí také iniciativa britských architektů popsaná v článku s vtipným názvem London cooling [www.dwell.com]. Osobně by mě zajímalo, jestli někdo nemáte nějaký link na možnost samostatné půdní vestavby ve stylu energeticky pasivního domu, nevíte něco o možnostech adaptace klasického domu na potřebnou kombinaci těsnění + nucené klimatizace s tepelným výměníkem a případně zda neexistují nějaké projekty pasivních domů v kontextu klasické městské uliční zástavby.

A na závěr: co se úsporných PC týče [www.novinky.cz] - je jasné, že takový počítač by nesmírně snížil kvalitu mého života... když si nemůžu na procesoru toustovat topinky, tak to přece není není ten správný statusový symbol - my muži chceme pod kapotou výkon, přece! Kvůli těmhle úsporám určitě také okamžitě vzroste kojenecká úmrtnost a klesne průměrná i očekávaná délka života i všechny ostatní kvantitativní ukazatele kvality života... tedy alespoň podle všech, kdo neustále argumentují tím, jak je životní úroveň vázána na neustálý růst spotřeby energie v přepočtu na hlavu - a nikdy tomu ani nemůže být jinak...


Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby]
Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz]
Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/659]
Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Slunce, vítr, voda]


Hodnocení článku čtenáři [ + ] 0 [4x] [ - ]
Komentáře [napsat]
Skrýt komentáře hodnocené nebo méně

[] Luděk (anonym) 17. června 2008
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11228] ← na komentář můžete odpovědět
Pasivní domy neznamenají ekologický způsob života. V nejbližším okolí znám projekt tzv. Sluneční ulice (Hradčany u Tišnova http://www.rigi.cz/index.php?typ=RIA&showid=60 ) Domy jsou postaveny na zemědělské půdě, od oka zřejmě v záplavovém území. Za nejvíce problematické považuji, že kopírují svým umístěním na vzdálené periferii tzv. milionářské vilky. Je od nich daleko na MHD a zřejmě se počítá, že obyvatelé budou do práce či do školy jezdit auty. Dům je sice pasivní, ale styl života zvyšuje nároky na přírodu.
Jsem zastáncem názoru Erazima Koháka, který bydlí v panelovém domě (já sám mám ale štěstí, že mám RD) a považuje to za ekol. bydlení, obyvatel se tam o vytápění dělí vlastně se sousedy, kteří mu vytápějí stěny, zabírá to málo místa a je odtamtud obvykle blízko k MHD. Ideální jsou z tohoto pohledu staré domy. Ty jsou stavěny v řadové zástavbě (všimněte si, jak se současné domy odtahují jeden od druhých). Ty staré domy mají boční stěny izolované od sousedů. Jsou navíc postaveny z recyklovaného materiálu - cihly, tašky. Po zbourání lze z toho postavit nový dům. Pokud je to navíc blízko MHD, tak to je podle mě ekologické bydlení, které samo zatěžuje minimálně přírodu a nenutí obyvatele žít na úkor přírody.

[] xChaos 17. června 2008 ← komentářů 4560 ☯ 12 [2260x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11229] ← na komentář můžete odpovědět
Luděk: tak úspory z rozsahu (dělení se o náklady na topení) v případě činžáků a jiné městské zástavby rozhodně uznávám, což o to. Ale u těch starých domů to není tak jednoznačné... tepelná setrvačnost je pravda velká, to jo, ale s izolací bych to neviděl tak žhavě. Právě kombinace přístupu používaného pasivními domy s těmi činžáky mě zajímá. Třeba světlíky možná mohlo jít používat jako svého druhu intuitivní "tepelné výměníky" pro vzduch používaný k větrání (pokud si okna lidi na zimu doslova "zabednili"...).

Jinak bydlení mimo civilizaci nemusí být nutně neekologické - kromě aut existují i kola, či elektrické mopedy, na kole jde dojet i na stanici příměstského vlaku - dále lze pracovat z domova, přes internet (homeworking). nemyslím, že někdo kdo investuje do pasivního domu takovéhle věci nebude mít promyšlené...

Celkově pokud pasivní dům skutečně uspoří až 90% energie na vytápění, tak bych to za slepou uličku rozhodně nepovažoval.

[] (anonym) 18. června 2008 ← komentářů 56 ☯ -1 [1x]
0 [0x]
→ [/-/11230] ← na komentář můžete odpovědět
Luděk: ještě ad Erazim Kohák a paneláky - ne a ještě jednou ne - kolektivismus není řešením ! něco možná řeší, ale enviromentální otázky prostě ne. dobře odizolovaný panelák (viz jako se to udělalo na sídlišti Petřiny v Praze i spoustě jiných míst), se solárními panely na střeše, kde se vytápí za použití kogenerace tepla a elektřiny - budiž.

ale kdo prohlásí klasický panelák ze 70 či 80. let, bez dalších stavebních nebo koncepčních úprav za ekologické bydlení - ten podle mě prokazuje hlubokou neznalost celé problematiky. (stačí pořídit třeba infračervenou fotografii takového domu - a bude vymalováno...).

(velkou roli hraji i očekávaná životnost daného objektu - a ta je zrovna u těch paneláků povážlivě nízká... když už, tak bych také hlasoval s dovolením pro secesní činžovní domy z cihel, pokud jde o města - samozřejmě po patřičných úpravách, které bych právě rád s někým prodiskutoval)

[] rednex (anonym) 18. června 2008 ← komentářů 110 ☯☯☯☯ 73 [97x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11231] ← na komentář můžete odpovědět
Pasivní dům podle definice (<15kWh/m2/rok) je nyní u nás zatím dost vyjímečná záležitost.
Zatepluji dům ze 70.let a s rozumným úsilím a za rozumnou cenu doufám, že se dostanu na energetickou náročnost mezi požadovanou a doporučenou úrovní pro novostavby (ČSN 730540-2). Tím se dostanu na třetinovou spotřebu paliva proti stávajícímu stavu a budu oproti většině sousedů dost napřed. Slabým místem jsou hlavně tepelné mosty (sokl, balkony, rozhraní střechy a zdi,...).
V lepším postavení jsou stavitelé nových domů, ale i tam se i nadšenci (vycházím z diskusí na living.cz) spokojují s nízkoenergetickým domem (<50kWh/m2/rok).
Ohledně zateplení střechy a podkroví mě zaujalo zatím ne moc rozšířené zateplení nad krokvemi http://forum.living.cz/viewtopic.php?f=144&t=1283888
U paneláků je velkou výhodou vynikající poměr plocha/prostor. typické jsou dvě stěny na byt, v řadovce je navíc střecha a podlaha a samostatný dům je na tom se svými čtyřmi stěnami, podlahou a střechou pochopitelně naprosto nejhůř.

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 20. června 2008 ← komentářů 13 ☯ 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11242] ← na komentář můžete odpovědět
Me nejvic zaujala myslenka podzemniho bydleni - nekolik metru pod zemi je po cely rok vicemene konstantni teplota.

[] xChaos 20. června 2008 ← komentářů 4560 ☯ 12 [2260x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11246] ← na komentář můžete odpovědět
Tomu se říká zemljanka... ovšem nevím, jestli je to taková kvalita života, o kterou stojím :-) no uvidíme co přijde za pár let... jestli pasivní domy, spacáky, nebo zemljanky....

[] bhy 21. června 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11254] ← na komentář můžete odpovědět
jen k ekologičnosti paneláků, s plýtváním teplem (infračervený snímek) souhlasím, ovšem: já svojí osobou zabírám garsonku o ploše 25 m^2, podemnou a nademnou dohromady je dalších 11 takových, čili 12 lidí zabírá 25 m^2 země. kolik toho na osobu zabírají pasivní rodinné domy?

[] xChaos 21. června 2008 ← komentářů 4560 ☯ 12 [2260x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11257] ← na komentář můžete odpovědět
To je sice také jedno kritérium...ale jestliže dnes 10 000 000 obyvatel ČR zastavělo asi 4% území ČR (tuším včetně pozemních komunikací, které stejně asi zabírají největší část téhle plochy - BTW, představte si "fotovoltaický asfalt"... to by byla bomba...), tak si nemyslím, že zrovna ta úspora rozlohy je úplně klíčová (ovšem hustší osídlení zase umožňuje provozovat MHD místo individuálního automobilismu, apod.). Reálný problém v téhle době je skutečně ten, že abychom mohli přejít na OZE, tak by se celková spotřeba všech druhů energie (topení, svícení, domácnosti, průmysl, doprava...) musel zmenšit asi tak 3x - 5x. Efektivněji izolované paneláky a činžáky jsou asi jedna cesta, pasivní rodinné domy další.

Já osobně jsem celkem individualista. I když sám bydlím v bytě v "paneláku" z roku tuším 1936 (ve skutečnosti je to funkcionalistický cihlový dům s železobetonovou kostrou, a asi první čtvrť v duchu Le Corbusiera - tzn. asi první narušení klasického schématu uzavřených domovních bloků - postavená v celé Praze ... tzn. jakési retro-sídliště), tak nehodlám nikoho nutit ke kolektivnímu životnímu stylu. Pasivní rodinné domky jsou podle mě jedna z cest pro 21.století... nevidím důvod, proč je kritizovat jen proto, že je to vyhraněně individualistická záležitost za několik miliónů...

[] xChaos 29. června 2008 ← komentářů 4560 ☯ 12 [2260x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11277] ← na komentář můžete odpovědět
http://bydleni.idnes.cz/zero-house-podivejte-se-jak-vypada-luxusni-ekologicke-bydleni-pbk-/architektura.asp?c=A080407_121930_architektura_web

Pozor: vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry, které vyhlásil provozovatel webu! [zobrazit pravidla]
Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)
Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=100 znaků=status, zbytek=odkaz)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, bude zobrazena ikonka z [www.gravatar.com]

V komentáři nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax]

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.


TečkaCZ
  •  
  • Komentáře →
  • Debaty →
  • Články →
  • Rubriky →
  • Ostatní →

Yacy P2P web search

jabber.arachne.cz

MyPower.CZ - Elektřina zdarma

. tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2011 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity
[Právě dnes | Tech | Ostatní] [Arachne Labs]
[SPOJE.NET]