.    

POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Je možné, že následující­ stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.


Další várka enviromentálního optimismu

xChaos 30. března 2008 [6598 znaků] [Slunce, vítr, voda]
[ + ] 1 [1x] [ - ]
Zobrazení 4768 ← Facebook 32 Twitter 4 Google 7
Komentářů 11

Skeptičtí ekologové - to jsou ti, kdo šíří konzervativní přístup, strach cokoliv měnit, nejrůznější pochybnosti o možnosti dělat něco lépe, než se to dělá nyní a vůbec ničím nepodložené pomluvy. Já se snažím razit přesně opačný přístup, a snažím se shromažďovat informace, které nám dávají důvody k mírnému (nebo nejlépe i velkému) enviromentálnímu/ekologickému optimismu...
Pro informaci: řekl bych, že 95% čtenářů to určitě pochopilo, ale zase ne každý čte TečkuCZ soustavně, a byl jsem už tady kritizován i za paní Au Au, přestože jsem letitý volič SZ, a můj článek o keltských genech byl jedním čtenářem označen za rasistický a protislovanský výpad. Člověk nikdy neví, pro koho píše - takže pro pořádek: předchozí článek o odlamování ledových ker od Antarktidy byl míněný jako vtip, tenhle článek myslím vážně - až na opravdu nepatrné výjimky, které snad poznáte...

Vertikální skleníky [www.nextenergynews.com] aneb co Malthuse nenapadlo. Tak tohle je svým způsobem skutečně geniální nápad, protože kdo tam byl, ten moc dobře ví uprostřed jaké krajiny se Las Vegas nachází. Samozřejmě - tam, kde máte spoustu slunečního svitu, ale obrovský problém s nedostatkem vlhkosti a s odpařováním, tam představuje takovýhle "antiskleník" výborný nápad... světla je dost pro více rostlin, než odpovídá dané ploše, ale čím je potřeba šetřit, je naopak vlhkost... a to nemluvím o tom, jakou čáru přes rozpočet to představuje pro pozemkové spekulanty.. :-) ale na druhou stranu, samozřejmě... je možné, že se to vyplatí jen tam, kde se všechny potraviny zatím musí dopravovat odjinud (i čerstvá zelenina, nebo čerstvé květiny pro místní svatební průmysl), a kde to zároveň bude i turistická atrakce (Las Vegas je tak pitomé místo, že tohle tam skutečně může být celkem přiměřená turistická atrakce... nevím jak to myslí, zřejmě že celá rodina si zajede na výročí svatby tam, kde se svatba konala, tatínek si zajde striptýz, maminka do herny, a děti svěří nějaké organizaci, která je bude vozit po neškodných a uvědomělých turistických atrakcích, jako jsou ty různé horské dráhy na střechách mrakodrapů, nedaleký Grand Canyon, nebo třeba tenhle skleník... :-)

Tiché větrné elektrárny do města [www.ekobydleni.eu] aneb mám takové nejasné tušení, že o něčem podobném se mluví už asi od 80. let, a skutek pořád utek. Nicméně dle údajů uvedených v tomto článku jsou tyto větrné elektrárny QR5 pět metrů vysoké, chystá se ovšem i 12m vysoká QR12 a menší QR2.5 vysoká 2,5 m. QR12 by měla generovat 40 000 až 50 000 kWh ročně - což není vůbec málo ! Zbývá ovšem dořešit ještě třeba způsob akumulace, resp. distribuce momentální přebytků elektřiny spotřebitelům - ohledně toho jsem několik měsíců vedl na serveru www.nyx.cz v konferencích jako "Trvale udržitelný rozvoj" apod. zuřivý flamewar, který se točil okolo šíření informace o AKTUÁLNÍ ceně elektřiny v síti spotřebitelům - s tím, že tato cena by se dynamicky měnila dle momentálního zatížení sítě, nebo podle toho zda fouká vítr či svítí slunce. Mezi inteligentní spotřebiče by mohla patřit třeba pračka či myčka nádobí - v obou případech lze oddálit start programu až o několik hodin, uživatel by si nastavil pouze požadovaný nejzažší termín dokončení (typicky druhý den ráno) - ale třeba i mraznička, lednička, nebo i klimatizace (tady pointa spočívá v tepelné setrvačnosti a v tom, že nepotřebujeme tu teplotu udržovat na stupeň přesně na stejné hodnotě - může chladit trochu více, když je proud zrovna levný, a pak mít rezervu během období, kdy je drahý... resp. u klimatizace spíše naopak než u ledničky).

Z jiného soudku: hodně se mluví o využití pálení biomasy jakožto obnovitelného zdroje energie. Vědecký tým v Liberci prý využívá oxidu uhličitého, který získává ze spalin vznikajících při pálení běžného komunálního odpadu [liberecky.denik.cz]. No, zní to rozhodně lépe, než ukládání stlačeného CO2 pod zem - tam je základní vadou na kráse to, že bychom v tomto případě pod zem začali ukládat i kyslík, který je v tomto oxidu vázaný. Ale i bez této technologie je evidentně zpracování komunálního odpadu klíčem k získávání biopaliv z místních zdrojů [www.energy-daily.com] - The Northwest of the USA can have a sizeable biofuels industry based primarily on local resources - if non-traditional feedstocks, such as municipal waste, and new conversion technologies are used, according to a report issued by the Department of Energy's Pacific Northwest National Laboratory.

S tématem volně souvisí i článek o zásobách zemního plynu a tajemství jeho původu [www.energetik.cz] - článek se přiklání k podobnému přístupu, jaký razí třeba i Strana Zelených, a sice že velké zásoby zemního plynu nám nabízejí vynikající podmínky pro dostatečně pomalý přechod k absolutně čistým procesům - jinými slovy - zejména kogenerace tepla a energie ze zemního plynu (prováděná v dostatečné blízkosti od lokalit, kde je poptávka po tom vytápění) má skutečně vynikají účinnost a tím i koeficient EROEI, a pořád je tu šance to celé v budoucnu překlopit na bioplyn nebo čištěný dřevoplyn, nebo tak něco, pokud by cena zemního plynu začala růst stejným tempem jako cena ropy. (V podstatě fotovoltaika má cenu v létě, kogenerace tepla a elektřiny ze zemního plynu v zimě a energie větru "občas".)

Zbývá se podívat jak to vypadá s alternativní energií v dopravě. Slibný titulek Auto na vzduch již koncem roku [www.hybrid.cz] není příliš uvěřitelně... bohužel, i jiný typ auta na stlačený vzduch [www.theaircar.com] je inzerovaný už několik let, zdá se, a s jeho dostupností to také nevypadá dobře. Každopádně "auta na vzduch" mají podobné specifikum, jako hybridy se spalovacím motorem: lze je snadno dobít, resp. "dofouknout" ze sítě, a to v ideálním případě na levný noční proud, případně z nějakých místních obnovitelných zdrojů elektřiny (OZE) - pokud budou zrovna k dispozici. Moje oblíbená představa letního, líného, pomalého, pohodového cestování po světě zahrnuje obytný příves zahrnující rozkládací solární elektrárnu větších rozměrů, než by bylo možné umístit přímo na to auto... připřažení takového přívěsu za klasický hybridní osobní automobil s možností dobíjení ze sítě otevírá velmi zajímavé možnosti...


Sloupcová sazba: pokud je okno prohlížeče dostatečně velké (na monitoru s dostatečným rozlišením), zobrazí se článek ve více sloupcích (w3.org). Testováno v browserech Firefox, Opera a Chrome. Není implementováno v Internet Exploreru. Tato feature může způsobovat problémy ve starších verzích prohlížečů s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror). Pokud nevidíte článek celý, zkuste zmenšit okno prohlížeče nebo použít verzi pro tisk. [zpět na začátek sloupcové sazby]
Pokud se vám článek líbil, zkuste autora podpořit [zobrazit možnosti]
Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz]
Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/615]
Všechny články [od autora xChaos] [v rubrice Slunce, vítr, voda] [nejnovější]

Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [1x] [ - ]
Tip: Pro moderaci článků (kladné nebo záporné hodnocení) je nutné použít browser, který podporuje javascript a cookies.
Komentáře čtenářů [napsat vlastní]
Skrýt hodnocené nebo méně


[] Klopp (anonym) 31. března 2008 ← komentářů 28 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11102] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Statistika sice nuda je,má však cenné údaje:
Počty mrtvých/TWh v různých typech elektráren
černouhelná 2,4
hnědouhelná 2,1
ropná 4,4
plynová 1,9
fotovoltaická (sluneční) 1,2
větrná 0,07
jaderná 0,0047

Dále:Počet dní o kolik se zkrátí život
Život v bídě 3500
Kouření cigaret ( 1 balíček denně ) 2300
Onemocnění srdce 2100
Svobodní 2000
Pracující v uhelných dolech 1100
Rakovina 980
Nadváha 30 liber ( 13,6 kg ) 900
Nehody motorových dopravních prostředků 150
Sebevraždy 95
Vraždy 90
Znečištěné ovzduší 80
Malá vozidla vůči vozidlům střední velikosti 60
Změna omezení rychlosti 65 vůči 55 mílí za hodinu 40
Pády 39
Jed + udušení 37
Pohyb osob v domech 35
Požáry a zahoření 27
Selhání přehradních hrází 1
Život velmi blízko jaderných zařízení 0,4
Jaderná elektřina USA všeobecně 0,04
Jaderná elektřina USA – pouze nehody 0,012

[] xChaos 1. dubna 2008 ← komentářů 5513 -1 [3045x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11103] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Tak zejména u těch fotovoltaických bych to fakt chtěl vidět podložené nějakými konkrétními nehodami, tohle číslo... stejně tak u těch jaderných mám pocit, že asi nebude zahrnuta těžba a zpracování paliva, že... nebo nehody při výstavbě...

Jinak proti uhelným elektrárnám rozhodně jsem.

[] xChaos 1. dubna 2008 ← komentářů 5513 -1 [3045x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11105] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Hmm, snad to není apríl... každopádně ono to s tou fúzi stejně není tak žhavé, takže předčasně bych nejásal.

http://technet.idnes.cz/v-cesku-se-bude-testovat-termojaderna-fuze-8722-energie-budoucnosti-1cz-/tec_technika.asp?c=A080401_102643_tec_technika_vse

[] Tomáš_Mráz 3. dubna 2008 ← komentářů 304 64 [240x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11107] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Jestli má nějaký druh fúzního reaktoru šanci praktického uplatnění, tak je to tento: http://www.polywellnuclearfusion.com/

[] xChaos 4. dubna 2008 ← komentářů 5513 -1 [3045x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11109] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Tom Mraz: no hele nevím, fúze sama o sobě má řadu problémů, bez ohledu na to, jestli ji provozuješ v tokamaku nebo v tomhle bastlu... jinak problémem aneutronické fáze B + p je i to, že právě neutrony předávají energii té fúze ... fakt by mě zajímalo, jak si Bussard představuje, že bude vlastně energii té fúze B + p schopen využít...

[] Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11110] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Statistika:U nehod jaderných zařízení je započítán dokonce i Černobyl.Ono to spíš ukazuje jak hodně energie vyrobí jaderné elektrárny a jak mizivá množství oze.Oze spotřebují na výrobu daného množství energie až desetinásobky surovin a energie při výrobě daného zařízení,souvisí s tím těžba a doprava.Jenom v Čr je každým rokem asi 250 smrtelných pracovních urazů,hlavně v průmyslu a stavebnictví.Ale ono i kdyby byly třeba zadarmo a neměly na svědomí ani jeden život,stejně jsou celkem k ničemu,VE i solár u nás fungují asi 50 dní v roce. A nějaká rozumná akumulace je v nedohlednu.

[] xChaos 7. dubna 2008 ← komentářů 5513 -1 [3045x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11111] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Klopp: toto je strašně zavádějící, co tvrdíš. Které OZE ? Např. větrné elektrárny mají výrazně lepší koeficient EROEI než solární panely - ale zase solární panely jsou poněkud předvídatelnější, nedělají hluk, apod.

U jaderných elektráren není koeficient EROEI naproti tomu jednoduché spočítat - objemy surovin a materiálu jsou totiž velké, a není jasné, co všechno do toho ještě započítat a co ne.

[] Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11112] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No jo,ale započítal někdo EROEI oze včetne akumulace?Protože bez vyřešené akumulace (pokud ji vůbec ... [celkem 1261 znaků] [zobrazit]

[] Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11113] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Abych jen nehaňel,jestli mají nějaké FV panely do budoucna šanci, tak jsou to tyto www.nanosolar.com.Mají lepší EROEI než VE a jsou asi třikrát levnější než křemíková klasika.No výrobní cena je tříkrát nižší,uvidíme co stím udělá dotaceni pokřivená poptávka.Ale pořád jsou příliš,příliš drahé pro řešení velké energetiky.Na rodinný domek nebo odlehlou chatu fajn.

[] Klopp (anonym) 7. dubna 2008 ← komentářů 28 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11114] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Inteligentními spotřebiči reagujícími na okamžitou nabidku elektřiny nic nevyřešíme,spotřeba domácností se pohybuje do 10%,hlavním hráčem je průmysl,tam jsou třeba stálá dodávky,kolísání teplot v kalících,vysokýc pecích může zničit vsázku např,.a výpadky elektřiny na montážních linkách mohou vést k milionovým škodám na zařízení.

[] xChaos 8. dubna 2008 ← komentářů 5513 -1 [3045x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/11115] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Ach jo, o tomhle všem vedu nekonečné flamewary na NYXy... vidím, že sem budu muset postnout svoje závěry ve formě nějakého článku, nebo něco.

Jde o všechno možné... průmysl není posvátná kráva, domácnosti mohou šetřit, a supermarkety žerou až 20% energie na věci, jako jsou otevřené mrazicí boxy, apod. Optimalizace jsou možné...
 

Počet zobrazených komentářů: 11 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.55 sekund]

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →
Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)
Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Offtopic resolver (týká se odpověď původního tématu, nebo patří jinam?)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.


TečkaCZ [Nejnovější články] [Nejnovější komentáře] [Zeď vzkazů] [Zeď odkazů] [Začátek článku]

    TečkaCZ
  •  
  • Komentáře →
  • Nástěnky →
  • Debaty →
  • Články →
  • Ročníky →
  • Rubriky →
  • RSS kanály →
  • Vzhled →
  • Ostatní →
  •  
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
  •  
.

[Arachne Labs]

[SPOJE.NET]

[Právě dnes | Tech | Ostatní]

Yacy P2P web search jabber.arachne.cz
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity