POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Přehled mýtů o globálním oteplování

[ + ] 0 [4x] [ - ]

1. moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
2. moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
3. napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
4. uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
5. uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
6. staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
7. sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
8. followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
9. zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.01-0.1 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
10. zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]

Hodnocení článku čtenáři [ + ] 0 [4x] [ - ]

Skrýt hodnocené nebo méně

emh (anonym) 28. června 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10770] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Takovy clanky prave uz davno nepredstavujou nic, protoze tou zaplavou pseudoargumentu a az nabozenskejch fabulaci si environmentalisti zkazili reputaci. Ctou to stale stejni lide, kteri se tim utvrzuji ve sve vire - pro zahlceni skeptiku lavinou informaci, ktery uz nestiha zpracovat to ma ten spravnej dlouhodobej efekt: unavuje to, i kdyz je to treba uz i pravda (a zrovna tohle je celkem snesitelny cteni). To je tak, kdyz se z vedy dela ideologie a michaj se do toho osobni averze ke znamejm skeptikum apod. Pak clovek lehce prehlidne, ze Klaus resi prave tu ideologii a ne klima. Takovy navazeni je pak uz vazne trapny. emh (anonym) 28. června 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10771] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Jen tak k tematu http://virtually.cz/?art=14627 xChaos 28. června 2007 ← komentářů 5513 ☯ -3 [3043x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10772] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet No pointa právě je, že ideologie byl daleko spíš ten spekticismus - zejména ve své bulvární podobě... ale i u toho Klause. Konzervativismus je pořád jenom ideologie - zatímco klimatologie je věda, která nějak pracuje s naměřenými údaji. ... [celkem 3323 znaků] [zobrazit] No pointa právě je, že ideologie byl daleko spíš ten spekticismus - zejména ve své bulvární podobě... ale i u toho Klause. Konzervativismus je pořád jenom ideologie - zatímco klimatologie je věda, která nějak pracuje s naměřenými údaji. Ten rozbor mýtů šířených enviromentálními skeptiky je podle mě hodně zajímavý a právě dokládá, že za tím vším nebyla víra, ale věda. Totiž o víře bylo možné mluvit ještě tak někdy okolo přelomu tisíciletí. Tehdy ještě skutečně naměřená data bylo ještě možné interpretovat různými způsoby. Problém je, že posledních několik let už tu není moc prostoru pro nějaké alternativní výklady: to co ještě před několika lety bylo možné pokládat za nějaký druh víry, to je prostě letos už potvrzené příliš mnoha experimentálními údaji. V roce 2000 ten graf ve tvaru "hokejky" byla jen extrapolace, teorie. Letos to jsou experimentální data. To je právě ten "jemný" rozdíl, který ti, kteří u nás slepě kopírují západní enviromentální skepticismus přelomu tisíciletí nějak odmítají vzít na vědomí... A že to unavuje ? To je možné... ale já jsem nikdy nebyl zvlášť dobrý bavič. Dělám jen určitý monitoring médií. Co mě přijde pozoruhodné je právě určité zpoždění a kopírování charakteristické pro středoevropský kulturní a politický prostor. Rok 2007 je rok, kdy svoje stanoviska oficiálně přehodnotil (tedy, nejspíš dostal radu aby tak učinil) i takový ultraskeptik, jako byl George Bush Jr. Tedy počítám, že zbylí skeptici u nás se chytnou za nos nejvíce tak do tří let. Zbývá tedy nějak vyhodnotit situaci po boji. Vtipné bude, když enviromentální skeptici prohlásí, že jakékoliv varovné hlasy od 80. let až po rok 2005-2006 byly stejně jen projevem "víry" a že to v té době nikdo nemohl vědět, apod. Tedy k něčemu podstatnému přeci jenom došlo. Ale samozřejmě - v zemi, kde se od politické propagandy 70. a 80. let plynule přešlo ke komerční reklamě a marketingu, to nemůže vzbudit velký rozruch. Včerejší enviromentální skeptici se tiše přeorientujou jiným směrem, a vše bude zapomenuto... nikdo se nebude namáhat tím, aby přiznal, že třeba opravdu opominul nějaká důležitá fakta a že jeho argumentace byla demagogická... Ve skutečnosti mám v záloze minimálně jednen odkaz, který dokazuje, že k naprosto iracionálním argumentům a mystifikacím často sahali naopak skeptici: na netu se dá narazit i na lidi, kteří zpochybňují samotnou existenci skleníkového efektu jako takového ...přitom bez ohledu na případné katastrofické scénáře je dnes odrážení infračerveného záření zpět na Zemi všeobecně akceptováno jako mechanismus, který skutečně drží teploty zhruba v těch mezích, ve kterých je drží. Samozřejmě je všechna fakta možné ignorovat, a vesele hlásat staré dobré "po nás ať přijde potopa" (v tomhle případě to kuriózně platí doslova) - a koneckonců to se také v roustoucí míře děje - ale problematické je (nebo spíš bylo) právě pokrytectví enviromentálních skeptiků mezi politiky - jejich největším problémem bylo přiznat, že existuje nějaký problém, na který nemají žádné řešení - proto bylo daleko jednodušší existenci celého problému zamluvit. Ostatně asi to chápu - kdybych byl politik, tak mi asi nezbyde nic jiného. A kdybych byl stárnoucí politik, tak mám navíc slušnou jistotu, že během zbytku mého života se už stejně nic zásadním způsobem nestačí změnit... fikus (anonym) 28. června 2007 ← komentářů 583 ☯☯ 78 [166x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10773] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet onehda me zas napadla takova hovadina, kolik by mohlo treba stat znovu-zalesneni sahary. emh (anonym) 28. června 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10775] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Klaus haji svobodu volby a kritizuje fanatiky, kteri ji pod zaminkou jakykoli ideologie potlacuji: TOBE to prijde jako bulvarni ideologie? Podivej se aspon na tu jeho knizku prosim... fikus (anonym) 28. června 2007 ← komentářů 583 ☯☯ 78 [166x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10776] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet a klaus neni fanatik v jeho tvrzenich, ze neviditelna ruka trhu vyresi vsecko? to je podle me ideologie jako hovado. emh (anonym) 28. června 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10777] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Vysvetlil tim jasne o co mu jde a jak vidno, dobre se to zapsalo do pameti naroda :) Ale vazne si nemyslim, ze by tenhle asi 15 let starej vyrok byl jednou provzdy vsechno, co je potreba k pochopeni Klause. Cili jeste jednou: zkuste s aspon podivat, o cem pise... xChaos 28. června 2007 ← komentářů 5513 ☯ -3 [3043x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10778] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Myslím, že konzervativci jako on by prostě měli mít zakázáno slovo soboda používat.... na jednu stranu omezení některých svobod (už existence soukromého vlastnictví je postavená na omezení svobody... aniž bych to tady teď chtěl zpochybňovat) politici jako on pokládají za zcela přirozené a samozřejmé - ale přesto jsou si natolik jisti, že to co z těch svobod zbývá je ohroženo jakousi "zelenou ideologií"... Pravicové ideologie jako konzervativismus nebo ekonomický liberalismus jsou přitom zase jenom ideologiemi. Rozdíl mezi ideologiemi je skutečně jenom v tom které konkrétní svobody pokládají za důležité a které chtějí zrušit. Nevidím žádný důvod, proč by ideologie růstu HDP nebo růstu akciových trhů měla být větší zárukou svobody než ideologie ochrany životního prostředí... prostě kdyby svoboda a peníze znamenaly to samé, tak pro máme jediné slovo a ne dvě různá slova... fict10n 28. června 2007 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10779] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Globální oteplování je pravděpodobně způsobeno zvýšenou aktivitou Slunce. Oteplování v důsledku skleníkového efektu je zakuklený marketing, hoax. Začíná to u ozónové díry, která má zjevně jiné příčiny než udávané (v roce 2001 obrovská, a hned v následujícím roce téměř zacelená) - kupujte si opalovací krémy, sluneční brýle s UV fitrem, přes freóny - třem firmám končila platnost patentů na fréony, tak se řeklo, že jsou škodlivé a musí se používat neco jiného, čímž odvařili veškerou konkurenci, a končí to u "skleníkových" plynů - produkuješ CO2 tak budeš platit, protože způsobuješ globální oteplování. Prezentovane sklenikove plyny (CO2, freony.) jsou tezsi nez vzduch, tudíž nemohou vystoupat do vyžších vrstev atmosféry. Jedině metan je lehčí. Stačí se podívat na periodickou tabulku prvků a sečíst si protonová čísla prvků v molekulách. emh (anonym) 29. června 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10781] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet xChaos: ty uz asi nejsi schopen prijmout cizi argumenty a porad si meles svoje, navic chces nekomu zakazovat mluvit, to si asi dosahl ve sve svobodomyslnosti vrcholu, zejo. Ale co se tak dalo cekat, kdyz pulka clanku s nazvem 'Prehled mytu o globalnim oteplovani' je o tve averzi k prezidentovi. .41 (anonym) 15. července 2007 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10786] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet podporit svuj nazor na oteplovani odkazem na "virtually " je imho podobne jako argumentovat o registrovanem partnerstvi citaty z katolickeho tydeniku. ten odeesacky vestnik asi neni tak uplne odbornym zdrojem... ze? emh (anonym) 16. července 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10789] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet .41> Debilni argumentace je nadstranicka. Diky za ukazku... chci rict za prispevek.

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →

1. Uživatelé Internetu smějí komentář anonymně moderovat způsoby, o kterých rozhodne provozovatel webu (dále jen Provozovatel).
2. Komentáře bez uvedení e-mailové adresy autora budou viditelně označeny jako anonymní.
3. Provozovatel odstraní komentář pouze na základě a) e-mailem ověřené žádosti autora nebo b) rozhodnutí soudu České Republiky.
4. Provozovatel nenese odpovědnost za způsob, jakým uživatelé Internetu budou na komentář reagovat.
5. Provozovatel smí libovolně šířit komentář pod licencemi typu GNU-FDL, Creative Commons, apod. (cokoliv se mu bude hodit více).
6. Provozovatel smí libovolně měnit pravidla moderace příspěvků (včetně pravidel implicitní moderace nového příspěvku).
7. Provozovatel smí archivovat e-mailovou adresu uvedenou u příspěvku (ale nezpřístupní jí třetí straně jinak, než jako MD5 hash).
8. Provozovatel smí archivovat IP adresu, ze které byl vložen komentář (ale nezpřístupní jí třetí straně).

Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)

Nekopírovat nikam Kopírovat na Identi.ca Kopírovat na Twitter Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Držím se tématu Píšu na zeď vzkazů Píšu na zeď odkazů Chci dělat bordel !!!! :-) Offtopic resolver (týká se odpověď původního tématu, nebo patří jinam?)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

1. Konce řádků budou zachovány
2. Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
3. Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
4. Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
5. Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
6. Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
7. Zvýraznění části textu: *text*

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.

•  
• Komentáře →

• TALK - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• BEST - Nejlepší nové
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejdelší komentáře
•  

• Nástěnky →

• CHAT - Zeď vzkazů
• LINKS - Zeď odkazů
• TROLL - Dům hádek
•  

• Debaty →

• WALL - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejlepší relativně ☯☯☯
• Nejlepší absolutně ☯ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejvíce komentářů
• Kvalitní komentáře
• Nejvíce znaků
•  

• Články →

• HOME - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejzajímavější ★ ☯ NN
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejčtenější průměrně
• Nejčtenější via Twitter
• Nejčtenější via Google
• Nejčtenější via Seznam
• Nejčtenější via NYX
• Nejčtenější via Facebook
• Nejčtenější via RSS kanál
• Všechny články
•  

• Ročníky →

• Nejčtenější v roce 2012
• Nejčtenější v roce 2011
• Nejčtenější v roce 2010
• Nejčtenější v roce 2009
• Nejčtenější v roce 2008
• Nejčtenější v roce 2007
• Nejčtenější v roce 2006
• Nejčtenější v roce 2005
• Nejčtenější v roce 2004
• Nejčtenější v roce 2003
• Nejčtenější v roce 2002
•  

• Rubriky →

• Akce, plány, termíny
• Audio, video, písemno
• Dojmy a pocity
• Experience
• Globální vesnice
• HowKnow
• Hrobor a smrtor
• Kosmír a věda
• Linux a internet
• Nesmrtelní chrousti
• Pí-ár a spam
• Povídky a fikce
• Samohyby
• Slunce, vítr, voda
• Technologické úlety
• TečkaCZ
• U.R.Log
• Vyšší dívčí
• Y2K012 bug
• Zátoka Pirátů
•  

• RSS kanály →

• RSS nových článků
• RSS komentářů (digest)
• RSS komentářů (<2 kB)
• RSS k. (24h >-1 digest)
• RSS k. (24h >-1 <2 kB)
• RSS tisk 7d+komentáře
•  

• Vzhled →

• DARK - Underground
• BIG - Alternative
• RED - Radical
• SERIF - Conservative
• LIGHT - Mainstream
• IVO - Seznamovič
•  

• Ostatní →

• Editorial, kontakt
• Statistiky obsahu
• Statistiky Toplist.cz
• Statistiky webserveru
• TečkaCZ na Identi.ca
• TečkaCZ na Twitteru
• TečkaCZ na Google+
• Transparentní účet u Fio
• Redakční systém