TečkaCZ - Steve Ballmer chce "přechcat" open source

POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Steve Ballmer chce "přechcat" open source

Podle článku na ZDnetu (související diskuze na Slashdotu) označil na konferenci Microsoft Most Valued Professionals (MVP) Steve Balmer Linux za vážného konkurenta, kterému Microsoft ale nemůže konkurovat cenou. Připustil, že Linux jen tak nezmizí - Microsoft chce ale nabídnout lepší produkt.

Snad poprvé též veřejně prohlásil, že síla Linuxu nespočívá v tom, že je zdarma, ale v komunitě, kterou vytváří, a která společně vyvíjí software a sdílí nápady. Podotkl, že Linux není jako Novell - že nemůže zkrachovat protože by mu došly peníze. V jistém smyslu Linux prý "povstal z bankrotu".

Steve Ballmer prohlásil, že Windows budou mít lepší clustering než Linux.

Iniciativa MVP je součástí širšího úsilí vytvořit "komunitu" svých vývojářů a uživatelů, zejména těch, kteří se s problémy setkávají nejčastěji.

Microsoft plánuje rozšířit svoji taktiku "shared source", která je v současnosti omezena na velké instituce vlády a univerzity. Poznámka: já to samé, tzn. "sdílení zdrojového kódu" dělám už více než rok s uživateli mého programu Arachne, a výsledky jsou poměrně různorodé, takže jsem se rozhodl přejít časem spíš k plně open source vývojovému modelu...

Společnost Microsoft devět let monitorovala diskusní skupiny, a identifikovala asi 1200 "MVPs", "most valued professionals", neboli "nejcenějších profesionálů", z nichž se polovina nachází v USA.

Microsoft prý neplánuje nabízet software pro Linux, protože za software pro Linux jim nikdo neplatí. Podivuje se nad strategií frimy IBM, která sice Linux prosazuje, ale v podstatě zákazníkům říká "Kupte si Linux od SuSE". Největším problémem dodavatelů je prý neochota přijmout právní zodpovědnost za funkčnost free software...

Poznámka: Konečně jsme se od Microsoftu dočkali nějaké rozumné kritiky, a nikoliv jen šíření FUD - Fear, uncertainty, desinformation. Já jsem rád, že něco takového slyším, a jsem přesvědčen, že Microsoft bude časem donucen tolerovat Linux minimálně do stejné míry, do jaké toleruje firmu Apple a její nekompatibilní platformu Macintosh. Co se týče právní odpovědnosti, je to zajímavé - ale podnikatel se může pojistit proti škodě způsobené svým podnikáním, a přesně to je směr, kterým se asi v budoucnu vydám - pojistit se proti škodě vzniklé používáním open source softwaru by nemělo být těžší, než pojistit se třeba proti autohavárii. Pojištění je jen otázkou statistické pravděpodobnosti určitého jevu - také Microsoft musí být nutně pojištěn proti škodám, které zákazníkům vzniknou v důsledku používání Windows. Alespoň v případě velkých firem to tak určitě je - těžko si představit, že by banky apod. používali Windows instalovaná z krabice, na které je napsáno "zbavujeme se odpovědnosti....", tak jak je tomu v případě instalací u koncových uživatelů... a právě trh s pojišťováním funkčnosti software by se do budoucna mohl stát určitým obchodním modelem, který by free software hnal dopředu... zákazníci by platili nikoliv licenční poplatky, ale pojistné za užívání určitého programu, a pojišťovna by pak měla zájem na maximální funkčnosti a kompatibilitě tohoto programu.... což se ovšem vůbec nevylučuje s možností, že program bude open source... místo práv na výhradní šíření kódu by programátoři za určitých okolností mohli podepisovat smlouvy na "výhradní pojišťování" funkčnosti určitého programu... myslíte že by to bylo v rozporu s GPL ?

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.