.   POZOR !!! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety !!!
Je možné, že následující­ stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.


Stížnost k řediteli vesmíru... → [/508]
xChaos 26. října 2006 [6664 znaků] [Linux a internet]
★★ [ + ] 2 [2x] [ - ]
Zobrazení 10032 ← Facebook 7 Twitter 32 Google 4
Komentářů 28


Konečný a nezvratný důkaz, že internet je spiknutí proti zdravému rozumu.
Nadšeně jsem si stáhl zbrusu nový Firefox 2.0 [www.czilla.cz]. Zřekl jsem se luxusu balíčkovacího systému a nainstaloval jsem ho postaru a ručně do /usr/local/firefox-2.0, a nějaký čas se opájel tím, jak je úžasně rychlý a úžasný a jak to všechno zázračně a zadarmo funguje, a dokonce mě v něm začaly samy od sebe zase chodit antialiasované fonty, které v předchozím 1.5.0.6 po nějakém neuváženém updatu Debianu chodit přestaly, a nepomohlq ani snaha o vygooglení problému (našel jsem po dotazu "antialiasing gtk2 debian" odkaz na diskuzi na jedno fóru, dokonce v češtině, kde popisovali přesně můj problém - a navrhovali jednoduché řešení, které ovšem můj starý Firefox zrozený z Debianího balíčku vesele ignoroval).

Inu, nyní si užívám luxusu Firefoxu zrozeného z tar.gz balíčku (kupodivu je download nyní dodáván bez instalátoru, takže se mi hodí mé znalosti DOSovského gurua, který vše ručně rozzipovával, ještě než se stalo zvykem klikat na install.exe nebo psát apt-get cosi...). Užívám si luxusu editačního okénka, ve kterém stačí jedním klikem pravého tlačítka zahájit instalaci českého spellcheckeru (do Linuxu - a instalace klikáním! a dokonce se pak Firefox sám restartoval po vzoru mého dávného výtvoru zvaného arachne.bat, jestli ho někdo ještě pamatujete...), který mi po doinstalování tvrdí, že slova jako "klikem" nebo "rozzipovával" nezná, a místo Debianího mi nabízí alternativní tvar "Debilního" (což bych být autorem slovníku pro multiplatformní Firefox rozhodně ošetřil.. jenže já jsem na to moc líný :-) jako nečeské se mi označuje světe div se i samotné slovo Firefox :-) Prosím omluvte moje vytržení ze spellcheckeru protože... jednak jsem linuxák a u nás to není zvykem, a jednak poprvé jsou spelčekovány (marná snaha - ani tato varianta tohoto slova není dostatečně čekompatibilní, nu což... ale my jako lvové bijem - tedy, prý ani bijem není správně česky - o svazující mříže našeho pravopisu, a my je rozbijeme) moje blogersko-e-zinové výplody (ani slovo bloger není součástí thesauru :-) a já si ostatně myslím, že je to rozhodně čistě masochosistická posedlost, která vede milióny uživatelů Internetu aby utíkaly před dekadentním luxusem hyper-evolvovaných editačních prostředí typu MS Office a OpenOffice.Org zpět ke spartánské prostotě onoho osudového tagu <TEXTAREA></TEXTAREA>... kterými všichni vkládám do chřtánu Internetu většinu textů které tvoříme... komentáře na diskuzních fórech i celé články... nyní nově i s kontrolou pravopisu i pod Linuxem.... ale... cože...

POZOR

Už deset let používáme tag <TEXTAREA></TEXTAREA> v nejrůznějších browserech (slovo browser kupodivu je podle spellcheckeru správně česky, vida... :-)... a zbavili jsme se tak vymoženosti, kterou nám při psaní textů nabízely už ty nejhloupější editory na 8bitových počítačích s ubastelnými řadiči disketových mechanik pro CP/M: viděli jste někdy, aby se v menu Edit (Úpravy) při nastavení kurzoru do pole editoru změnilo "Ctrl+F Najít na této stránce" na "Najít v editovaném textu" ? A nejen to - aby bylo k dispozici staré dobré "Najít a nahradit" ? A když ne v menu Edit (Úpravy) - přeci jen nejsme na Macintoshi - tak aspoň v menu dostupném přes pravé tlačítko myši - tedy přesně tam, kde se teď nově objevil ten zbrusu nový ukrutný špelšekr, resp. jeho vypínání a zapínání. (O možnosti, že by editační pole mělo automaticky možnost uložení a načtení textového souboru, o tom ani nezkouším uvažovat... tohle se přeci jen nedělá tak často, a navíc "otvíráková" metafora desktopu stejně vede k tomu, že se texty do vstupních polí přesouvají myší z oken s "otevřenými soubory" ... tedy nyní už plně po Appleovsko-Macointoshovsku si říkám: budiž..)

Víte, ono to vypadá, že remcám a nadávám na něco, co dostávám díky úsilí desítek tisíc lidí na svůj desktop zcela zdarma a bez úplaty. Jenže já shodou okolností už kdysi jeden webový browser napsal...takže teď plným právem prohlašuju: pokud Microsoft vydá MSIE 7 i pro Linux, a pokud v něm bude implementovaná funkce search a search+replace i v poli editoru (přece lidé, bděte: když tam mohlo jít dobastlit něco tak komplexního jako spellchecker, tak tohle musí být úplná hračka, ne?), tak budu používat MSIE minimálně do té doby, než se tahle feature (česky fičura - ne, ani fičura není zahrnutá v defaultním slovníku pro Firefox :-)) objeví ve Firefoxu 3.0.

Jak to, že to ještě nikoho nenapadlo ? Když se koukáte na tu záplavu mnohakilobajtových elaborátů, kterými se to hemží v internetových diskuzích (a co teprve ve světě, když ne u nás) tak přece někoho už MUSELO napadnout, že by si <TEXTAREA></TEXTAREA> editor zasloužil staré dobré search a search+replace, které (na rozdíl od všech těch WYSIWYG kudrlinek) skutečně patří (spolu s copy+paste, které v TEXTAREA naštěstí je) k tomu opravdu zásadnímu a převratnému, co počítače nám psavcům přinesly. Ale ne: oni se místo toho bastlej s kontrolou pravopisu ve snad padesáti jazycích - kterou teďka stejně okamžitě vypnu, protože se na to prostě nedá koukat... no, ba ne nevypnu ji - na ty překlepy tady na TečceCZ se už taky nedalo koukat, to je pravda...).

Bééé!!! Fňuk, fňuk, vřísk! Věnujte mi někdo pozornost, prosím ! Já chci svůj search+replace add-on v editačním poli Firefoxu... a bez mučení se přiznám: neumím si to tam doprogramovat sám, protože navzdory všem proklamacím o tom jak je Firefox open source jsem zatím neobjevil žádný tisicícistránkový manuál pro naprosté začátečníky typu "Getting started s ubastelním toho, co chci mít ve Firefoxu a co tam zatím není" (naposledy jsem před lety programoval vlastní filtr pro český tisk z nějaké prastaré Mozilly, která plodila Unicode postscript místo iso-8859-2, ale to se asi nepočítá, protože to byl jen hloupý shellový script a ne vestavěná součást Mozilly..).

A popravdě věřím, že někdo můj ukřivděný nářek vyslyší - protože když jsem před lety v článku na root.cz fňukal, že v editoru joe chybí syntax higlighting jazuků jako HTML nebo C, tak se stal zázrak - a syntax highlighting v joeovi funguje (i když jen v kontextu aktuálního textu na obrazovce, ale ono to většinou stačí). A my lamy tak máme opět nějaký prostor, kam se může ukrýt před zlotřilými démonickými unixovými adminy s jejich temným a morbidním vi. Nevěříte ? Tak zkuste zadat su a potom apt-get install joe... :-) ...možná si odpočinete od spellcheckeru ve Firefoxu 2.0, a soustředíte na to CO PÍŠETE... místo na to jestli to píšete správně česky (což je samozřejmě spojené s neustálým neurotickým opravováním překlepů...)


Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby]
Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz]
Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/508]
Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Linux a internet]


Hodnocení článku čtenáři [ + ] 2 [2x] [ - ]
Komentáře [napsat]
Skrýt komentáře hodnocené nebo méně

[] fikus (anonym) 26. října 2006 ← komentářů 565 ☯☯☯ 71 [117x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10189] ← na komentář můžete odpovědět
ten software je dneska tak obludny, ze dostat se
dovnitr zdrojaku a aspon zjistit odkud rozmotavat
klubko je makacka na bednu.
prokousat se softem s desetitisicema radku kodu
je humus.

proto se mi libi plan9 i kdyz ho pouziva 5 a pul lidi, protoze jeho kod je (jakztakz) minimalisticky.

[] xChaos 26. října 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10190] ← na komentář můžete odpovědět
To je zajímavý - plan9 sice nepoužívám, ale co jsem se o něm dozvěděl, to mě zatím vždycky zaujalo. Přitom jsem o něm zatím na TečceCZ snad ani nepsal (nebo psal ? nějak ztrácím přehled... mám pocit, že jsem o něm pouze měl nějaký referát kdysi na některé z mých nedostudovaných VŠ... ). To, že ho čtenáři TečkyCZ znají, to svědčí o tom, že se tady schází opravdu zajímavý okruh "počítačema poznamenaných" lidí... :-)

[] fikus (anonym) 26. října 2006 ← komentářů 565 ☯☯☯ 71 [117x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10191] ← na komentář můžete odpovědět
mozna ja jsem nekde do diskuze o plan9 dal zminku :-)
podle mne vyhody, podle jinych nevyhody:

naprosto jednoduche graficke prostredi
(http://cm.bell-labs.com/plan9/screenshot.html)
ty woe, naco animovane ikonky, naco animovane okna?!

vsecky zdroje se tvari jako soubor/soubory.

sitove spojeni je prestavovano soubory a tak
se s nim i pracuje, nikoliv sockety jako ve win ci lin.

kod neni zasvinenej tolika vecmi jako v linuxu,
tak je cistej a pruhlednej. no je pravda, ze zatim do toho
prasi jenom malo lidi.

[] fikus (anonym) 26. října 2006 ← komentářů 565 ☯☯☯ 71 [117x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10192] ← na komentář můžete odpovědět
linux uz je taky strasna obluda.
zajimalo by me jestli se neco podobneho nedeje
i s lidskou spolecnosti. kdyz se pridavaji featury
a zkvalitnuje se, tak vnitrku rozumi cim dal mene lidi
a ostatnim zbyva pouze pekne graficke rozhrani,
kterym ovsem nejde zmenit nic zasadniho.

[] xChaos 26. října 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10193] ← na komentář můžete odpovědět
Systém, ve kterém by se všechny zdroje tvářily jako soubory, jsem si pod vlivem prvních dojmů z Unixu kdysi začal vymýšlet. Pak jsem teprve zjistil, že existuje nějaký plan9 :-) ale nikdy jsem ho nezkoušel ... možná škoda. Přišlo mi že to je cosi experimentálního a historického, z toho co jsem o tom objevil.

Co se mi na popisu plan9 líbilo, byla kromě souborového API také brutální redefinice pojetí programu v systému, na základě kterého každý program vrací jako "errorlevel" string místo integeru. To mě přijde unixovější než unix.. :-)

Momentálně mám v hlavě projekt Global Free Network, což bude decentralizovaná počítačová síť a disitribuovaný operační system současně, s proměnnou délkou adresy a bez centrálního DNS systému, a všechny zdroje se tam budou tvářit jako packety/sockety :-)) resp. API bude samozřejmě souborové, ale spíš se (podobně jako v plan9) zcela setřou hranice mezi lokálními a globálními zdroji, hranice mezi jednotlivými běžícími programy, apod.

[] xChaos 27. října 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10194] ← na komentář můžete odpovědět
...Ještě mě tak napadá, že mnou popisovaná požadovaná vlastnost políčka TEXTAREA v Mozille je něco, o čem nadšenci pro OS NeXTstep básnili už někdy před deseti lety... tzn. že když máme v systému spellchecking, budou ho mít automaticky všechna textová pole ve všech oknech, když tam máme find a find+replace, budou to mít také všechna textová okna... nejsem sice fanoušek objektového programování UNITŘ zdrojového kódu aplikace... ale na uživatelské úrovni a na úrovni OS mě to přijde celkem logické, aby se to tak chovalo...

[] sub-lunar, off-topik (anonym) 27. října 2006
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10195] ← na komentář můžete odpovědět
and now for something completely different: the thrill of politics!!

prosim srovnejte vysledek hlasovani http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=43994 a "Stanovisko Republikové rady SZ k umístění amerických základen na českém území Schváleno na jednání v sobotu 12. srpna 2006." zkopirovane z http://www.zeleni.cz/1841/clanek/stanovisko-republikove-rady-sz-k-umisteni-americkych-zakladen-na-ceskem-uzemi/ , zvlaste pak s odstavcem "Nejen odborníci a politici, ale i veřejnost má mít právo vyjádřit se k důležitým otázkám, včetně národní bezpečnosti. V souladu s mnohaletým programovým požadavkem SZ se její poslanci zasadí o to, aby parlament přijal ústavní zákon o obecném referendu."

[] xChaos 27. října 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10196] ← na komentář můžete odpovědět
No, samozřejmě, vzhledem k tomu, že SZ chce prosadit zákon o "obecném referendu", tak ji tohle jednoúčelové referendum zřejmě nepřišlo jako vhodné... nevím, je to trochu hra vabank. Pokud u nás v důsledku toho odmítnutí referenda nakonec základna bude, tak to bude fakt vtipné, a rozhodně velká chyba ze strany SZ.

Jinak velmi, velmi zajímavé. ODS byla dosud silně proti jakýmkoliv zmínkám o jakémkoliv referendu - pokud vím. Jsou silní odpůrci přímé demokracie (protože pochopitelně - mocenští pragmatici přece nemohou souhlasit s dobrovolnýn omezením své moci...). To, že s referendem souhlasím, může znamenat dvě věci: ve skutečnosti základnu většina poslanců za ODS nechce (kdo by ji taky chtěl), ale bojí se to přiznat "tvrdému jádru" svých voličů (a to i když může představovat v absolutních číslech menšinu v ČR, tak může představovat výraznou většinu voličů ODS, a možná většinu pražských voličů, kteří jsou pro ODS důležití). Další varianta je, že ODS vidí silný odpor obyvatelstva vůči základně - ale na druhou stranu, vůči USA se dosud tvářili jako " největší kamarádi", více pro-USA než pro-EU, se všemi výhodami, které z toho pro ně vyplývají. Tedy podobná varianta jako ta první, akorát místo výmluvy pro "tvrdé jádro" svých příznivců potřebují výmluvu jak stopnout jednání s Američany. Ještě je tu varianta, že i ODS chce reálně usilovat o zrušení víz při cestách do USA - a že doufá, že Američané tento krok před referendem udělají, a ANO základnám pak bude možné pojmout jako nadšenou reakci české veřejnosti na zrušení víz. Poslední varianta - totiž, že ODS základnu chce, a doufá, že lidi v referendu "zblbne" jen tak - ta mě přijde krajně nepravděpodobná. Ten nesouhlas je velmi silný.

Článek o americých základnách samozřejmě na TečceCZ chystám, akorát to nějak usnulo. Tohle jsou zajímavé informace, a odkaz na hlasování o tomhle referendu do článku asi zahrnu.

Celkově se ale asi budu TečkuCZ směřovat spíš ke směsi vědy, techniky, ekologie, kultury a obecného úletu a zabavy (tedy v podstatě v duchu hesla "trvale udržitelný úlet" :-) Připravuju ale jeden dost převratný politický web, kde najdou diskutéři s TečkyCZ jistě dost prostoru pro to se vyjádřit...

[] emh (anonym) 28. října 2006 ← komentářů 426 ☯ -28 [46x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10199] ← na komentář můžete odpovědět
Dve veci: x lidi mi pred lety vycitalo, ze naprosto nechapu jeden z piliru opensourcu, tj. fakt, ze si muzu cokoli sam opravit. Skutecne jsem taky nechapal, jak budou chtit opravovat neco, cemu nerozumi a co i pres vsechny regulacni mechanismy v te cool alternativni anarchii bude narustat do obludnych rozmeru. Vzniknou jine, jiste. Tem taky ale nikdo nebude rozumet, protoze budou jeste lepsi ve smyslu 'sofistikovanejsi' :) Muzes stravit zivot tim, ze se budes JEN ucit vsechno nove? A ta druha malickost: sw nikdy nejde tam, kam chce uzivatel, designer, komunita nebo nedej boze programator. Ani dohromady nemaji takovou silu udelat se sw tolik, co dovede nova verze 'konkurencniho' sw na 'trhu', kde je vsechno zadarmo a kde dotycny sw nema 'soupere'. FF dospel do faze, ktere IE dosahl pred peti lety: vydavaji se nove verze pouze kvuli 'marketingu'. Zduraznovany smysl opensource, tedy ta svoboda, je na ustupu, zustava jen nalepka 'alternativni'. Dost mozna prave ona pomuze k diskreditaci podobnych projektu v ocich tech, kteri ji verili vic nez samotnemu sw, ale zase to pomuze tomu slovu vratit jeho puvodni smysl.

PS: Pokud potrebujes gecko, taby, gestury atd. tak je tu porad Maxthon.

[] PrasopesXXL (anonym) 29. října 2006
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10201] ← na komentář můžete odpovědět
Load/Save pro textarea umi toto rozsireni: https://addons.mozilla.org/firefox/1046/

A zde se ze i funguje.

[] PrasopesXXL (anonym) 29. října 2006
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10202] ← na komentář můžete odpovědět
A zda se ze FF 2.0 mi hleda i v textarea. Pokud by jsi chtel neco co hleda jen v TA, tak http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=firefox+extension+search+in+textarea vraci taky celkem slusne vypadajici vysledky.

[] xChaos 29. října 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10203] ← na komentář můžete odpovědět
Tak v tom případě se řediteli vesmíru omlouvám a svoji stížnost stahuji :-)

[] PrasopesXXL (anonym) 29. října 2006
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10205] ← na komentář můžete odpovědět
Omluva se prijima.

[] xChaos 29. října 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10206] ← na komentář můžete odpovědět
emh: samozřejmě současně máš i nemáš pravdu :-)
Ta svoboda tam je - ale není jednoduché ji využít.

Srozumitelnost open source pro masy uživatelů je samozřejmě poněkud omezená - nicméně v rámci tvojí sociální sítě by měli existovat poskytovatelé služeb, kteří by patch do open source software měli být schopni (na zakázku) vytvořit. Ano - opraváři software: tak, jako existují třeba opraváři aut, instalatéři, elektrikáři, nebo opraváři čehokoliv jiného.

Já každopádně celých těch 10 let, co tak či onak používám Linux či jiné Unixy, a skoro 10 let, co se intenzivně vnitřně potýkám s myšlenkou open source, propaguji, aby open source aplikace byly srozumitelnější. Problém je, že nyní jsou srozumitelné pro příslušníky kasty open source vývojářů - ale nejsou obecně srozumitelné programátorům z jiných komunit.

Pro mě například bylo srozumitelné HTML i PHP - protože existovala jasná návaznost na standardy, které existovaly předtím: ANSI řídící znaky terminálu, Basic z 8bitových počítačů, TurboC (či TurboPascalu) pod Dosem. Ano, stránková metafora CGI, ASP a PHP skriptů je sice odlišná od starého dobrého "mám pod kontrolou celou obrazovku" - ale pořád se pod tím programuje rychleji a jednodušeji, než pod nástroji jako Gtk, Qt nebo Windows AP. A celkově i jinak je to srozumitelnější - váš kód je zamořen pouze těmi názvy funkcí a proměnných, které do něj sami vnesete, a jednoduché (vizuálně působivé) stránky a (použitelné) programy je možné vytvářet už po nastudování několika základních příkazů či desítek příkazů.

Zajímavé je, že u HTML (a CSS) je myšlenka open source v podstatě zbytečná - protože každá HTML je z principu open source.Nemusí být nutně GPL (stránky bývají copyrightované) - ale k tomu naučit se HTML nepotřebujete číst složité manuály: stačí si prohlížet zdrojové kódy stránek, a vše je vám jasné. Tohle je to, proč jsem líný učit se Flash: prostě tam chybí ono "view source code".

U PHP (a SQL) je to složitější: tady jsou všechny skripty sice nekompilované ale interpretované - tudíž open source pro administrátora - ale běží na straně serveru. Tudíž mluvit o open source zde rozhodně má smysl: provozovatel PHP skriptu buď zdroják uvolní, nebo neuvolní (a nejjednodujší způsob jak ho uvolnit, je "ln zdrojak.php zdrajak.phps" - přípona .phps není na rozdíl od .php interpretována na straně serveru Apache, takže vidíte zdroják jako plain text - ne běžící webovou aplikaci). (Jediné, na co je třeba v této situaci myslet, jsou dva drobné detail: nemít ve zdrojácích logické chyby, a uložit si hesla (např. k SQL databázi, nebo nedej bože natvrdo přikompilovaná administrátorská hesla, apod.) do includovaného souboru - a tentokrát jenom .php - bez linku s koncovkou .phps :-)

Teoreticky všechny online PHP aplikace, které se chlubí tím, že jsou open source (GPL), by měli po uživateli vyžadovat, aby na webu vystavil i linky na .phps. (Ve skutečnosti by v .tar.gz archívu měly být .phps symlinky). Resp. chtělo by to novou licenci - např. GPL v4 ? - která by něco takového vyžadovala. Protože logicky - nyní je možné "GPL" PHP aplikaci provozovat na serveru, který je fyzicky pod kontrolou provozovatele - a využívat tak cizí práci, aniž bychom zpřístupnili aktuální běžící zdrojový kód, který vznikl/nevznikl pozměněním GPL kódu (nejhorší by bylo, kdyby se aplikace tvářila jako existující GPL aplikace - ale byl v ní zabudován další kód významným způsobem zneužívající data, které uživatel GPL aplikaci svěřuje). Počítám, že systém Moloch bude dual-licencovaný jednak pod GPL, jednak pod podobnou doplňující licencí nařizující zveřejnění AKTUÁLNĚ BĚŽÍCÍCH zdrojáků. (protože neběží jenom pro vlastní potřebu - to dá rozum). Podle mě ve skutečnosti požadavek na zveřejnění aktuálně běžících zdrojáků v podstatě je určitou striktní interpretací GPL (pozor - tohle pořád ponechává dostatek prostoru pro soukromí, protože např. hesla mohou být uložena v databázi - a asi je možné psát i externí moduly, které nezveřejníte).

No ale zpět k tomu, aby si uživatelé opravdu mohli sami "opravovat" aplikace: cesta k něčemu takovému není lehká. Nicméně základní myšlenka PROČ by něco takového mělo jít není kupodivu odvozená od "masového opravování chyb" a od "masového lidového kolektivního doprogramovávání nových funkcí do programů" - ale jednoduše to souvisí ze skutečností, že mít některé věci konfigurovatelné už na úrovni překladu představuje neuvěřitelné zvýšení bezpečnosti a efektivity programu. Hlavní aplikací, která něco takového masivně využívá, je pochopitelně samotný Linuxový kernel. Ten si řada uživatelů kompiluje sama - a to zejména na produkčních strojích, které reálně dělají nějakou užitečnou činnost (např. vydělávají firmě peníze). Většinu ostatních aplikací si uživatelé instalují z předkompilovaných balíčků (a např. já si binárku Firefoxu 2 stáhl dokonce jako .tar.gz - ve stylu starého dobrého shareware pro DOS...až na to, že tohle je open source freeware...). A to, že zdrojové kódy jsou komplexní a nepřehledné, a v podstatě jsou srozumitelné vždy jen určité "sektě" zasvěcenců. Nicméně pro velmi inteligentního člověka s velkým množstvím volného času zde zůstavají otevřená "zadní vrátka". Často si řada lidí samotnou schopností přeložit nějakou aplikaci ze zdrojáků dokazuje sama před sebou, že by se do vývoje téhle aplikace dokázala zapojit, kdyby to bylo potřeba. A to je psychologicky velmi důležité. Používám kladivo - mj. proto, že nepochybuji, že bych si v případě potřeby byl schopen kladivo sám vytvořit.

Mozilla je pak zajímavá např. tím, že používá prostředí XUL , které je pak multiplatformě implementováno (např. pomocí Gtk-2 pod Linuxem/X11, pomocí Windows API pod Windows, apod.). Toto je rozhodně "way to go" - vychovat si pro nějakou open source aplikaci vlastní "sektu programátorů", která bude schopna program dál rozvíjet.

Je třeba poznamenat, že já sám jsem zděšen, že poté, co jsem uvolnil jako open source svůj vlastní prohlížeč Arachne, tak vývoj nadále pokračuje - viz: http://www.cisnet.com/glennmcc/arachne/ - a spousta programátorů se teď hrabe v mých "duševních výkalech" a snaží se přijít na to, k čemu byla dobrá ta či ona proměnná. To mě opravdu mrzí: rád bych další open source aplikace programoval tak, aby mohl ve vývoji pokračovat opravdu kdokoliv.

Z tohoto důvodu kdysi ostatně vznikly vyšší programovací jazyky - aby umožnili činnost i "nižším programátorům". Jsou úkoly, kterou jsou banální, a každý přijde po nějakém čase na to, jak je naprogramovat: k těmto úkolům patří např. základy GUI (vykreslování textu a grafiky na obrazovku, ošetření událostí myši či joystiku, apod.). Tyto funkce se většinou objevily ve většině "vyšších programovacích jazyků", tak či onak. Další úkoly jsou složitější - ale dají se zvládnout (vstup a výstup digitalizovaného zvuku, například). Tady už bylo zpřístupnění "masám" složitější a váhavější. Ale dnes existuje řada knihoven a nástrojů, které lze použít. Ještě další úkoly vyžadují už docela komplexnější programátorské postupy nebo dokonce matematiku: efektivní vyhledávání v datových strukturách, bezeztrátová komprese obrazu a textů, ještě o něco složitější je ztrátová komprese obrazu a zvuku, ještě o něco složitější míchání zvuků a změna jejich frekvence, různé vizuální efekty a triky, apod.

Je pravda, že řada programátorů ve svém vývoji ustrnula někdy v 80.letech, kdy se programování pokládalo za "druhou gramotnost". Vznikla tak spousta úžasného ubastleného kódu -jen tak, pro zábavu. V 90.letech se objevilo událostmi řízené programování a objektové GUI - a tady už bylo se zpřístupňováním vývoje masám najednou "ticho po pěšině". Vývojové nástroje najednou byly relativně drahé, nebyly multiplatformní, a jejich dodavatelé si začali vymýšlet způsoby, jak z vývojářů tahat peníze.

A v tomto momentě vzniklo GNU, open source a Linux. Samy o sobě tyhle světy představují dost odlišné programátorské trafice - např. "sekta GNU" jistě ve svých začátcích měla značné problémy proniknout do stylu, kterým byl naprogramován kernel Linuxu - a vice versa, to že je nějaká utilitka součástní balíku GNU, to ještě neznamená, že bude plně pochopitelná pro kernelového hackera.

Mě od začátku bylo jasné, že kolektivní programování je velice ožehavé téma. Nejjednodušší model je model centralizovaný: hlavní vývojář přijímá příspěvky třetích stran - patche. Podobný je model s CVS - tam si vývojáři o něco více důvěřují. Nicméně společným rysem vývoje zdrojového kóduy, otevřeného či uzavřeného, je to, že ve skutečnosti nikdo nechce psát patch jen pro sebe - protože potřebuje nějakou funkčnost. Cílem takového zásahu (většinou) je samozřejmě "demokraticky" prosadit patch do hlavní vývojové linie nějakého projektu. Alespoň mě se to tak jeví - když hraju s kapelou, tak v podstatě mým cílem je aby tu hudbu lidé poslouchali -nějací lidé- a aby jim něco dávala. Mým cílem nemusí být nutně prosadit se v hlavním vysílacím čase rádií (i když samozřejmě bych rád dělal tak kvalitní hudbu, aby mi každý kdo to slyší, řekl "tohle by se klidně mohlo pustit v rádiu -to je profi"). Svým způsobem svatým gralém každé aktivity je, aby se stala "kultovní" - prorazit do mainstreamu je tak trochu selhání autora (ovšem dá se předpokládat vznik "mainstreamových kultů" - tak např. já se obecně "nezajímám o fotbal" - to ale neznamená, že hra lidí co se o fotbal je nějak primitivní - jistě je možné se zajímat o jednotlivé týmy, nebo i o jednotlivé hráče, atd. - prostě málokdo je nějakým plošným fanouškem "fotbalu jako celku".

Stejně tak Linux se dostává do stavu, kdy je nesmysl být příznivcem Linuxu jako celku. Linux se stává obrovskou platformu - a člověk může fandit té nebo té aplikaci,a vysmívat se stoupencům jiné aplikace. Jenže stejně, jako fotbaloví fanoušci se nakonec potřebují shodnout na tom, na jakém stadionu spolu budou hrát, tak vývojáři Linuxových aplikací se musí shodnout na tom kernelu a komunikaci s ním. A vývojáři webových aplikací se musí shodnout na tom multiplatformním Firefoxu, který by si ty stránky prohlížel.

Proč "free software"? Protože lidé nemají rádi instituci hlídače. Nemají rádi, už když jim chodí účty za služby: nájem, mobilní telefon, elektřina, plyn, voda... internet. Nějak to ale překousnou. A zbylé peníze utrácí za zboží hmatatelného charakteru. Na druhou stranu - krabicový software (i třeba krabicová hudba nebo video) vyžadoval institut "hlídače" (knihy jsou krásné - a tenhle problém nemají, BTW...) . Lidé instituci hlídače nemají rádi - tudy cesta nevedla. Představa, že CD a DVD s hudbou, filmy a softwarem budou tak levná, že si ráno koupím jeden nový film současně s čerstvýma houskama se prostě neujala (a není to ani ekologické - ta stará média se doma hromadí a sedá na ně prach). Tedy: ve společenském ekosystému duševní vlastnictví zdražovalo a zdražovalo, s tím jak se prodávalo menší a menší množství legálních kopií. Myšlenka open source původně vznikla jednoduše: stačilo jako open source uvolnit tržně neúspěšné projekty (např. Ghostscript). Tím jednak trochu pozlobíme "úspěšnou" konkurenci - a jednak přesuneme hru na úplně jiný level. Důležité už nejsou peníze: důležitá je samotná hmatatelná existence produktu a jeho autorství...

No takhle je to se vším. Tohle je (stručně řečeno) nástin principu, kterému anarchisté 19.století možná říkali "federalismus" (v politice, ovšem - ale co je software jiného, než "politika boje o obrazovky" ?).

[] aquarius 30. října 2006 ← komentářů 23 ☯☯☯☯☯ 6 [6x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10208] ← na komentář můžete odpovědět
chaosi, aniz bych tu snad chtel cokoli propagovat, stejne bych si dovolil poukazat na to, ze existuje prohlizec, kterej tebou zmineny vychytavky ma: http://a.q.cz/konqueror.jpg

[] emh (anonym) 31. října 2006 ← komentářů 426 ☯ -28 [46x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10210] ← na komentář můžete odpovědět
Softwarovy servis byt i jen vzdalene se blizici k podobnym typum sluzeb v jinych oborech je dalsi z utopistikych zvastu opensource demagogu, prober se. Samozrejme tu sice stale bude vrstva lidi, kteri budou schopni servisovat operacni systemy a dalsi univerzalni balast, kterym si useri zasiraji sve pocitace, ale co se tyce zakaznickeho software, pokladnich, skladovych, ucetnich, burzovnich a hromady dalsich druhu systemu, i kdyby byly tisickrat pristupne zdrojaky, zadna sluzba ekvivalentni autoservisu nebo kadernictvi se proste nekona a konat nebude... S tim souvisi tvuj dalsi omyl, totiz ze ze 'free software' je lepsi, protoze lide nemaji radi kontrolu a neradi plati. To co popisujes je svet svobodomyslnych paranoiku, kterejm vadi i to, ze je v miste nejvetsi zlocinosti umistena kamera, ne svet lidi, kteri si radi zaplati z penez i ze soukromi, pokud jim to prinese zisk a pohodli. Mozna nekteri z nich investuji nervy do sw, jehoz preziti bude zaviset ciste na existenci nejake chaoticke komunity, ale parkrat se spali a zase se radi vrati k placene jistote. Muzes argumentovat tim, ze zadna jistota neni, kdyz jsou tu veci jako EULA a zakaznik nema zadne zaruky. Ale kup si nekdy treba ucetni sw a budes mile prekvapenej, jak se dodavatele snazi aktualizovat vsechno podle novych zakonu, jak se snazi opravovat a jak malo to stoji :) Porad mam zretelny dojem, ze ty tenhle svet absolutne neznas, ze porad zijes nekde jinde a nadavas na neco, co si nikdy ani nevidel. Ja jsem spokoken s tim, kdyz za svoje penize dostavam dobrou sluzbu ci dobre zbozi, na to vydelavam. Je fajn, ze existuje komunita lidi, kteri se bavi opensourcem; ti kteri nezastydnou v puberte a nebudou ze sebe delat sasky do ctyriceti jednou budou makat na dobrym sw a vydelaj si slusny penize. Tenhle svet penize pohanej, to je dobry vedet a je naivni spolehat se jednou na drogy, jednou na opensource a jednou treba na anarchii s tim, ze svet se prece uz jednou kurva musi zmenit. Ani omylem, nam se ten konzum libi, protoze nam dava presne to co chceme, na kolik si vydelame a neslibuje zadny zazraky.

PS: ad to hlidani: nekteri chteji dokonce mit kamery i v loznici, pokud za to dostanou zaplaceno, to si nevedel? :) Mozna se ti ten soucasnej zpusob zivota nelibi, ale to neni duvod si vymejslet, ze to lidi nemaj radi :)

[] xChaos 2. listopadu 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10216] ← na komentář můžete odpovědět
emh: já ale neříkám, že se mi současný způsob života nelíbí: naopak v mnoha ohledech se mi líbí. Jenom se mi nelíbí aby to bylo postaveno JENOM na penězích. Jasně, některé věci se pomocí peněz řeší snadno - a je asi logické je tak řešit: ale mám taky nějaké základy ekonomie - a ekonomie a peníze podle mě souvisí s alokací vzácných a vyčerpatelných zdojů. Takovým zdrojem je například můj volný čas - takže logicky, jakoukoliv práci kterou dělám na zakázku pro někoho jiného nechci dělat zadarmo, apod.

Jenže existuje spousta oborů lidské činnosti, kdy děláš něco, z čeho můžou mít prospěch (tedy "prospěch"... myšleno cokoliv: zábavu, legraci, poučení, užitek...) všichni: pokud se nenajde někdo, kdo se uměle postaví do role žáby na prameni, která jim to odepře. A opět: jsou tu jisté formy odměny za tvoji činnost, které si za peníze nekoupíš. Jasně, že peníze jsou super - já určitě chci mít hodně peněz - je tu totiž spousta věcí, které si za peníze rozhodně koupím - ale pak jsou tu prostě věci, které buď doopravdy s penězi nesouvisí - a nebo třeba i souvisí - ale my to raději ani nechceme vědět. Člověk si např. nekoupí obdiv k výsledkům své práce - a pokud koupí, tak si nekoupí respekt svých blízkých známých. Koupit si lze sexuální a erotické služby - ale ne lásku a empatii. No a "software is like sex: it's better when it is free". V angličtině (zejména americké) je ale slovo free krásně dvojznačné: znamená "zadarmo" i "svobodný". Svobodným sexem může (možná, za jistých okolností) být i prostituce - ale určitě ne znásilnění. A o tom to myslím je: nikdo nikomu nevyčítá, že si za něco říká peníze. Peníze jsou normální nástroj - i ve světě free software a open source. Jde jen o to, aby nedocházelo k tomu "znásilňování" - v nejrůznějších podobách.

O tom kdo žije v jakém světě: podívej, to je těžké. Snažím se trávit míň času u televize (a tím pádem skutečně neznám do detailů svět tak, jak ho ukazuje televize) - ale mezi lidmi se nějakým způsobem pohybuji. Např. budujeme počítačovou síť - to je něco jako být instalatéři. Chodíme lidem do domů a domácností - vidíme, jak ty domácnosti doopravdy vypadadají. Ne domácnosti ze sitcomů, ne domácnosti našich kamarádů kteří nás zvou na mejdan: ale náhodné vybrané domácnosti cizích lidí, kteří prostě jen potřebuji domu natáhnout ethernet a nastavit počítač. Nějaký život tedy kolem sebe vidím - a není to život zprostředkovaný médii, kupodivu. A dále jezdím po světě, pokud to jde. Viděl jsem města v USA, města v Západní Evropě, Východní Evropě, Indii, Jihovýchodní Asii. Koukám lidem do oken a talířů, ochutnávám, pozoruju jak žijí. Možná ale nerozumím tomu životu, který lidé pozorují na svých televizních obrazovkách - i když třeba seriál Lost! je podle mě super... a koukám se na něj na Nově, i s reklamama :-)

Každopádně ale máš pravdu: nežiji v domku ve stylu podnikatelského baroka a nedojíždím do práce každý den autem. To není kritika: prostě jen takovýhle svět neznám - a možná se nedívám na televizi, protože řada pořadů tam často řeší problémy lidí, kteří timhle stylem života žijí. Na druhou stranu žiju životem, ve kterém je toho spousta rozbitého a porouchaného a já jsem líný nebo neschopný to opravit (nebo zařídit aby to bylo opraveno) a moje partnerky a spolupracovníci si na to vždycky stěžovali.

Každopádně open source vůbec, a free software z větší části není o tom, že by všechno mělo být zadarmo. Nové obchodní modely budou vznikat poté, až si lidé sami zjistí, co nejsou pro ostatní ochotni dělat zadarmo - a co se tvých "kamer v ložnici" týče, tak ač je to s podivem - i kameru v ložnici je spousta lidí ochotno mít zadarmo. Já za prohlížení porna na Internetu nikdy neplatil - a přitom jak celý tenhle mechanismus funguje, to je mi velkou záhadou. Nicméně řekl bych, že to zřejmě bude blízké mechanismu, jakým vzniká open source software. Je o temné, nepochopitelné, všudypřítomné a fascinující.

Co se týče kamer na veřejných místech kde dochází ke zločinům: ano - ale všechny archívy záznamů z těchto kamer musí být veřejné. Jinak tu nutně vzniká otázka "kdo bude hlídat hlídače": kdo jinak bude hlídat pravost záznamu ? A čas jeho pořízení ? Já se na veřejném prostranství stejně odjakživa choval tak, jako by mě někdo neustále pozoroval - já s tím problém mít nebudou. Jiné lidé ale asi možná ano.

Krátce řečeno: ty sám tím, že píšeš komentáře na TečkuCZ dokazuješ, že tenhle svět nepohánějí JENOM peníze. Pohání ho freudovský sex a smrt, a jungovské mýty, a spousta dalších věcí: včetně hledání smyslu života, buddhistického soucitu s utrpením ostatních bytostí, hravosti, zvídavosti, apod. Peníze jsou dobré k tomu, aby se optimalizovaly ty věci, které se lidem doopravdy spíše dělat nechce a přitom "někdo je dělat musí" - ale pak je tady ještě spousta věcí, které se lidem dělat chce, ale které jim peníze ani nevydělají, ani si je za peníze nejde koupit. Peníze jsou prostě jenom hra o používání vykřičníku za větou (i když formálně se ten vykříčník už často nevyslouvuje). Je blbost vymýšlet svět který by fungoval úplně bez peněz - ale na druhou stranu, spousta věcí bez těch peněz prostě dělat jde - a nakonec dokonce třeba i můžou vést k vydělání dalších peněz... někdy.

Ale jak jsem napsal v jiném článku: energie komunity je spíše krátkodobá, výbušná záležitost - zatímco pro soukromé úsilí je charakteristická dlouhodobá soustavná úpornost.

[] Tomáš_Mráz 3. listopadu 2006 ← komentářů 300 ☯ 62 [226x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10217] ← na komentář můžete odpovědět
Hmm... tak tenhle poslední komentář by si možná zasloužil samostatný článek, protože si myslím, že je hodně pravdivý a nadprůměrně nechaotický ;-).

[] emh (anonym) 5. listopadu 2006 ← komentářů 426 ☯ -28 [46x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10220] ← na komentář můžete odpovědět
Tak mam neodbytnej pocit, ze tim komentarem vysvetlujes dve veci: jednak ze nevim, ze ne vsechno je za penize a jednak ze na rozdil od tebe, kterej zije mezi lidma, ja sedim jen u televize a sleduju sitkomy :) Ano, necestuju moc po svete a asi travim u tv vic casu nez ty. Psycholog by ti asi rekl, ze to je fuk, unik jako unik :) (nebo relax jako relax, to taky zni uvedomele a neni to tak utocny)

Svet nestoji JEN na penezich, to jsem nikdy ani nerekl; konstatoval jsem jen, ze je penezi pohanen. Motor ve skodovce nakonec taky neni zhotoven z benzinu a presto se bez nej neobejde. Nektere veci jsou nekdy zadarmo bezesportu lepsi, pausalizovat to tim primerem k free sexu je ale jen vtip a tajne doufam, ze to autor te poucky nemyslel vazne. Musel bych si myslet, ze nikdy nezazil (asi se stydi nebo jde o pripad nenaplnene lasky; rozumej 'nasucho') sex s profesionalkou a potreboval si to nejak odduvodnit. Ze je jeden z tech, kteri si mysli, ze najit si zenskou a mit s ni sex je nejaka meta. Nejspis panic. (Coze, tobe porno na internetu pripada temne, nepochopitelne a fascinujici? :) Semtam nekdo zaplati, zjevne se to rentuje) Mozna ten clovek nikdy neslysel o tom, ze partnersky sex 'zadarmo' se po jiste dobe muze stat celkem nudnou ci dokonce otravnou zalezitosti. To je ten idealismus a potreba si nejak svet kolem vysvetlit a najit pevne body. Vira. Ze az budu mit sex zadarmo, ze to bude super, ze az bude software zadarmo, tak to bude mozna (ale to neni jisty, rikali kluci co rikali, ze uz to delali) jeste vic super a az nebudou prachy a bude mir, tak to bude uplne megasuper. I kdyz bych tim nerad naznacoval, ze vira je nejaky unik! :)

Pochopitelne ve svem veku nemam potiz pochopit, ze nektere veci jsou nekdy zadarmo lepsi, ale velmi casto odmitam prispivat k 'energii komunity' na zakladni stavebni kameny pruseru tj. melouch od znameho (protoze kdyz se to podela, podela se i pratelstvi) a korupce (vc. takove te infantilni 'ja ti taky pomohl, kdyz jsi potreboval!'). Ted me tak napada, ze to spolecne s tim problemem ohledne majetku v kolektivnim vlastnictvi jsou tri veci, na kterych shorel komunismus :) Ono to jde, jak sam rikas, v malych komunitach celkem pohodlne provozovat a ja se zase nechci nejak policejne zbavovat 'potencialu anarchie' mezi prateli za kazdou cenu, nicmene se domnivam, ze to ma jistou miru a dospely clovek je schopen ji vnimat. Neni treba neustale propagovat jakesi principy komuny nebo vyzdvihovat vyhody anarchie, protoze v meritku treba toho 'free sexu s partnerkou' jde o celkem prirozene lidske chovani. Je to na podobne urovni jako vysvetlovat si tu vedecky, ze kdyz se ti chce curat, mel bys jit vypustit moc do pisoaru.
Spis bych rekl, ze jsme se tady v Cesku z az uzkostlive snahy usetrit kacku a preferovat za kazdou cenu reseni v ramci komuny, od padu komunistu, kteri to v nas 40 let pestovali, jeste poradne nevyhrabali. Vic nez vymyslet na kolik ruznych zpusobu se da neco udelat bez penez a jakou silu ma komunita bych ted (alespon pro dalsich 40 let, pro srovnani :) radeji zkusil tu cestu penez. Je to sveho druhu jistota: vim kolik vydelam a jestli to staci pro rodinu.

Aby to nebylo uplne off topic, mel bych jednu souvislost s tim clankem: vadne zbozi bys mohl reklamovat :) (tim nemyslim licence typu Windows, ktere si porad nekteri lide tvrdosijne uz hromadu pletou se zbozim) Jeste si matne vzpominam na tvoje davne sliby, ze s tim prisernym bezpecnostnim kodem konece uz neco udelas, mame se na to slozit nebo se pohnes zadarmo? ;-D

[] Tomáš_Mráz 6. listopadu 2006 ← komentářů 300 ☯ 62 [226x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10222] ← na komentář můžete odpovědět
emh: Ale on sex za peníze opravdu většinou není tak dobrý jako ten zadarmo. Tedy aspoň pochybuju o tom, že by bylo mnoho prostitutek/gigolů kteří své zákazníky milují. A asi jsem trochu staromilský, ale pořád si myslím, že sex spojený s láskou je přece jen lepší než ten bez ní.

A co se free software týče, je hodně důležité si uvědomit, že důraz je kladen na tu svobodu, nikoliv na to, že to "mám zadarmo". Vždyť to, že například Red Hat jakožto velmi úspěšný tvůrce Linuxové distribuce dokáže na free software velmi slušně vydělávat je toho důkazem. A to přes to, že výsledky práce vývojářů v Red Hatu jsou k dispozici všem lidem zadarmo. To jsou paradoxy, co?

[] xChaos 7. listopadu 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10226] ← na komentář můžete odpovědět
emh: já to jenom tak zběžně prolétl, ale i z toho vidím, že naše vzájemné neporozumění má opravdu hluboké kořeny.

Pokuď někdo nějakou přátelskou či sousedskou výpomoc zaměňuje s profesionální službou, tak bylo asi od začátku někde něco špatně. To především.

"Přátelská výpomoc" linuxáků je vlastně svého druhu obchodní vztah: ale je to vztah jiného druhu, než vztah dodavatel-odběratel. Je to peer-to-peer vztah: vztah buď dvou spolupracujících dodavatelů, nebo dvou spolupracujících odběratelů (ti odběratelé svoji spoluprací mohou minimálně optimalizovat svoje výdaje...)

Komunismus (kupodivu) nedojel na svoji ekonomickou neschopnost (která nebyla přeci jenom tak strašná: lidé měli co jíst, a kde bydlet, byť to bylo bydlení v betonových králíkárnách: ne nadarmo se tomu říkalo "gulášový socialismus" - ne "Husákův hladomor"), ale zkrátka a dobře dojel na omezování svobody projevu, oplocení svých občanů a celkově na nesmyslnou politickou perzekuci svých odpůrců (a navíc často nejen těch).

Vyzdvihování ekonomické nekompetence komunismu mě přijde jako jedna z největších chyb celého období po roce 1989. Ano: ekonomika stála za starou bačkoru: zejména proto, že se vyráběla spousta pitomostí podle plánu, které nikdo reálně nepotřeboval, také proto, že velká část výroby probíhala nesmírně neekologicky - a mimo jiné i příšerně neesteticky, což lidi dokáže také pěkně zdeprimovat.

Jenomže na příkladu Číny je vidět, že i takový režim je pravděpodobně možné přivést k ekonomickému úspěchu - aniž by došlo k politické liberalizaci. A to mě na tom přijde právě děsivé... jestliže budou lidé neustále spojovat období reálného socialismu jen s ekonomickými problémy, tak to je prostě špatná vzpomínka pro další generace !

Na Zemi se zřejmě spousta lidí dnes má ekonomicky podstatně hůře, než jsme se měli my za komunismu. A není to o tom, že by kolem nich stály ostatné dráty: ale oni prostě nemají peníze na to, aby odjeli z místa kde žijí... a i kdyby, tak nemají kvalifikaci pracovat někde, kde by se měli lépe. A nebo prostě z nějakého důvodu nechtějí žít jinde, než tam, kde žijí.

Takže tudy cesta opravdu nevede. Na bolševickém reálném socialismu bylo špatné především porušování lidských práv, porušování lidských práv a zase porušování lidských práv, potom dlouho nic.... a pak teprve ekonomické problémy. V dnešní době žijí v naší zemi nejspíš také nějací lidé, kteří mají nějaké ekonomické problémy: tohle prostě není směrodatné kritérium.

Proti vládě KSČ jsem v roce 1989 demonstroval právě proto, abych mohl psát a dělat TOHLE VŠECHNO - ale nepřijde mi až tak úplně zásadní, jestli místo guláše budu jíst hamburgery nebo místo řízku steaky... (nebo naopak).

Co se týče cesty peněz a cesty bez peněz: já si prostě nemyslím, že se to nějak vylučuje. Já jsem už jednou říkal, že chci samozřejmě vydělávat hodně peněz a užívat si je. Proč ne ? Ale zároveň je chci vydělávat způsobem, ze kterého budu mít dobrý pocit. Vydělávat peníze způsobem, ze kterého nebudu mít dobrý pocit, v podstatě nestojí za tu námahu: protože pak samozřejmě budu muset utrácet většinu těch peněz za něco dalšího, z čeho pak budu teprve mít natolik dobrý pocit, že to převáží blbý pocit z té práce.

Jde tedy v podstatě o mikroekonomiku vlastního ega. Moje mysl emituje vlastní virtuální měnu, kterou si zůčtovává jednotlivé přijemné a nepříjemné pocity, které souvisí s tím, co zrovna dělá a kam to směruje, a tak. Vůbec nejde o to, že bych volil cestu bez peněz: jde jen o stanovení míry vnitřního sebezdanění uvnitř mojí vlastní mysli.

[] emh (anonym) 7. listopadu 2006 ← komentářů 426 ☯ -28 [46x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10228] ← na komentář můžete odpovědět
Tom: Ano, je fajn mit k tomu tu lasku a prozit to milovani... Nechci to moc rozpitvavat, proste znat kvalitni profesionalku je rozhodne velky plus :) Tisicileta popularita nevestek proste ma neco do sebe; to staromilstvi ma celkem melke koreny, je to spis otazka viry. Nicmene rozumim tomu, jak to beres, vazne.

Jinak chapu tu svobodu... I kdyz u (tech rozumnych) uzivatelu Linuxu napriklad spis vidam to presvedceni, ze je to kvalitnejsi OS nez Windows. Co se tyce RH, uz jsem tu psal o lidech, kteri budou schopni servisovat operacni systemy a dalsi univerzalni balast, takze nemam duvod brat uspech RH jako paradoxni. Svoboda takoveho free software ale neni ve smyslu 'zadarmo' nebo 'delej si s tim co chces, muzes', ale temer vyhradne 'dokud z toho nebudou penize, ktere by nas motivovaly, muzeme toho kdykoli nechat'. Pro zakaznika z toho vyplyvaji tytez 'svobody', jako pri uzivani jakehokoli jineho zbozi. Ale v tom prece nikdo zadnou svobodu hledat nebude ani najit nemuze, to je ten nejobvyklejsi stav veci. Zduraznovani takove 'svobody' je zase jen marketingovy trik. Dokonce stejne jako u obvykleho zbozi tu bude i cosi 'zadarmo'. Dlouhou dobu tu distributori software pouzivaji vetsinou jeden obchodni model a to jsou licence. Nekteri ted zkousi jine. Nic jineho se nedeje. Tedy krome toho, ze slovo 'svoboda' zase dostava na prdel od zmasirovanych revolucionaru, ale ono uz si davno zvyklo :)

xChaos: nezamenuju nic, naopak to naprosto jasne odlisuju. Proletl jsi to prilis zbezne a jak vidno, uteklo ti to hlavni.

Ad na co dojel komunismus: kdyby si komunisti mysleli, ze to ma smysl drzet dal, nikdy by se vlady nevzdali. Jenze uz nemeli kdo by jim radil ci pomohl, sovet byl v tahu a tady byl sovetsky blok, ne cinsky a psal se rok 89 a ne 06. Ale to nedorozumeni je moje chyba, melo tam byt jasne napsano 'na co u nas shoreli komunisti'.

Jinak souhlasim s tim, ze Cina to dela zajimave. Vzala si to nejhorsi z kapitalismu: levne zbozi na jedno pouziti. A pasuje to za nepratelskou linii :) To je takovy ekonomicky terorismus (rozumim, ze te to desi) a pokud se nepletu, tak to uz davno vsichni na zapad od Ciny pochopili :) Pokud budou zit cinani v blahobytu, mozna tam zadna antikomunisticka aktivita nebude mit sanci. I proto maji komunisti u nas tolik volicu: svoboda projevu je ZASE jen vira :) Staci lidi nakrmit a zbytecne je nezatezovat odpovednosti. Kazda komuna, kazda spolecnost, kazda firma, vsichni maji jista pravidla omezujici tak ci onak svobodu projevu. A vzdycky jde o pravidla, ktera omezuji narusovani integrity sytemu. Vetsi svoboda neznamena vyhody, jde jen o to pravo jednotlivce vybrat si takovou spolecnost, firmu, partu, ktera odpovida tem mezim, ktere dotycny vyznava nebo ke kterym je vychovan. Jak tak ctu tvuj posledni odstavce tveho komentare, rozumime si naprosto presne. Snad jen ze ty porad hledas sirsi filozoficka odduvodneni pro sve nazory z nichz by si mohl vyvodit nejaky vyssi cil, fetis, ktereho chces dosahnout :) Nejsi az takovy utopista, ale porad veris na existenci takovych principu, ktere jednou provzdycky neco vyresi. Jiste takove jsou, ale bohuzel jim brani lidstvo samo, jeho setrvacnost. Oni i ti nejvetsi revolucionari jsou ve spouste veci nemozni konzervativci :) (pripadne tahnou kazdy trosku jinam a prase aby se vyznalo v tech vyslednych vektorech :)

[] emh (anonym) 7. listopadu 2006 ← komentářů 426 ☯ -28 [46x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10229] ← na komentář můžete odpovědět
Jeste mi tam asi utekla veta za "nikdy by se vlady nevzdali...". Melo tam byt jeste "...tak snadno a revoluce by vubec nebyla sametova".

[] xChaos 7. listopadu 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10230] ← na komentář můžete odpovědět
emh, ještě jednou jsem se pokusil si tvůj poslední elaborát podrobně přečíst. Což není lehké - protože často se zaseknu o nějakou větu, proti které se ve mě všechno vzpírá... takže honem odrolovávám do editačního okénka, abych honem nějak reagoval. Ale pěkně v klidu. Snad si těch několik bodů kde jsme v zásadním sporu stihnu zapamatovat...

1. Linux jako kvalitnější OS. Tady je to hrozně diskutabilní. Srovnáváme tady trabanta s vojenskou stíhačkou. Přičemž je asi jasné, že tou vojenskou stíhačkou jsou spíš unixové systémy... ale vaše konkrétní linuxová distribuce kterou budete mít k dispozici vždy bude spíš takové L-159, než Gripen. Přičemž se shodneme, že miliónové a miliardové visačky na různých stíhačkách jsou v podstatě virtuální realita: v Tescu si stíhačku nekoupíte - a to je možná dokonce hlavní vlastnost stíhačky jakožto zboží. Na co narážím je i to, že prostředí unuxových a linuxových adminů je do určité míry "militarizované". Tito lidé (s tím, že já se profesí pokládám spíše za programátora, než za admina) ve skutečnosti usilují o respekt a postavení, kterého v naší společnosti dosahují (v různých kruzích) lékaři, právnici, vědci, bankéři, možná vojáci z povolání (...nevím ... možná v některých kruzích ?). Skutečnou touhou admina není nabízet open source řešení masám: ale být nepostradatelnou osobou v určité komunitě. Ta nepostradatelnost může být vyjádřená finančně i jinak.

Problémem idealistických programátorů strhávaných do víru Linuxu je obvykle to, že jsou nezadržitelně unášeno ze svých původních idealistických pozic do pozice těchto moc akumulujících adminů. To je problém, který si plně uvědomuji. Toto je problém jakékoliv ideologie - a není před ním úniku.

2. metafora sexu zadarmo a software zadarmo je od začátku částečně ironická. Každý dospělý člověk ví, jak to s hrou o získání a udržení partnera ve skutečnosti je: není to zadarmo, a není to ani tak jako v blbých vtipech o tom, "kolik stojí manželka". Je to jaksi "kolmé" na tu rovinu, ve které se hraje s penězi. Dvoučlenná komunita, kterou se svoji partnerkou vytváříte, není o tom, že by něco bylo "zadarmo". Utrácíte spolu peníze za trochu jiné věci, než lidé žijící osaměle ... i když v jiných směrech třeba zase dochází k "úsporám z rozsahu"... Ono "zdvojení" také vede k velice zajímavým důsledkům co se týče "vnitřní demokracie": místo nějakého "hlasování" jde o to, že dva lidé se buď na něčem shodnou "jednohlasně", nebo se prostě neshodnou. Zajímavé je, že "skuteční anarchisté" rodinu odmítají úplně - já ale rozhodně nejsem "skutečný anarchista" - ve skutečnosti můj "liberální anarchismus" je schopen generovat nějaké víceméně pravdivé výroky, které budou srozumitelné jak ekonomickým liberálům tvého střihu, tak i skutečným idealistickým anarchistům... (viz Futurama, neutrálové, a jejich >>Až zemřu, řekněte mé ženě "ahoj"! << - tam jde svým způsobem o jedno z nejkrásnějších a nejpravdivějších vyznání lásky v lidské historii, řekl bych... :-))

Rodina je základ státu: a zvláštní je, že téměř 100% účinná hormonální antikoncepce vedla ke vzniku většího množství zatím bezdětných dvojic ve věku, ve kterém by v jiném období historie už nejspíš šlo o rodiny s dětmi. Situace se zvláštním způsobem promítá i do politiky, ve které v řadě zemí dochází ke vzniku obdobné rovnováhy sil, mezi jednotlivými mocenskými bloky: dělá se většinou jen to, na čem se mocenské bloky shodnou jednohlasně, není tu prostor pro vznik kompromisů....

No, zpět od politiky k penězům... ještě jednou zopakuji:

- - -

Co se týče cesty peněz a cesty bez peněz: já si prostě nemyslím, že se to nějak vylučuje. Já jsem už jednou říkal, že chci samozřejmě vydělávat hodně peněz a užívat si je. Proč ne ? Ale zároveň je chci vydělávat způsobem, ze kterého budu mít dobrý pocit. Vydělávat peníze způsobem, ze kterého nebudu mít dobrý pocit, v podstatě nestojí za tu námahu: protože pak samozřejmě budu muset utrácet většinu těch peněz za něco dalšího, z čeho pak budu teprve mít natolik dobrý pocit, že to převáží blbý pocit z té práce.

- - -

Jiný příklad: posilovna. Místo, kam nechodím, ale pouze nahlížím okny z ulice, okny televizní obrazovky, apod. Místo, kde probíhá nějaká idealizovaná z mého hlediska zcela zbytečná fyzická námaha. Já místo toho vynakládám obdobné fyzické úsilí např. když vláčím zesilovače a bubny na náš koncert, nebo když šlapu na kole a a přesouvám se z budu A do bodu B (např. za rodiči na chatu), apod. V opravdu krajním případě, kdybych už roupama nevěděl co dělat, bych asi šel někam tancovat do davu (viz jiné příspěvky na tomto e-zine: patřím ke generaci, která raději tančí anonymně ve ztemělých prostorách, než na rozjásaných tanečních parties... přesto pořád existují místa, kam mohou jít zakalit i lidi přes 30, aniž by si připadali jako starci...)

Co vede lidi k tomu, že raději fyzicky zatěžují svoje tělo v posilovnách, než nějakou alespoň hypoteticky přínosnou činností v "reálném světě" ? Toto je velmi složitá otázka a souvisí to podle mě i s tou ochotou nebo neochotou k "práci zadarmo". Lidé mají rozmlženou představu, co je to vlastně práce: je to něco fyzicky nebo intelektuálně náročného ? Je to cokoliv, do čeho se nám nechce ? Je to něco, co po nás chce někdo jiný ? Je to cokoliv, za co je nám někdo jiný ochoten zaplatit ? Toto je i základ mého osobního odmítnutí marxismu, které je postavené hlavně na skutečnosti, že nežijeme v 19. století. Možná existují země, které se vnitřně nacházejí v "realizovaném všech myslitelných evropských 19. a 20. století". Možná taková Čína je zralá na skutečnou marxistickou revoluci, která svrhne tamější mafiánskou mocenskou elitu, která si naprosto absurdně říká komunistická strana - kdo ví...

[] emh (anonym) 7. listopadu 2006 ← komentářů 426 ☯ -28 [46x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10231] ← na komentář můžete odpovědět
Co ti mam povidat, ve mne se zase vzpira cist celej odstavec, ve kterym rozebiras proc si napsal prvni vetu, jak si to myslel a dalsi netusene skutecnosti vcetne moznosti nakupu stihacky v Tescu :) Jinak cokoli o srovnani Lin&Win, co jsem v tom prispevku napsal byla reakce na Tomovu poznamku o durazu na svobodu software a psal jsem tam, ze spise nez na svobodu davaji jeho rozumni uzivatele prednost jeho vnitrnim kvalitam nez nejakym duchovnim privlastkum. Samozrejme pokud se nekdo kvuli idealismu nadre neco uzitecnyho, nemusi to mit nutne spatnej vysledek.

Ad sex zadarmo: sorry, ale zase... Nechci nijak ironizovat tvoji poznamku o vetach, kde se zarazis, ale ja fakt nejsem schopen si smysluplne prebrat odstavec, kterej zacina jasnou vetou, ktera prehledne vysvetluje skutecnost... a pak ji rozebere jeste pro jistotu do posledniho atomu a pet minut to vsechno prehazuje vidlema :)

Zbytek: rozumime si temer na puntik :) Sorry za tu kritiku rozvleklosti, ale nemel jsem silu rozpustit nase bezne domaci "chces? hm." ve 106% kyseline tveho (cituji): "Ono "zdvojení" také vede k velice zajímavým důsledkům co se týče "vnitřní demokracie": místo nějakého "hlasování" jde o to, že dva lidé se buď na něčem shodnou "jednohlasně", nebo se prostě neshodnou." :)

[] xChaos 8. listopadu 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10235] ← na komentář můžete odpovědět
emh: Když ty se snažíš všechno zredukovat na sex... ale fakt je, že zajímavá věc rozhodování partnerské dvojice je, že vlastně o čemkoliv co se dělá společně se rozhoduje na stejné bázi, jako o tom sexu. Nebo by se v ní tak mělo rozhodovat... buď to chtějí oba, nebo to nedělají.

[] xChaos 10. listopadu 2006 ← komentářů 4560 ☯ 15 [2267x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/10257] ← na komentář můžete odpovědět
ještě pro emh: tvoje diskuze o kvalitních profesionálkách je prostě nepochopení problému. Pro některé muže je myslím problém připustit, že by si sex užívali jen oni, a ta žena ne. Je to hlubší a je to zabudované v samotných základech evropské kultury. Čeho jsme se ochotni zříci spíše: představy romantické lásky a splynutí duší (se kterou souvisí logický důsledek: totiž že sex bez lásky je v podstatě něco normálního a nemá cenu se tomu bránit) - nebo představy, že normální je, pokud si sex užívají obě (všechny ?) zúčastněné strany - a tudíž tu není žádný prostor pro obchod ? A že není až tak podstatné, jestli je to partner kterého nějak bezvýhradně a výlučně miluji - ale spíš jestli je to partner, který má stejné tužby jako já, a jestli jde prostě o symetrický, konsensuální vztah.

Podle mě jsou tu dva zásadní koncepty: představa, že žena se spíše smíří s nevěrou, pokud muž tvrdí, že "šlo jen o sex", (nejlépe za peníze) - a že výlučnost onoho "splynutí duší" nebyla nijak narušena. A pak je tu představa, že lidé prostě nejsou 100% monogamní - a že partneři víceméně necítí potřebu toho druhého bezvýhradně "vlastnit" na věčné časy. Pro ženu pohybující se v rámci této představy je sex s prostitutkou zřejmě větší problém, než nevěra "bez finančního ohodnocení".

Ačkoliv pro mě prostituce nepředstavuje něco, co bych chtěl někomu výslovně zakazovat (aspoň pokud s tím nebudou spojené negativní jevy, jako je kuplířství, drogová závislost, obchod s lidmi, atd.) - tak patřím mezi muže, pro které je tahle představa problematická. A tím důvodem není překvapivě nějaká naivní víra v ideál romantické lásky až za hrob - ale něco zcela jiného: je to potřeba nějaké symetrie ve vztazích mezi muži a ženami a v jejich sexuálních rolích - a základem je prostá víra v to, že ženy orgasmus potřebují také, a že je normální směňovat spíše sex za sex. A i kdybych připustil jistou asymetrii, tak na rovinu: štvala by mi tam ta finanční podstata té směny. Dovedu si představit rozmazlování náročných milenek nějakými drahými dary: ale přímé zredukování těchto darů na prostituci se nějakým způsobem příčí moji představě toho, k čemu peníze jsou určené. Ba co víc: dokonce si dovedu představit, že určité archetypální úkony, jako by bylo třeba zastrkávání bankovek za punčochy na podvazkovém pásu, by mě pravděpodobně silně eroticky vzrušovaly. Ale potřeboval bych zároveň vědět, že to není doopravdy - že je to jenom erotická hra nebo experiment :-) Se skutečnou prostitucí bych prostě měl ten problém, že bych nikdy nevěřil tomu, že je to doopravdy konsensuální.

Velkou neznámou je v tomhle směru internetová pornografie. Množství žen, které svoje nahé (a více než to) fotografie mají vyvěšené na Internetu, je skutečně astronomické. Jak to celé vzniká ? Jakým způsobem se v tom točí nebo netočí peníze ? Jak moc je to celé konsensuální ? To je všechno obrovské, otevřené téma... podle mě pokud se někdo tváří jako obrovský ostřílený světák a má pocit, že tomu všemu rozumí a že jde jen o peníze - tak jenom podléhá sebeklamu. Prostě nevíme, o co doopravdy jde.

Všechno, co o sexu historicky říkaly různé kultury a náboženství, je v dnešní kultuře do značné míry záležitostí minulosti. A historické představy o lásce do značné míry také. Lidé žijí déle, těhotenství je méně rizikové, antikoncepce účinější. Existují nové myšlenky a zkušenosti, nové zážitky, nové drogy. Lidé se seznamují při jiných příležitostech, jiným způsobem. Klasickou úzkostlivě utajovanou nevěru zřejmě vystřídala "sériová monogamie": a není to možná tak zlé, lidé k sobě možná budou ohleduplnější. Protože budou vědět, že to co ve vztahu pokazí dneska, to možná už nebudou muset mít příležitost napravit někdy v budoucnu...

Co se týče tvého postřehu týkajícího se čínského levného importu, tak s tebou ale překvapivě do značné míry souhlasím. Jde ale o víc než jen o obchodní válku: jde evoluční soutěžení určitých paradigmat, obrazů světa. Číňané možná skutečně věří tomu, co na první pohled napadne každého: že oni svým laciným exportem dokážou uspokojit všechny myslitelné materiální potřeby lidí na celém světě, že ovládnou západní trhy, a tím i celou světovou ekonomiku.

Ale západní přístup je konzistentní s naší celkovou vírou, že lidské potřeby a tužby jsou v zásadě neomezené - a že Západ si s díky oddechl, že některé jeho potřeby začala uspokojovat Čína ... a vymyslel některé zcela nové potřeby, které představivost Číňanů přesahovaly. Ale na druhou stranu: i toto může být iluze. Vzpomeňme si na Brity a na jejich "opiovou válku" s Čínou...

S čím nesouhlasím je, že svoboda projevu může ohrožovat integritu systému. V zásadě dokud máš právo lživou informaci označit za lživou - tak nakonec jedné ze stran poskytujících jednu z těch informací dojde dříve nebo později energie.No a ze samotné podstaty objektivní reality tak nějak vyplývá, že pokud nějaká strana sporu bude chtít lživé informace šířit soustavně a dlouhodobě, tak že se nakonec vyskytnou různé nekonzistence a nesrovnalosti i v rámci těch lží navzájem, nebo mezi jednotlivými dílčími lžmi a objektivní realitou. Tudíž svobodu projevu není ve skutečnosti potřeba výrazným způsobem regulovat.

[] g,fr (anonym) 7. listopadu 2008
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
→ [/-/11450] ← na komentář můžete odpovědět
jak ze tu nemas co je softwaer

Pozor: vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry, které vyhlásil provozovatel webu! [zobrazit pravidla]
Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)
Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=100 znaků=status, zbytek=odkaz)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, bude zobrazena ikonka z [www.gravatar.com]

V komentáři nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax]

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.


TečkaCZ
  •  
  • Komentáře →
  • Debaty →
  • Články →
  • Rubriky →
  • Ostatní →

Yacy P2P web search

jabber.arachne.cz

MyPower.CZ - Elektřina zdarma

. tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2011 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity
[Právě dnes | Tech | Ostatní] [Arachne Labs]
[SPOJE.NET]