Čím nahradit ropu a JE současně - část 2: řečnickým talentem Ivana Breziny a Stanislava Mihulky

Nemám rád hysterický enviromentální skepticismus - takhle ve vší slušnosti označuji postoj, v rámci kterého je každý, kdo povinně netráví hodinu denně o samotě v osobním automobilu uvízlém v dopravním zácpě nebo kdo někdy někde vysadil nějaký strom označen za "nazelenalý mozek" či "ekoteroristu". Tento hysterický enviromentální skepticismus je podle mě nebezpečná a zhoubná ideologie, která je na nejlepší cestě k tomu, aby jakékoliv globální problémy související s ekologickou rovnováhou buď popřela - a nebo ještě lépe: aby za jejich viníky rovnou označila ty, kteří před těmito problémy poctivě a soustavně varují.

Enviromentální skeptik popravdě nebude schopen vyjmenovat ani jeden případ, kdy by se např. ve jménu globálního oteplování vedla válka za ZASTAVENÍ těžby ropy na určitém území (místo válek o OVLÁDNUTÍ obchodu s ropou). Zato vám bude do omrzení vysvětlovat, že nedochází k žádné změně klimatu ani ke hroucení ekosystémů... a že i kdyby k tomu náhodou docházelo, tak že to není způsobeno lidskou činností... a že i kdyby to bylo způsobené lidskou činností, tak stejně nemá nejmenší smysl snažit se s tím něco dělat.

Enviromentální skepticismus se v současné době zaměřuje dvěma základními směry. Jedním směrem je zpochybňování ropného zlomu; teorie ropného zlomu totiž může lidi vést k tomu, že si uvědomí, že provoz jejich drahých luxusních automobilů spalující fosilní paliva jednak nejen že bude čím dál tím dražší a dražší - ale tyto automobily navíc nedojedou nikam jinam, než do nekonečné dopravní zácpy (onehdá jsem potřeboval z klubu Matrix na Žižkově odvést zpět do Břevnova po koncertě kombo, a shodou okolností jsem musel vyrazit o půl páté večer: těch cca 10 km mi trvalo asi 90 minut... pěšky by to bylo rychlejší, nemluvě o MHD, ale přeci jen... stěhovat 30kg aparátu mě přijde už jako dobrý důvod použít automobil...). Ovšem jak přesně se časopisy zabývající se stimulací nevědomých kořenů mužského ega přesně vyrovnají s tím, že se po ropném zlomu zřejmě vytvoří generace, která bude svoje sebevědomí mít postavené na něčem jiném, než na "prostorném rodinném voze" ... to není jasné. Ani není jasné, kdo v těch časopisech potom bude inzerovat - místo těch výrobců aut a obchodníků s nimi. Takže tu máme vážný problém - a dostatečný důvod pro to, abychom ropný zlom zpochybňovali. Takovýto postoj nepřekvapí u někoho, jehož existence je spjata s tím, že všechno bude jako dosud - tzn. lidé si poctivě ze své výplaty nakoupí automobily, postaví se s nimi poslušně do nekonečné dopravní zácpy... a výrobci těch aut budou mít peníze inzerovat. Já jako podnikatel tyhle obavy celkem chápu. Takže názory Ivana Breziny [www.blisty.cz] na ropný zlom mě opravdu příliš nepřekvapí... teď už vím, že svět je jen virtuální realita, která se přizpůsobí mým požadavkům. Stačí uvěřit na všemocnou neviditelnou ruku trhu - a vše bude vyřešeno. Kdo by věřil tomu, že s ropným zlomem počítá i americká administrativa ve svých strategiích ? Americká vláda přece určitě nevěří v nějakou ekologistickou štvavou propagandu. Americká vláda věří v Boha, který sešle neviditelné ruce trhu nová naleziště ropy kdykoliv to bude potřeba.

Jistě... existují studie, podle kterých bude současná těžba ropy pokračovat dalších 24 let [hardware.slashdot.org] ... klidně si tomu věřte.... (ale v tom případě radši v související diskuzi na Slashdotu taktně přehlédněte zmínku o tom, kdo danou studii financoval...)

Druhým základním směrem enviromentálního skepticismu je zpochybňování globálního oteplování... a protože nárůst teploty atmosféry se zpochybňuje těžko (leda že byste chtěli meteorology obvinit ze zlovolného globálního spiknutí a z úmyslného falšování historických měření), tak se uchylují alespoň ke zpochybňování dopadu lidské průmyslové činnosti na tento jev. Protože toto jsou teorie, na kterých se na rozdíl od těch varovných dá daleko lépe vydělat (rozuměj: ti, kteří mají peníze, vám tak či onak raději dají část těch peněz, pokud budete říkat, že to co dělají, dělají dobře - než když budete říkat, že to dělají špatně), tak motivace části "skleníkových skeptiků" je celkem pochopitelná. Méně pochopitelná je už motivace Stanislava Mihulky na serveru Osel.cz... pochybuji, že je za své ideologické výpady, vedené s razancí inkvizitora rozhodnutého pochytat a upálit opravdu všechny "nazelenalé" čarodějníky a čarodějnice mezi námi, někým placen. Takže nezbývá než předpokládat, že ho to prostě baví - a že si připadá jako obrovský a opravdový borec, který prohlédl falešné spiknutí enviromentalistů a ekologů - které pochopitelně nemá za cíl nic jiného, než nám všem něco zakazovat a vymývat nám mozky (a zpochybňovat náš pocit dobře odvedené práce, pokud se náhodou poctivě živíme jako spekulanti s akciemi nadnárodních firem, které svojí činností poškozují životní prostředí...).

Jak říkají klasici: get the facts. Letos v září se objevil článek, podle kterého se v Arktidě rozpustily ledovce na ploše odpovídající rozloze Turecka [www.dailymail.co.uk]. Logika věci napovídá tomu, že se tím muselo do moře uvolnit spousta studené vody. Pokud k tomu došlo: logika uvažování enviromentálních skeptiků je taková, že ONI ten ledovec nikdy neviděli... a že nejspíš si prostě ekologisté a ekoteroristé zase jenom zaplatili nějakou štvavou inzerci, prostřednictvím které nás všechny zbytečně straší a burcují k náboženské, rasové a třídní nenávisti vůči ubohým utlačovaným znečišťovatelům. A že i kdyby nějaký ledovec roztál, tak to určitě není důsledek lidské činnosti - ale bylo to způsobené buď zvýšenou aktivitou ledních medvědů nebo hyperaktivitou cyklistů na cyklojízdách, kteří vydechují zbytečně mnoho CO₂ (zejména ve srovnání s lidmi, kteří spořádaně sedí v autě a zbytečně se nezadýchávají) a nebo případně jde o zásah mimozemšťanů-mozkožroutů, kteří se zákeřně usídlili v hlavách ekologistů a jejich přisluhovačů - a jejich prostřednictvím se snaží oslabit výkonost hrdinné pozemské hnědouhelně-ropné ekonomiky, aby nebyla schopna vzdorovat chystané invazi těchto mimozemšťanů na naši planetu.

TečkaCZ sice sice monitoruje tání ledovců už od roku 2002 - ale po čtyřech letech konečně prohlédla. Globální oteplování je ve skutečnosti uměle způsobené mimozemšťany, kterým naše supervýkonná pozemská ekonomika i s jejím geniálně spočítaným a do závratných výšin rostoucím HDP zatím účinně brání v převzetí kontroly nad naší planetou...

Stanislav Mihulka projevuje pozoruhodný obchodnický talent, když studenou vodu (roztátím ledu totiž překvapivě vznikne voda o teplotě právě 0 stupňů - což je méně, než průměrná teplota světového oceánu...) z ledovců (které zřejmě roztály díky nepopiratelně zvýšené průměrné teplotě atmosféry) dokáže v článku Ochlazení horní vrstvy světového oceánu [www.osel.cz] použít jako důkaz toho, že ve skutečnosti k žádnému globálnímu oteplování nedochází (a kdyby docházelo, tak za něj nemůže člověk, a i kdyby za to mohl člověk, tak nemá smysl s tím nic dělat... jasně, tohle víme... ale nejlepší je stejně hledat důkazy, že i ti mimozemšťané to ve skutečnosti jenom předstírají, že tu planetu oteplují...). A Mihulka opět boduje i ve článku Hrátky s metanem v divadle globálního oteplování [www.osel.cz]. Hydráty metanu by zřejmě mohly mít na skleníkový efekt dost značný vliv, ale nikdo neví jaký - a protože nikdo neví jaký, tak to znamená, že skleníkový efekt je samozřejmě mýtus. Stoupenci spalování biomasy používají metan jako dosti zajímavý argument - protože biomasa kterou nespálíme, pochopitelně shnije za vzniku metanu. Kdo bych chtěl filosofovat, že by řešením mohly být živé stromy a papírové, dřevěné - ale i plastové ! - konstrukce či jiné předměty dlouhodobé spotřeby - protože to všechno, ať už je to živé, nebo to máme uložené doma v bytě, váže uhlík, a zabraňuje jeho uvolnění do atmosféry. Ekologové se snaží v podstatě jen naznačit, že knížka uložená v knihovně 100 let je ekologicky šetrnější, než noviny (nebo dokonce reklamní letáky) které putují ještě ten den do odpadu (byť tříděného). Ale kdo by to chtěl chápat takhle jednoduše, když teorie o zlovolném spiknutí ekologistů s mimozemšťany to vše vysvětluje o tolik lépe...

Co na tom, že české vydání knihy Mihulkova oblíbence Björna Lomborga i vaši přednášku v Praze sponzorují energetické společnosti (ČEZ, Czech Coal a Pražská energetika) [lidovky.zpravy.cz]. Tento nepodstatný detail si musí paranoidní nazelenalí ekologisté už najít sami. Opravdového vědce publikujícího na Osel.cz takovéhohle trapné maličkosti už nemusí zajímat. To už není vědecké nadšení pro věc - to je hnusné hnidopišské politikaření, zajímat se o takovéhle přízemní detaily. Proč by ČEZ nesponzoroval knihu zpochybňující globální oteplování ? Co je komu do toho, vůbec ? Kdybyste VY bojovali s mimozemšťany snažícími se ovládnout planetu, tak se také určitě spojíte s každým, kdo vám v tom boji pomůže, nebo ne ?

Kdybyste to náhodou nevěděli, tak ... druhová pestrost lesů a zejména tropických pralesů je systematicky přeceňována [www.osel.cz]. Samozřejmě že na sebe lépe upozorníte tímto názorem, než nějakým trapným varováním před pálením lesů. Nejsme přece nějací žádní ušmudlaní hipíci, co se chodí do lesa objímat se stromy - jsme skeptičtí vědci, a pálí nám to lépe, než vám. (Ostatně i TečkaCZ se zaměřila na psaní o významných skeptických osobnostech, místo aby vyzdvihovala ty, kteří vysílají varovné signály... pokuď si někdo chcete zasponzorovat svého enviroskeptika, máte možnost - TečkaCZ vám je doporučila hned čtyři...)

Není mi ale jasné, co si tihle lidé myslí např. o mě. Publikoval jsem totiž odkazy na články, které dokazují, že pravděpodobně skutečně ke změně světového klimatu dochází - a že tento růst teploty atmosféry je čirou náhodu daleko rychlejší, než byly jiné změny v průběhu lidské historie. A že čirou náhodou ve stejné době i lidská průmyslová aktivita roste daleko rychleji, než rostla během předchozích období lidské historie. A že existují teorie, které to dávají do souvislosti. Jsem tedy podle nich nazelenalý mozek ? Ekologista ? Ekoterorista ? V co si myslí, že doufám ? Že budu jásat, jestli hladina moře stoupne za mého života o pět metrů, a tahle teorie se potvrdí ? To se ošklivě mýlí. Že doufám, že ropný zlom nastane dříve, než k takové katastrofě dojde - a že je mi zároveň úplně jedno, kolik automobilek kvůli tomu přestane inzerovat v časopisech, ve kterých publikuje Ivan Brezina ? (protože jemu je zase úplně ukradený třeba můj ISP business - a v případě že k ropnému zlomu dojde včas, půjde místo šéfredaktorování vytírat podlahu do McDonalda on, zatímco pokuď přijde pozdě, tak to možná budu já ?) To už spíš...

Pokud chcete zasponzorovat mě, tak můžete v úterý 5.12. cca v sedm večer dorazit do klubu Bordó na Vinohradské třídě v Praze, kde hraju se Skřehulí na jisté polosoukromé oslavě narozenin... a zároveň slavím narozeniny svoje. 33 (kurva, to to letí...). A v podstatě se vám nebudu snažit vymýt mozek ničím jiným, než snahou dokázat vám, že hodina strávená na koncertě Skřehule je pravděpodobně jak zábavnější, tak i levnější, než hodina strávená popojížděním na jedničku v dopravní zácpě...