TečkaCZ - Čím nahradit JE - část 8: krávy

POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Čím nahradit JE - část 8: krávy

Především bych rád zdůraznil, že nevěřím v jakékoliv mimotržní řešení energetické situace. Dokud si lidi nebudou moci vybrat, zda si nakoupí energii z obnovitelných zdrojů, z uhlí, nebo z JE (a dokud si nebudou moci vybrat, zda si koupí produkty vyrobené pomocí energie z těchto zdrojů, nebo produkty jiné) tak se nikam nepohneme.

Možnost volby, hlasování peněženkou - to je základ. A samozřejmě - málokdo je ochoten omezit svoji spotřebu energie, pokud nebude mít skutečně jistotu, že peníze, které platí, jdou pouze provozovatelům obnovitelných zdrojů - a že nejsou reinvestovány do stavby dalších JE. To samé platí i o placení daní: jestliže hodlá stavbu dalších JE financovat stát, pak nemohu současně platit daně, a současně nevolit SZ, která jako jediná má proti nekonečnému roztáčení kolotoče umělé spotřeby vážnější výhrady. (Ti Zelení jsou tak zlí.... vždyť na papíře ta neustále rostoucí čísla vypadají tak hezky ... tak proč nám je berou ? Více velkých čísel přece znamená, že budeme všichni více najedení a více šťastní... a nebo ne ?).

Na Slashdotu se objevila pěkná diskuze [hardware.slashdot.org] o tom, zda lze jaderné elektrárny nahradit kravami. Tedy, ne kravami šlapajícími kolem žentouru (jako v onom slavném kresleném vtipu "notebook for poor, server for poor") - ale bioplynem vyrobeným v rámci velkochovů dobytka. A samozřejmě ne žádnou podstatnou část celkové spotřeby energie - ale určitou malou, konkrétní část. S tím, že spotřebitelé se sami budou moci rozhodnout, že právě jejich díl spotřeby energie bude hrazen z těchto zdrojů, a právě jejich peníze půjdou tomuto obnovitelnému zdroji.

Tento (poměrně liberální a tržní) přístup k celému problému jsem zcela nezávisle na tomto článku vymyslel a propagoval už asi před deseti lety v tehdejší před-internetové modemové síti Fidonet, tuším v echomailu EKOLOGIE.42. Stejně dobře jsem o sobě ale mohl začít prohlašovat, že jsem Napoleon - tehdejší české geekovské veřejné mínění by mě poslalo do Bohnic (a tím nemyslím sídliště Bohnice) s naprosto stejnou pravděpodobností. (Jeden z tehdejších diskutérů mě stopoval až sem na TečkuCZ... přitom vůbec ne ten, se kterými jsem tehdy měl ty nejostřejší polemiky...).

Kritiky podobných experimentů (tzn. různé samorostlé DIY-Breziny) jeden diskutér na Slashdotu pěkně setřel: Way to go... let's marginalize every single attempt to seek out alternative power sources. This way we can be married to oil for that much longer. Look on the bright side.. your kids get to see the middle east. K tomu myslím v souvislosti s aktuální invazí Izraele do Libanonu není co dodávat. Nízká cena energie je propojena s vysokou spotřebou ropy - a je jedno, v které zemi ty JE konkrétně budou, a zda se bude elektřina v jiných zemích vyrábět v benzínových energocentrálách, a nebo zda tu ropu propálí ve svých autech (a v soukromých tryskáčích.. ? nebo o co jim jde ?) milionářský management ČEZu. Podstatné je si uvědomit, že beze změny vzorců spotřeby energie nepovede větší množství vyrobené energie k dalšímu zvýšení kvality života. (Větší množství antidepresiv je ekonomika evidentně schopná vyrábět s minimálním nárůstem spotřeby energie - takže evidentně nápravě situace bráníme jenom my individuální konzervatci, kteří věčně hledají nějaké třetí cesty a legálním antidepresivům zatím vzdorují...)

Kromě liberálního přístupu (tedy energetických asignací, jakýchsi odpustků, díky kterým můžete mít dobrý pocit, že jste mravnější, než váš soused), existují v USA i prozaičtější, přímočařejší přístupy k celé problematice [www.ekolist.cz] - postavené na státních dotacích, a samozřejmě také na kravském hnoji. V podstatě je asi jedno, kterou z těhle cest se konkrétně půjde - podstatné je, aby alternativy existovaly, aby se vyvinuly reálně dostupné alternativy, které si bude možné "na klíč" objednat - a snížit tak svůj odběr energie z centralizovaných energetických sítí.

V českém prostředí si (po svém neslavném pozdně-státnickém souhlasu s dnes již značně se pochybně jevící invazí do Iráku) reputaci mezi novou generací intelektuálů (té, která v roce 1989 chodila ještě do mateřské školky, takže ji rodiče účast v protirežimních protestech vesměs zakazovali) snaží napravit ex-prezident Václav Havel. Volí velice racionálně a obtížně zpochybnitelnou strategii - a kritizuje ČEZ za pokračující vývoz elektrické energie vyráběné z hnědého uhlí [zpravodajstvi.ecn.cz]. (A stejně jako George Bush tak vykrádá myšlenkový potenciál TečkyCZ :-)

Proč by měly krávy nahradit JE ? Shrňme si to ještě jednou:

Český příklad jasně ukazuje, že výstavba JE nevede k omezení drancování zásob fosilních paliv (a tím pádem následně i atmosféry). Těží se dál a energie je vyvážena do jiných zemí. Ten samý vývoj lze předpokládat nejen u uhlí, ale i u světových zásob ropy.

JE jsou jako všechny centralizované instituce snadno zranitelné. Je proto nutné budovat obrovské silnoproudé páteřní sítě, zajišťovat ochranu jednotlivých JE (investice do protiletecké a protiraketové obrany), a navíc zajištovat jejich redundanci pro případ odstávky. Naproti tomu malé decentralizované zdroje jsou redundantní už ze své vlastní podstaty, a malý lokální výpadek je snadno nahraditelný pomocí slabšího vedení z méně vzdáleného slabšího náhradního zdroje.

JE představují nepřípustnou koncentraci ekonomické moci. Velké energetické korporace se zvolna stávají nebezpečnými (a demokratickou cestou nekontrolovatelnými) strukturami - a ani přes veškeré investice do PR se jim to nedaří zakrýt.

Pokud si budou zemědělci z bioplynu vyrábět vlastní energii, nebudou potřebovat tolik státních dotací (tyto dotace deformují globální obchod a narušují ekonomiku rozvojových zemí - které jsou pak ekonomickými tlaky nuceny pěstovat takové zemědělské produkty, jejichž přebytky sami nespotřebují...)

Teprve pokud se v rámci demonopolizaci výroby energie a následného hlasování peněženkami dozvíme, kolik spotřebitelů je reálně ochotno platit si energii z obnovitelných zdojů (a nakupovat si výrobky, na kterých je uvedeno, že byly vyrobeny pomocí energie pocházející z obnovitelných zdrojů), tak se ukáže, zda se do obnovitelných zdrojů vyplatí investovat. Kdo ví - třeba je těch různých Brezinů tak málo, že se kvůli nim další JE ani stavět nevyplatí...

Kromě toho je docela dobře možné, že veškerá ekonomika související s výstavbou JE (včetně potřebného těžkého a stavebního průmyslu, výroby a přepravy jaderného paliva a následného uložení, apod.) spotřebuje více energie (v různých formách), než jí JE během své poměrně krátké životnosti vyrobí. Jedinou cestou jak tuto bilanci zvrátit, by bylo zmírnit bezpečností opatření (viz černobylské reaktory typu RBMK). Z hlediska dlouhodobějšího a abstraktnějšího vnímání ekonomických procesů jsou tedy JE spíš obrovské akumulátory energie, spotřebované např. při výrobě cementu, oceli, apod.

Co je pro situaci v ČR příznačné je to, že veřejné mínění není příliš obeznámeno s těmito poměrně seriózními a racionálními argumenty. Naivní, a na tehdejší tuzemské poměry nevzvykle masivní (a tudíž v očích veřejnosti i nutně dosti nákladná) kampaň Greenpeace proti dostavbě Temelínu počátkem 90.let byla nakonec spíš kontraproduktivní: česká veřejnost je (navzdory nízkému podílu vysokoškoláků) relativně vzdělaná a technicky zaměřená, a pár miliónů žlutočerných samolepek ji tehdy spíše popudilo, než osvítilo (nehledě na to, že dostavět něco, co již bylo bakuninužel už jednou rozestavěné, je úplně něco jiného, než něco nezačínat stavět vůbec...). Na druhou stranu - je docela možné, že s tím, jak bude slábnout naivní a rádoby-populistický odpor proti JE (navíc poněkud nešťastně režírovaný z ciziny, která se chybně domnívalala, že v tehdejším Československu jsme všichni lezli po stromech), bude zároveň sílit odpor racionální a kvalifikovaný.

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.