TečkaCZ - Čím nahradit ropu a JE současně - část 1: zvýšíme rychost a efektivitu implementace buzzwordů o 213%

POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Čím nahradit ropu a JE současně - část 1: zvýšíme rychost a efektivitu implementace buzzwordů o 213%

Jsem velký snílek co se týče energetické decentralizace a využití alternativních zdrojů - ale tahle zpráva o energetické decentralizaci v Londýně [www.greenpeace.org.uk], na kterou odkazoval článek na Blistech mě už trochu připoměla tón všech těch Závěrů z usnesení generálního oddělení úklidu a závodního stravování MCMLXXXVII. sjezdů KSČ (neblahé paměti). Bylo mi sice tehdy dost málo na to, abych to převážně bláhově ignoroval - ale ta celková atmosféra všeho toho "plnění plánů výroby toaletního papíru na XXX%" se mi hluboce vryla do paměti - a od té doby prostě poznám newspeak - když ho někdě slyším nebo čtu.

Troufnu si říct, že i když decentralizované energetice hodně fandím, tak to co zveřejnil starosta Londýna (kterému jinak také hodně fandím) je v téhle podobě blábol. Prý hodlá nasadit existující komerčně dostupné technologie ? Tedy uhlí, ropu a zemní plyn - nebo co přesně ? Je chvályhodné, že se chce obejtí bez výstavby nových reaktorů - já to také chci. Ale nějak mě chybí výčty konkrétních technologií, které v tom Londýně nasadí. Znamená to, že prostě koupí úspornější kotle na zemní plyn ? Nebo co přesně ? Těmi "lokálními zdroji" myslí přehradu na Temži - nebo využití bioplynu ? Nebo obří klece, ve který budou šlapat geneticky modifikované veverky ?

Tedy - jestliže TečkaCZ dělá zdarma a bez nároku na případné korupční výhody poměrně kvalitní PR "zelenému hi-tech", trvale udržitelnému rozvoji, decentralizované energetice, a obecně všem těmhle hezky plyšovým a mazlivým záležitostem, tak to ještě neznamená, že spolknu politikům každou snůšku blábolů, která bude postavená jenom na vysoké koncentraci líbivých buzzwordů.

Decentralizovaná energetika není snůška keců - ale jsou to konkrétní technologie, které se musí někde začít konkrétně vyrábět (a to nejlépe přímo v Evropě - a ne že se jenom něco doveze za poloviční cenu z Číny, která kvůli tomu začně stěhovat pomocí podezmních jaderných výbuchů antarktické ledovce do Tibetu, aby měla dost vody pro své gigantické vodní elektrárny).

Decentralizovaná energetika předpokládá nasazení akumulátorů na bázi palivových článků, etanolu, bionafty, biomasy, bioplynu, lokálních solárních a větrných zdrojů.

Zpráva na webu Greenpeace naproti tomu tvrdí, že dvě třetiny energie se vyplýtvají již v distribuční síti. To může být pravda například u centralizovaných tepláren - to uznávám. Ale proboha - to PDFko na webu Greenpeace je hrozný blábol! Celé je to postavené na tezi, že by kombinovaná výroba elektřiny a tepla mohla zvýšit účinnost využití fosilních paliv z 50ti až na 80%. Nechce se mi ani věřit, že by anličtí elekrárníci dosud nijak nevyužívali odpadní teplo ze svých elektráren - po vzoru teplovodu z Mělnické uhelné elektrárny.

Nemůžu si pomoct - ale jestliže představa Greenpeace o decentralizované energetice končí u toho, že budeme mít spoustu decentralizovaných teplárniček/elektrárniček na fosilní paliva - tak se nedivím, že to někomu třeba připadá že jsou podplacení ropnou lobby. Věřím, že je to nesmysl, a že je nikdo nepodplatil - ale jejich návrhy mě prostě nepřijdou jako dostatečně radikální. Samotná decentralizace je asi krok správným směrem - ale pokračovat v pálení ropy a zemního plynu (byť mírnějším tempem) - to prostě není krok správným směrem.

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.