Blogeři nejsou proti establishmentu - blogeři jsou nový establishment

Pozoruhodný "vyváženě paranoidní" e-zine In These Times (v těchto časech) zveřejnil článek zabývající se vlivem blogů na "progesivní politiku" [www.inthesetimes.com]. Co je to "progresivní politika" to by byla diskuze na dlouho ... jisté je jenom to, že já vidím radikalismus a dejme tomu "progresivitu" jako protiklad jak tradičních levicových (ne-radikálních a bolševických), tak i tradičních pravicových (hlavně sociálně konzervativních a americky-neokonezervativních) politických směrů, jejichž praktické důsledky mě poněkud splývají v neurčitou mediálně-nereálnou mlhou.

Zpět k vlivu blogerů: Lakshmi Chaudhry cituje blogera, který tvrdí, že on ani náhodou nechce být proti establishmentu - ale naopak že on chce být taky establishment. Což je velmi upřímné a velmi naivní tvrzení: ve skutečnosti establishment je kdokoliv, kdo má reálnou moc - a kdo tuto moc to má proto, že si ji umí udržet, a nepřenechat ji nově příchozím.... je to trochu tautologická definice, ale v zásadě podle mě nelze chtít být novým establishmentem, aniž by člověk byl zároveň proti establishmentu stávajícímu... jediní, kdo z téhle hry jakž takž vypadávají, jsou anarchističtí teoretici i praktici nejrůznějších odstínů, barev, vůní a příchutí - protože jenom ti (teoreticky ... s praxí je to složitější) chtějí establishment odstranit, aniž by ho sami nahradili.

Článek je nicméně zajímavý. Roli blogů v nějakém přímém ovlivňování výsledků voleb vidí spíš lehce skepticky - protože se předpokládá, že všem kandidátům se podaří zaktivizovat zhruba stejný počet blogerů, kteří se navzájem zneutralizují. Spíše se zdá, že blogy určitým způsobem "zesilují" některá témata, které by ve většinových médiích dříve vyšuměla - a že blogeři jsou tak schopni udržet pozornost určité části veřejnosti déle, než masová média. Jinými slovy - je pozorován efekt, který je charakteristický nejen pro blogy, ale třeba pro e-ziny typu TečkaCZ - a tím je nedostatek vlastních původních nosných témat, a spíše cosi jako recyklace témat, o kterých píší média jiná. Ostatně takový skutečně zapálený bloger nakonec sedí většinu času doma u počítače - a pokud si cestou do práce nebo do samoobsluhy nezlomí nohu, tak se mu toho ani nic moc zásadního stát nemůže, dovedeno do důsledků...

Do nějaké snahy ovlivnit výsledek voleb je ošemetné se pouštět... takže mezi e-ziny podporující "progresivní politiku" mě asi nikdo nezařadí. Aby bylo jasno: jsem velkým kritikem zásahu na Czechteku, ale nehodlám se nechat spojovat jenom s anti-Paroubkovským hnutím. Samozřejmě jsem uvažoval o něčem, jako by byla plošná propagace hesla "Volte kohokoliv jiného" - jenže koho ? Nechci dělat na rozdíl od pravice anti-ČSSD propagaci. Ta strana může mít možná někdy v budoucnu smysl - problém je v jejím současném vedení a v tom, koho vyslala do vlády. Nemůžu nikomu doporučit, aby volil KDU-ČSL nebo komunisty. Takže by to nebylo tak úplně "kohokoliv jiného". Ten výběr je ve skutečnosti docela úzký, a nakonec bych se nutně stal propagátorem cca tak 3-4 stran, které pokládám v letošních volbách za volitelné... z toho jen dvě mají jakousi šanci do parlamentu opravdu prolézt... jenže to už zavání angažováním se v předvolební kampani někoho, o kom jsem stejně přesvědčen maximálně, že by mohl představovat "menší zlo" ... a podpora menšího zla je často cestou do pekel, že jo...

Ne aby si někdo myslel, že z TečkyCZ se stane webblog jen proto, že o tomhle píšu. TečkaCZ je regulérní e-zine, který sice pravda trpí nedostatkem přispěvatelů ... ale jednočlenná redakce je koneckonců taky redakce...