Americké zničení Fallúdže bylo barbarstvím, srovnatelným s My Lai, Guernikou a Halabžou

Dneska je už evidentní, že šlo o další pokus o vyhánění čerta ďáblem, a že neexistuje nic jako "menší zlo". Ale bohužel - jsme blblí, a vždycky znovu si necháme vymýt mozky nějakou propagandou... my všichni. Tohle už nemůžeme svádět na svoje mentálně zaostalé svědky - tomuhle jsmě přihlíželi my, naše generace.

Americké zničení Falúdže bylo barbarstvím, srovnatelným s My Lai, Guernikou a Halabžou [blisty.cz] - docházelo k odpíraní vody civilnímu obyvatelstvu, zpravodaj OSN konstatoval porušení Ženevských konvencí, irácké nevládní organizace a zdravotníci odhadují, že ve Fallúdži bylo zabito asi 4000 - 6000 osob - proporčně je to větší počet mrtvých než v Coventry a v Londýně během německých náletů.

Připomínám jen tak na okraj, že bombardování Coventry bylo později použito jako jeden z argumentů pro kolektivní potrestání obyvatel Německa (které minimálně v případě vybombardování Drážďan překročilo míru nezbytnou pro dosažení strategických cílů Spojenců, a šlo tehdy skutečně o exemplární trest - o demonstraci připravenosti vést totální válku proti německému civilnímu obyvatelstvu, po vzoru Convetry a útoků střelami V1 a V2...). Je sice pravda, že irácká armáda vedla v 80. a 90. letech válku chemickými zbraněmi i proti kurdským nebo šíítským civilistům (v nadpisu zmiňovaná Halabža [blisty.cz, už v roce 2003!])- ale je otázka, zda to je dostatečný argument pro brutální kolektivní trest uplatněný o deset až dvacet let později - v době kdy akutní nebezpečí totální války proti civilnímu obyvatelstvu pominulo. Jestliže válečné zločiny Spojenců za 2.světové války jsou snad ospravedlnitelné nutností co nejrychleji zkrátit druhou světovou válku za každou cenu (jak mi vždycky vysvětlovala babička, která to koneckonců na rozdíl ode mě pamatovala), tak obdobné zločiny ve Vietnamu, Laosu a nově i v Iráku stejným způsbem zdůvodnit možné nebude - jestliže civilní oběti v Jugoslávii bylo snad možné prohlášovat za nějaké "omyly", tak v případě potvrzení masakru civilního obyvatelstva ve Fallúdži bude taková argumentace prakticky vyloučena - a politický dopad bude pravděpodobně daleko větší, než u nějakého týrání zajatců, které bylo možné svalit na nejnižší články vojenské hierarchie. O použití chemických zbraní naproti tomu musel rozhodnout někdo "nahoře" - tohle na řadové vojáky už nesvedou...

Spojené státy kritizovány pro užívání fosforu při útoku na Fallúdžu [blisty.cz] - italská státní televize RAI je přesvědčena, že má důkazy o nasazení bílého fosforu proti civilnímu obyvatelstvu.

No, nebudu tady dělat copy+paste z Britských listů, přečtěte si to sami. Zdá se navíc pravděpodobné, že dlouhodobý a vleklý ozbrojený odpor Iráčanů proti americké vojenské přítomnosti se naplno rozhořel právě až po masakru civilního obyvatelstva ve Falúdži, který nám navíc globální média pravděpodobně utajila. Jestli se zprávy italské televize potvrdí, tak se potvrdí také moje neustále obavy, že dnešním masovým médiím lze věřit zhruba stejně málo, jako svého času médiím východního bloku - s tím rozdílem, že otázka pravdivosti nějakého žabomyšího vrhání špíny mezi regionálními politky navzájem je v podstatě irrelevantní, a globálnímu zpravodajství lze důvěřovat snad jen v případě přírodních katastrof... je sice pozitivní, že možná část pravdy nyní s odstupem času vyšla najevo - ale podstatné je, že kdyby veřejnost znala celou pravdu, tak by protiválečná nálada a mezinárodní tlak na Bushovu administrativu mohl být daleko větší...

Předpokládám, že někteří sociálně konzervativnější čtenáři TečkyCZ mi k tomu určitě přípíší zase něco třeskutě inteligentního.. už se fakt těším :-(