Nesouhlasím se zákonem o rozhlasových a televizních poplatcích

Ano, i já jsem se velice rozhořčil poté, co ze mě začalé různé státními institucemi najaté soukromé instituce dolovat různá čestná prohlášení. Ano - i já se odvolám, kdyby nějací vyděrači udeřili, chtějí nějakou pokutu - s tím, že se domnívám, že daný zákon je protiústavní. Mám rád například Rádio 1 - a domnívám se, že tohle rádio (stejně jako jiné nestátní stanice) za licenci pro vysílání na své FM frekvenci naopak státu platí, místo aby dostávalo nějaký podíl z koncesionářských poplatků (možná, že se mýlím... nevím). Každopádně je absurdní, že státem protěžovaný rozhlasový a televizní sektor se dožaduje něčeho dalšího, než bezplatného přidělení vysílacích frekvencí - tam, kde si komerční stanice musí vysílací frekvence (resp výkony - u vyšších výkonů jde o "vzácný", omezený, vyčerpatelný zdroj, u nižších v podstatě nikoliv, i když to ČTÚ stěží někdy připustí) licencovat.

Jakkoliv je argumentace v odkazovaném článku racionální, tak se obávám, že užitečnější by bylo poukázat na absurditu a přirozeně zločinnou podstatu samotného institutu zdanění, jak na ni upozorňoval už v předminulém století americký myslitel David Thoreau. Rozhlasové poplatky jsou jen jedním z mnoha případů absurdní a nespravedlivé daně, která odpírá lidem právo "hlasovat peněženkou" - v tomto případě dobrovolně se rozhodovat, kdo je bude informovat a bavit. Ale samozřejmě - pokud např. v bouřlivých diskuzích "o rovné dani" nezazní zajímavá skutečnost, že DPH a spotřební daně (pohonné hmoty, alkohol...), které tvoří drtivou část státních příjmů, jsou v podstatě "rovnými daněmi" (DPH z čehokoliv zaplatíme všichni ve stejné výši, bez ohledu na to jestli jsme žebráci nebo milionáři), tak nemá smysl plýtvat energií na polemiky o rozhlasových a televizních poplatcích. Stejně tak by bylo potřeba se ptát, proč se copyright stal nástrojem, jímž obří publikační firmy ovládají své trhy [blisty.cz]

Vize, že každý uživatel Internetu bude mít možnost vysílat vlastní televizní nebo rozhlasovým program pro v zásadě neomezené množství příjemců (pomocí sítě peer-to-peer on-demand relayí), je zřejmě našim zákonodárcům příliš nepochopitelná. Je to něco jako vysvětlovat C.K. ministru železnic někdy kolem roku 1890 co že to vlastně budou ty osobní automobily, a proč bude za sto let potřeba železnice dotovat - místo aby byly jedním z hlavních zdrojů příjmů státního rozpočtu...

Ještě že Český rozhlas nebude prozatím vybírat za počítače připojené k internetu [blisty.cz]. Ale samotný fakt, že vlastnictví počítače potenciálně podléhá tomuto druhu plošné a paušální daně je alarmující - a všichni majitelé počítačů, kteří s tímto způsobem svého zdanění nesouhlasí, by se měli přichystat na těžké souboje se všežravým státním molochem, které nás v tomhle směru ještě čekají...

Každopádně držím palce všem, kteří v souboji o rozhlasové a televizní poplatky projeví dostatek občanské neposlušnosti, a nepodlehnou masmediálně šířenému vyhrožování všemožnými pokutami (už dlouho jsem BTW neviděl tak do očí bijící případ vyžadování výpalného: státem garantovaný monopol prostřednictvím státního televizního kanálu vyhrožuje, že kdo mu nepošle výpalné, tak dostane pokutu... krása...).

Základem organizovaného zločinu je strach - strach, že když mafii nezaplatíte výpalné, budete postiženi. A od nepaměti slušní lidé ve všech kulturách hledali způsoby, jak se navzájem utvrzovat v tom, že tento strach je zbytečný, že drží všichni pospolu, a že se mafii vybírající výpalné dokáží ubránit...