.    

POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Je možné, že následující­ stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.


Kateřina Bayerová na Zvědavci vykrádá můj příspěvek na CZFree fórum :-)

xChaos 3. srpna 2005 [3592 znaků] [editováno 17. března 2006] [U.R.Log]
[ + ] 1 [1x] [ - ]
Zobrazení 13165 ← Facebook 26 Twitter 5 Google 28
Komentářů 9

Přispěvatelka ultrakontroverzního e-zine Zvědavec.org převzala formou copy+paste jeden celý odstavec z fóra CZFree.Net. Otázka je, zda tím, že neuvedla jméno autora neporušila pravidla Creative Commons License :-)
Převzetí celého odstavce textu asi není proti pravidlům Creative Commons License, nicméně pokud jsem ji dobře pochopil, tak by u takové citace mělo být uvedeno původní jméno autora :-) Trvám na tom, že původním autorem toho blábolu, který Katřina Bayerová ve svém článku cituje (ve čtvrtém odstavci), jsem já - viz příspěvek č.23 v příslušném diskuzním vlákně fóra CZFree.Net. Navíc to co jsem napsal, je víceméně nesmysl, protože jsem byl upozorněn na to, že sexisticky opomijím, že některé roštenky taky pár robocopům pocuchaly fazónu.

Úplný text příspěvku č.23 (zmoderovaného na CZFree fóru jako Cool :-) pro jistotu kopíruju sem, protože... člověk nikdy neví... a já o tom nemám energii psát pořád dokola něco nového:

1) Anarchismus není o omezování svobody, ale o její maximalizaci. Je to radikálnější požadavek, než představuje klasická demokracie, a je obtížněji dosažitelný. Podobně jako demokracie má totiž anarchie v sobě zabudovanou možnost zničení svými vlastními prostředky. Dovedeno do důsledků: na Czechteku si každý může dělat co chce, tudíž policisté přišli, a dělali si co chtěli. Návštěvníci se neshodli ani na striktně pasivní obraně (kterou bych doporučoval já, ale nebyl jsem ji schopen zorganizovat), ani na striktně aktivní obraně (vzhledem k poměru sil totiž šlo o to, že kdyby se opravdu všichni bránili všemi dostupnými prostředky - nabízelo se samo např. najíždění auty do těžkooděnců - tak by pravděpodobně na místě zůstalo mnoho a mnoho mrtvých na obou stranách a byla by nakonec povolána asi i armáda...). Trvám na tom, že vzhledem k reálným technickým možnostem na místě se účastníci bránili povětšinou zcela symbolicky, spíše hravě, a řada lidí skutečně vzdorovala jen čistě pasivně - A TO JE DOBŘE, proboha !

2) Letošní Czechtek byl opravdu velmi free. Šlo o akci pořádanou na pronajatém pozemku. Vzhledem k hluku, kterým místní obyvatele ruší dálnice D5, a vzhledem k orientaci reprobeden na druhou stranu (směrem od dálnice do svahu a do lesa) to nemohlo obtěžovat vůbec nikoho. Obyvatelé Újezdu pod Přimdou vesměs brutální policejní zákrok odsoudili, pokud jsem informován.

3) Vidím silnou analogii ve fungování CZFree v některých místech, a mezi fungováním Czechteku (i když do hloubky o fungování Czechteku zas tak moc nevím... z mého hlediska prostě přijedou blázni s dodávkami plnými reprobeden a já si u nich na baru kupuju kelímky s pivem :-)

4) V sobotu jsem byl na Czechteku až do druhého zásahu. První zásah jsem v pohodě obešel lesem, abych se vrátil pro auto které mi bylo svěřené do péče, kterému (nejspíš) nějaký kolemjdoucí robocop ukopnul zadní mlhovku, ale při druhém zásahu už to bylo o něčem jiném, a popravdě nebyl jsem vybaven na to vzdorovat takovému množství slzného plynu.

5) Na místě policisté jistě učinili zajímavé a překvapivé sociologicé pozorování, že když totiž necháte dospívající chlapce celé odpoledne tancovat mezi do plavek svlečenými roštěnkami a naléváte je k tomu pivem, a potom do nich i do těch roštěnek začnete mlátit pendrekama a házet dělobuchy a granáty se slzným plynem, tak po vás ti výrostci začnou házet pivní lahve a větve. Řekl bych, že to je nepodmíněný reflex - prostě chování vrozené všem savcům, možná kromě vejcorodých a vačnatců. Škoda že to ty policisty nikdo neučil, zřejmě propadli už na základce.

6) více info: www.policejnistat.cz


Sloupcová sazba: pokud je okno prohlížeče dostatečně velké (na monitoru s dostatečným rozlišením), zobrazí se článek ve více sloupcích (w3.org). Testováno v browserech Firefox, Opera a Chrome. Není implementováno v Internet Exploreru. Tato feature může způsobovat problémy ve starších verzích prohlížečů s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror). Pokud nevidíte článek celý, zkuste zmenšit okno prohlížeče nebo použít verzi pro tisk. [zpět na začátek sloupcové sazby]
Pokud se vám článek líbil, zkuste autora podpořit [zobrazit možnosti]
Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz]
Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/241]
Všechny články [od autora xChaos] [v rubrice U.R.Log] [nejnovější]

Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [1x] [ - ]
Tip: Pro moderaci článků (kladné nebo záporné hodnocení) je nutné použít browser, který podporuje javascript a cookies.
Komentáře čtenářů [napsat vlastní]
Skrýt hodnocené nebo méně


[] V.Neckář jewnior (anonym) 3. srpna 2005 ← komentářů 3 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1382] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No Bayerová bude pro Stworu asi nová posila na jeho paranoidním webu. Ale furt je to lepší než když se Král rozepíše o holocaustu.

[] boutros (anonym) 3. srpna 2005
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1384] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
jewniore, jses to ty ten pravy orange jew?

stwurka v ramci spravedlnosti dava prostor posukum ze vsech stran. Kral ma katalogizacni chorobnost jako wikipedista, ale tezkou nackovskou paranoiu, souska Bayerova se sice tvari mirumilovneji (ale pockej, az bude jeji pisen znit vsude;-), ale je o to zmatenejsi. Vyznamna clenka komunisticke mladeze, mirne over the hill a spolumajitelka firmy?
To mi nejak nesedi dohromady.

[] critter (anonym) 4. srpna 2005 ← komentářů 7 -1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1385] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Katerina Bayerova? Nema to neco spolecnyho s idtnet a userem bart.simpson na czfree.net? :-)

[] aquarius 4. srpna 2005 ← komentářů 23 ☯☯☯☯☯ 6 [6x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1386] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
vypada to, ze v IDT uz neni, tam si ji pamatuje uz jenom google cache z 29.7. ... mimochodem, pamatuje si i jeji rodny cislo :) skoro to vypada, jako kdyby ji kolega Rovny z celyho projektu vysoupnul... ted je tam jako jedinej jednatel on sam a navic mu zmizelo rodny cislo :/

[] Martin (anonym) 4. srpna 2005 ← komentářů 27 ☯☯ 3 [5x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1387] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No, při té přesile cca 6 lidí na jednoho robokopa/klona, kdyby to vzali kolmo na tu řadu a třeba je ještě odzbrojovali....no, něměl bych asi ten Battlefield tolik hrát :D

[] Daniel Rovný 4. srpna 2005
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1389] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Slečna Kateřina Bayerová již skutečně nemá nic společného s IDTNETem. Svuj podil prodala jiz před delší dobou. Za její názory proto neneseme žádnou vinu /ledaže by 2,4 frekvence ovlivnila její mozkové vlnění :-)/......

[] xChaos 4. srpna 2005 ← komentářů 5510 -2 [3026x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1391] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
No každopádně je vtipný, že když se jim tam náhodou objeví něco vtipnýho, tak že je to vykradený odjinud... v tomto případě děkuji jisté konkrétní osobě, která si toho všimla, já Zvědavce fakt nemonitoruju, nemám na to žaludek... v jeho začátcích mě hlubce zmýlila jejich protiválečná aktivita, a nějaký čas jsem to bral vážně...

[] skud (anonym) 5. srpna 2005
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1424] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
http://www.nezvedavec.org/

[] xChaos 10. srpna 2005 ← komentářů 5510 -2 [3026x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1557] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Je třeba přiznat, že Kateřina Bayerová se mi sama ozvala e-mailem a svoje počínání vysvětlila:

Xchaosi,
velmi se Vám omlouvám za použití odstavce ve svém článku. Uvedený text jsem obdržela od kamarádky přes ICQ s tím že se jedná o její myšlenku kterou mohu použít.Ani ve snu mne nenapadlo, že je to Vaše již někde publikovaná myšlenka. To jsem opravdu nechtěla. Před chvílí jsem požádala vydavatele Zvědavce o stažení článku z důvodů že obsahuje odstavec, který nemám morální ani jiné právo použít.
Přijměte prosím mojí omluvu.
Katka B.

Omluvy paní Bayerové samozřejmě rád přijímám - ovšem připomínám, že ani předtím nešlo o nějaké vyslovené výhrady, jsem v zásadě rád, když se moje jazykové výplodyl šíří po světě - jen jsem (zvláště v některých případech rád), když se u nich uvede původní autor (stačí bohatě nickname, protože dohledat moje občanské jméno není na fóru CZFree zcela triviální...).

E-mail paní Bayerové v podstatě cituji také bez jejího souhlasu, za což se jí předem omlouvám, ale v podstatě neznám žádný lepší způsob, jak její vysvětlení vzniklé situace prezentovat svým čtenářům.
 

Počet zobrazených komentářů: 9 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.51 sekund]

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →
Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)
Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Offtopic resolver (týká se odpověď původního tématu, nebo patří jinam?)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.


TečkaCZ [Nejnovější články] [Nejnovější komentáře] [Zeď vzkazů] [Zeď odkazů] [Začátek článku]

    TečkaCZ
  •  
  • Komentáře →
  • Nástěnky →
  • Debaty →
  • Články →
  • Ročníky →
  • Rubriky →
  • RSS kanály →
  • Vzhled →
  • Ostatní →
  •  
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
  •  
.

[Arachne Labs]

[SPOJE.NET]

[Právě dnes | Tech | Ostatní]

Yacy P2P web search jabber.arachne.cz
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity