TečkaCZ - Proč jsem proti útoku na Irák

POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Proč jsem proti útoku na Irák

Britské listy komentují: Dramatickým protiválečným projevem odstoupil předseda britské Dolní sněmovny Robin Cook. Podle komentátora televize BBC Andrewa Marra byla Cookova rezignační řeč v parlamentě v pondělí večer "bezpochyby jedním z nejefektivnějších rezignačních projevů v moderní britské politice". Odstupující šéf britské Dolní sněmovny rezignoval, protože, jak uvedl, se staví proti vojenské akci bez schválení Radou bezpečnosti OSN.

Většina zemí ultimátum USA vůči Bagdádu kritizuje, píší České Noviny. Konkrétně Německo, Mexiko, Francie, Venezuela... a samozřejmě Čína a Rusko (což nepřekvapí). Válku ovšem podporují, případně pokládají už nevyhnutelnou Británie (resp. její politická reprezentace, čelící protiválečným náladám voličů i značné části poslanců), Španělsko, Austrálie, Bulharsko, Japonsko, Dánsko a Polsko.

Naprosto se nemůžu ztotožnit s aktivitami, jako je třeba petice Svobodu Iráku. Souhlasím, že "irácký režim se vůči vlastním občanům dopouští krutostí nejvyššího řádu" - ale proč neměřit všem stejným metrem ? V řadě jiných zemí USA vlády, které se dopouští krustí vůči civilnímu obyvatelstvu podporovaly, nebo stále ještě podporují. Ve světě je spousta diktatur, které by měly být odstraněny, nejlépe pomocí soustředěného tlaku civilizovaných zemí - ale proč s tím začínát právě v tak výbušné oblasti, jako je Blízký východ ? A především, je legitmní prosazovat změnu režimu vojenskou cestou ? Jsem toho názoru, že ne.

Válka bude především válka. I kdyby USA použily sebeinteligentnější "čisté" konvenční zbraně, které neohrozí civilní obyvatelstvo - čehož ale podle mě nejsou v dostatečné míře schopni - tak Irák odpoví klasickými nepřesnými "špinavými" zbraněmi, a možná i zbraněmi hromadného ničení. V obou případech ohrozí především vlastní obyvatelstvo. V oblasti hrozí ekologická katastrofa nejen v důsledku použití chemických a biologických zbraní, ale i pokud zapálí ropné studně stejně jako před lety v Kuvajtu. V otevřené válce rozhodně zahynou statisíce řadových Iráčanů, kteří dosud režim Saddáma Husajna jakž takž přežívají. Každá válka je špatná.

Ale i pokud nejste pacifisti, a uznáváte nezbytnost válečného zásahu, mělo by vás zamrazit, pokud si uvědomíte, že se tu za spravedlivou označuje otevřená útočná válka bez mandátu OSN. S takovýmto stylem politiky se vracíme někam do dob římského impéria...

Protože se pokládám víceméně za anarchopacifistu, není pro mě nijak směrodatné, že bude narušena územní svrchovanost Iráku. Podle mezinárodního práva si totiž v podstatě jakýkoliv dikátor může dělat co chce, pokud to dělá na svém výsostném území - takhle fungoval například Stalin. To je samozřejmě sviňárna, takže na územní svrchovanost zvysoka kašlu. Ale je tu cosi, jako právo každého člověka nebýt zavlečen do války, nebýt napaden na svém území. (Je pravda, že Irák sám během útoku na Kuvajt toto pravidlo rozhodně nijak nectil...) Moderní historie vesměs označila všechny útočné války na nemorální - pokud uznáme za spravedlivou válku "preventivní", vracíme se někam do středověku, nebo spíše do pravěku. To už můžeme rovnou vyhlašovat křižácká tažení, válku o životní prostor, válku ve jménu civilizace a pokroku, válku za mír (sic!) a lepší zítřky, apod.

USA se prostě rozhodly chovat skutečně "imperiálně" - a mě se to prostě nelíbí. Rozhodně se ztotožňuju s názorem většiny západoevropské veřejnosti i politické reprezentace - tzn. jsem proti "preventivní válce", nepokládám ji za přijatelné řešení.

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.