Čeští umělci si myslí, že jim patří všechny krátké věty

Při anti-zelené hysterii, kterou v téhle zemi vydatně živí jak dejme-tomu-autentické grassroots aktivity místních pseudolibertariánů, tak zřejmě i astroturfing [en.wikipedia.org] vlivných tuzemských energetických lobby, lze očekávat, že veřejnost tuto žalobu bude buď ignorovat, nebo jí dokonce škodolibě podpoří. Protizelené hysterie českých médií totiž chybí jen krůček k tomu, aby se stala honem na čarodějnice - finanční krize a deficit státního rozpočtu totiž přímo volají po tom, aby se veřejnosti předhodil nějaký domnělý viník k exemplárnímu potrestání....

Kauza je přitom smutně paradoxní: samotný text Katapultu (z konce 70. let, nebo tak něco) je sám cenným dokladem toho, že enviromentalistická kritika konzumní a industriální společnosti byla v éře reálného socialismu prakticky jedinou víceméně tolerovanou formou sociální kritiky a nespokojenosti - a neschopnost režimu vyrovnat se s i touto jedinou oficiálně trpěnou kritikou přispěla výraznou měrou k oslabení systému - před rokem 1989 šlo např. i o jediný poměrně masově rozšířený a přitom "nepolitický" důvod veřejné občanské angažovanosti a nespokojenosti. Enviromentální citlivost byla v 70. letech na tehdejší hard-rockové, hipísácké i punkové scéně celkově v módě, a je poměrně smutné, že s tím, jak tato kdysi revoltující generace zestárla, je dnes enviromentalismus prezentován jako jakási umělá byrokratická záminka - a autor "rebelského" textu žaluje stranu, která se tyto původní myšlenky snaží přeci jen jakž-takž (samozřejmě v mezích "umění možného") prosazovat. Nehledě na to, že je podle mě celá žaloba neoprávněná, je tu i další rozměr: autor textu se tímto v podstatě svým původním ideálům - kvůli kterým se jeho text stal populární a vydělal mu nemalé peníze - zcela vzdálil (pokud je kdy vůbec měl a text nebyl od začátku účelový) - a nahradil je čirou chamtivostí.

Případ je velice podobný vleklé kauze Upeč třeba Svěrák [www.piratskenoviny.cz], ve které Baumax postupně prohrává další a další odvolání. Navrhuji této (jistě přiměřeně bohaté - ale o to tu teď vůbec nejde) korporaci elegantní řešení: ať Baumax zkusí zažalovat Xaviera Baumaxu za zneužití svého trademarku - a uvidíme, jestli uspěje !

Nápověda: je jasné, že trademark se odjakživa vztahuje pouze na výrobky ve stejném oboru. Je jasné, že kdyby Baumax vydal píseň, ve které se zpívá "Upeč třeba zeď" a snažil se jí prodávat na CD, nebo kdyby Strana Zelených byla rocková kapela, tak že by stížnosti na určité plagiátorství byly oprávněné. Ovšem vzhledem k tomu, že jde pouze o utržkovitou citaci a zcela jiný obor, tak je jasné, že obě žaloby jsou zcela zkratkovité a nesmyslné a představují nebezpečný precedens: pokud by se prosazování autorského práva vydalo tímto směrem, tak by brzy nebylo možné citovat kohokoliv jakkoliv.

A co teprve kauza Golem. [domaci.ihned.cz] (vtipné ovšem je, že v soudobém americkém/hollywoodském pojetí by samozřejmě autorská práva vlastnila korporace, která film zafinacovala (v tomto případě český stát), a schoař by byl pouze jejím bezprávným zaměstnancem). Viz též Update 17.5.2010:Na základě rozhodnutí soudu preventivně upravujeme tento strip [www.bugemos.com] :-)

Poznámka autora: předem souhlasím s tím, aby celý tento můj text i s odkazy převzaly Pirátské Noviny (nebo kdokoliv další), pokud to uznají za vhodné a pokud uvedou odkaz na zdroj a zmíní GNU-FDL licenci.