#WTC 11. září po 10 letech? Ne - provazochododec v roce 1974

Nejdůležitějším okamžikem během existence mrakodrapů WTC v New Yorku nebyl jejich zánik - ať už k němu došlo v souladu s oficiální verzí událostí, nebo jakkoliv jinak. Nejdůležitějším momentem byl přechod provazachodce Philippa Petit na laně, napnutém mezi oběma věžemi, dne 7.srpna 1974. Tento přechod byl příkladem inteligentní vzpoury vyjímečného jednotlivce proti systému. Množství příprav a míra konspirace, které byly pro realizaci této ilegální (ze střechy WTC tehdy akrobata odvedla policie - v poutech) akrobatické performance potřeba, si určitě v ničem nezadaly s pozdějšími přípravami teroristického útoku z roku 2001 - ať už něm předem věděl nebo ho zorganizoval kdokoliv.

V dokumentárním filmu Man on Wire z roku 2008 [en.wikipedia.org] ovšem záměrně nebyla jediná zmínka o pozdějším osudu budov WTC, jediný "provařený záběr" nalétávajících letadel a vybuchujících nebo hroutících se budov. A já s tím souhlasím a pokládám to za nesmírně důležité: není podstatné, kdo přesně byli ti teroristé - podstatné je, jakého obrovského mediálního prostoru se jim tím dostalo! Proč jsem celá léta neslyšel o provazochodci z roku 1974? To je podle mě člověk, který se skutečně zapsal do historie WTC. O kterém by se mělo mluvit i za sto nebo za tisíc let.

Philippe Petit si sice na svém vrcholném husarském kousku vybudoval slušnou kariéru. Jeho přechod nebyl první svého druhu - a mj. je i výrazně nedostatečně zdokumentovaný, ve srovnání s jeho předchozími exhibicemi. Přesto všechno - i pokud o tomto činu tady a teď neslyšíte poprvé - není to nic, co by vám média v souvislosti s WTC vtloukla do hlavy. Porušení pravidel, které nevede k destrukci a zabíjení, ale jen k výsměchu lidské samolibosti, nabubřelosti a domýšlivosti není tak mediálně atraktivní, jako porušení pravidel, které s sebou přináší destrukci a zmar. Přitom právě destrukce a zmar jsou v podstatě jen nudnou a všední součástí "hry podle pravidel". Ať už za nimi stojí kdykoliv.

Pokud vás přesto zajímá, co se stalo před těmi deseti lety - tak přeci jen nabídnu prostor oběma nesmiřitelným stranám sporu. Zaměřím se na "pro-oficiální" článek z roku 2007 - a na "pro-konspirační" texty, které se začaly objevovat relativně krátce po roce 2001 - ale ve větší míře začaly opravdy masově kolovat po Internetu až někdy kolem roku 2008.

Náraz letadla může mrakodrap ustát, ale WTC nemělo šanci [technet.idnes.cz]
Architekt Jiří Boudník v rozhovoru vzpomíná na tragické události 11. září 2001. Od prvního dne se účastnil vyprošťovacích a záchranných prací a sestavil pro záchranáře první model trosek. Konspirační teorie o řízené detonaci jsou podle něj nesmyslné.

Architekt Richard Gage - analýza kolapsu 3 budov WTC (české titulky) [video.google.com]
Úvod: 0:00 - 13:43 Analýza WTC č.7: 13:44 - 37:48 Analýza WTC: 37:49 - 1:59:38 Richard Gage je členem Amerického institutu architektů. Pracuje jako architekt více než 20 let. Během svéj kariéry navrhl mnoho budov s ... celo-ocelovou konstrukcí. O kolapsy budov WTC z 9/11 sa začal zajímat po tom, co slyšel v rozhlasu hovořit o tomto tématu Davida Ray Griffina. To odstartovalo jeho osobní i profesionální hledání pravdy o 11. září. Také založil organizaci Architekti a stavební inženýři za pravdu o 11. září, která zastřešuje architekty, statiky a stavební profesionály volající po novém vyšetřování událostí z 11. září. "Budu vám prezentovat jasné důkazy o tom, že 3 budovy komplexu WTC, ikonické dvojčata, stejně jako budova WTC č.7, nespadly díky požáru, jak nám to řekla naše vláda, ale díky řízené demolici pomocí výbušnín", říká Richard Gage v úvodě své přednášky.

Hľadanie pravdy o 11. septembri 2001 [911blog.yweb.sk]
Pri týchto fotkách a videách je mimoriadne dôležité všimnúť si, že v podstate všetka hmota pri "kolapse" išla mimo budovu. Hmota vychných poschodí sa na kolapse teda nijako nepodieľala, ale šla všetkými smermi mimo pôdorys. Toto je veľmi dôležitý fakt.

firefightersfor911truth.org
Notice how little volume of flame we have, yet a significant amount of molten material that appears to be metal pouring out of the building.

Půdorys pravdy o 11. září [www.blisty.cz]
Hypotéza v protikladu k oficiální verzi událostí

Chcete vědět, co si o tom všem myslí xChaos?

Kdo sleduje moje online publikační aktivity delší dobu, ten už ví, že já se nespokojím s rolí pouhého "nositele memů". Především: v New Yorku jsem jedinkrát v živě strávil cca 24h, na závěr cesty po USA (tuším) v roce 1999. Vyjel jsem tehdy na střechu Empire State Building - ale WTC jsem si stihl prohlédnout pouze zezdola, těsně předtím, než jsme metrem odjeli na letiště. Pamatuji na kondenzační stopy, které prudký, mořskou vlhkostí nasycený vítr vytvářel u vrcholků obou mrakodrapů. Toto zrovna není základ pro nějaký osobní vztah k této budově a stejně tak jsem nikdy neměl ani nijak extra kladný vztah k tomu, co symbolizovala: tedy nadvládu obřích, z hlediska běžného smrtelníka anonymně vlastněných, nadnárodních korporací nad světovou ekonomikou. Události 11. září zasáhly mojí generaci drtivě: bylo nám jasné, že optimistická atmosféra konce studené války a neomezených možností, kterou jsme prožívali v 90. letech 20. století, je zřejmě u konce. Řada lidí byla vyděšená - i přesto, že se o tom moc nemluvilo, tak z nás se tehdy obávala, že USA povedou proti zemi, která bude spojená s těmito útoky, minimálně odvetnou jadernou válku. Míra strachu, kterou prožíval svět v září 2011 byla obrovská - a v mediální éře bezprecedentní. Nešlo o to, že by se někdo bál, že "teroristé udeří znova a jinde" to tehdy mnoha lidem nepřišlo na mysl. Spíše šlo o neurčitý pocit "tak tímto by USA zdůvodnily naprosto cokoliv, co by jako odvetu provedli kdekoliv na světě". Lidé tehdy měli neurčitý strach z nějaké série událostí, která by měla za následek vypuknutí 3. světové války.

Když se začaly objevovat první nesrovnalosti v oficiální verzi událostí, tak řadě lidí tehdy přišel velmi málo věrohodný údajný pád letadla na Pentagon - o nesrovnalostech týkající se zásahu této budovy se mluvilo dříve, než o nesrovnalostech týkajících se WTC. Vnímal jsem vše víceméně v duchu dokumentárního filmu Michaela Moora Fahrenheit 9/11 [en.wikipedia.org]. Jenomže konspirační teorie o zásahu Pentagonu řízenou střelou místo uneseným letadlem byly málo "divácky atraktivní" ve srovnání se zpochybněním hlavního, ikonického dvoj-úderu na obří mrakodrapy. A tady nastává skutečný zmatek: argumenty konspiračních teoretiků sice působí relativně věrohodně - ale mám skutečně věřit tomu, že kdokoliv na světě by našel jakýkoliv způsob, jak skutečně výrazně profitovat na podminování a řízené demolici dvou obřích mrakodrapů uprostřed hustě obydleného města? V tenhle moment se raději "podřežu occamovou břitvou", než abych táhl za jeden provaz s konspiračními teoretiky: Pojišťovací podvod? Globální krize z roku 2008 ukázala, že v této branži lze vydělat řádově více peněz daleko snáze. Zdůvodnění útoku na Irák? Proč tedy stopy teroristů nevedly k Saddámu Husajnovi, místo do nedobytné, chudé hornaté a pouštní země, nejvíce proslavené exportem heroinu? Proč?

Jistý čas jsem věřil teorii "špionážní hra" - podle které tajné služby o všem věděly předem, ale z nějakého důvodu se rozhodly akci nechat proběhnout, místo aby jí zastavily (třeba jen na poslední chvíli). Takovýchto špionážních her je historie plná - a některé náznaky nasvědčující tomu, že statisticky významná část osazenstva budov o útocích mohla vědět předem, by se teorií špionážní hry daly interpretovat. Bohužel - tato teorie je zcela nekonzistentní s těmi "opravdu explozivními" konspiračními teoriemi o řízené demolici pomocí předem připravených výbušnin.

Kdo mě už zná, tak ví, že mám jednu opravdu oblíbenou "konspirační teorii", kterou jsem dokonce sám vypustil do oběhu. Tato konspirační teorie zní takto: světové tajné služby společně koordinují a financují provoz jediného obřího, přísně tajného centra, určeného pro vývoj a šíření těch nejšílenějších konspiračních teorií. Tyto konspirační teorie jsou speciálně šité na míru nám všem průměrně hloupým paranoikům, kdo jsme ochotní se zatajeným dechem šířit zjevné nesmysly typu Chemtrails, apod. Tyto konspirační teorie rozhodně odčerpávají obrovské množství člověkohodin, kterými disponují tisíce všetečných rejpalů připojených po celém světě k Internetu - tedy: mohou sloužit i jako kouřová clona, která spolehlivě odvádí pozornost od výraznějších a lépe doložitelných problémů. Někdo by také třeba mohl dojít tak daleko, že by se konkrétní lidé (nikoliv neviditelní anonymní spiklenci) museli zodpovídat z konkrétních, dobře zdokumentovaných činů. Toto možná bylo tak nebezpečné na Wikileaks: šířily úplně jiný typ informací, než neškodné konspirační teorie.

Na konspiračních teoriích o tom, že 11. září bylo zinscenované, mi dále vadí jeden skrytý podtext: pokud by to opravdu byla pravda, tak by daná vláda / tajná služba / zájmová skupina nadnárodního kapitálu / mafie / whatever musela disponovat vpravdě nadlidskými organizačními i dezinformačními schopnostmi. Jejich vliv by musel sahat do všech významnějších médií, do všech komunikačních sítí, do všech mocenských struktur. Paranoidní konspirační teorie žene vpřed adrenalin: strach z nezměrné moci systému, který je člověka schopen zcela obelhat a proti kterému jedinec nemá nejmenší šanci. A jak se lépe udržet u moci, než udělat své všemocnosti opravdu účinou reklamu, které všichni věří?

Kdyby konspirační teoretici měli pravdu, tak naší jedinou nadějí, jak se nezhroutit v nějaké křeči nezměrné psychotické hrůzy, je pořád jen NEVÍRA a POCHYBNOST. Je naší povinností nevěřit tomu, že by bylo v moci nějaké skryté agentury na této planetě zinscenovat událost typu 11.září. Ve skutečnosti nemám nejmenší zájem věřit na všemocné tajné služby, konající ve prospěch nějakých skrytých mocenských skupin: nejen vládní agenty a zaměstnance tajných služeb, ale i miliardáře a miliardářské rodiny si daleko raději představuji jako stejně pomatené a neschopné jedince, jako jsme my všichni ostatní. Nicméně pro někoho představa superschopných supertajných supermafiánů může být osvozbozující: není to přece NAŠE vina, že se na světě děje tolik věcí špatně. Co bychom mohli proti těmto superspiklencům dokázat. Ovšem nejen to - kromě toho, že jsme bezmocní a neneseme vinu za hříchy tohoto světa, jsme zřejmě také nesmírně DŮLEŽITÍ, v této naší roli nikoliv "aktivních účastníků", ale zjevně jen pouhých "diváků světa" - protože někomu stojí za to inscenovat nesmírně složité události a prezentovat nějaký jejich výklad v médiích, aby na nás udělal dojem. Konspirační teorie tímto navazují na klasické mechanismy působení většiny náboženství: konzument tohoto typu velkých vyprávění je zbavován pocitu viny a současně je mu naznačováno, že jeho role v celém příběhu není tak bezvýznamná, jak by se mohlo na první pohled zdát.

Co se motivu týče: oficiální ideologicko-nábožensko-fundamentalistický motiv se mi po pravdě nejeví uvěřitelně. Spíše bych dokázal uvěřit klasickému mafiánskému motivu "vybírání výpalného" - "zaplaťte, nebo to uděláme", ve stylu Fantomase. Něco takového mi přijde logičtější, než připustit, že by ono hypotetické, neuvěřitelně pracné zinscenování něčeho podobného mohlo mít jakýkoliv jiný význam samo o sobě - že by se předstírání terorstického činu mohlo "vyplatit".

Diskuse pod tímto článkem bude ale tak jako tak jistě zajímavá. Jestli je vůbec možný nějaký třetí, čtvrtý, nebo pátý úhel pohledu - tak kde jinde, než tady na TečceCZ by se měl vynořit?